2024-02-01 03:15:17
Marilyn Mosby, l’ancienne procureure principale de Baltimore, a témoigné mercredi lors de son procès fédéral pour fraude hypothécaire, affirmant qu’elle ne croyait pas avoir commis de crimes lors de l’achat de deux propriétés de vacances en Floride pendant la pandémie de coronavirus.
Mosby a déclaré au jury du tribunal de district américain de Greenbelt qu’elle avait fait confiance à son mari, à son courtier hypothécaire et à son agent immobilier lorsqu’elle avait signé des piles de documents lors des processus d’achat et de clôture d’une maison en 2020 et 2021.
Cette confiance, dit-elle, a été brisée.
Mosby a déclaré que son ex-mari, Nick Mosby, président du conseil municipal de Baltimore, avait été malhonnête à plusieurs reprises avec elle au sujet de l’état des finances du couple, notamment au sujet des impôts fédéraux impayés qui avaient été déposés conjointement et d’un privilège de 45 000 $ de l’Internal Revenue Service. Marilyn Mosby a également déclaré que son agent immobilier, un ami d’enfance qu’elle considérait comme un membre de sa famille, l’avait présentée à un courtier hypothécaire qui lui avait donné de mauvais conseils sur ce qui était – et n’était pas – autorisé lors de l’achat de propriétés secondaires.
Selon les procureurs fédéraux, Mosby a fait sept fausses déclarations à deux sociétés de prêt hypothécaire distinctes alors qu’elle déménageait pour acheter la première propriété, une maison de huit chambres à Kissimmee, en Floride, à quelques minutes de Disney World, et la seconde. , un condominium de plage à Longboat Key, en Floride.
En prenant la parole mercredi, une possibilité que ses avocats taquinaient depuis des mois, Mosby a livré aux jurés une histoire dramatique et profondément personnelle, révélant les détails de son mariage tendu – un mariage qui a été exposé au public et sous surveillance à Baltimore depuis plus d’une décennie. .
Le couple avait gravi les échelons politiques parallèlement l’un à l’autre, Nick Mosby en tant que fils natif de Baltimore qui a siégé au conseil municipal et à la Maryland State House, et Marilyn Mosby en tant que jeune procureur progressiste qui s’est fait connaître au niveau national après avoir été inculpé au pénal. six policiers dans la mort de Freddie Gray.
Mais dans les coulisses, selon le témoignage des deux Mosby cette semaine, leur mariage était en proie à des bouleversements, notamment à cause de leurs finances. Marilyn Mosby a déclaré qu’elle avait menacé de quitter son mari en raison de sa malhonnêteté avec elle au sujet de leurs impôts, et qu’ils avaient envisagé de se séparer à plusieurs reprises.
Lors de son propre témoignage plus tôt au cours du procès, Nick Mosby a revendiqué la responsabilité du renvoi de son ex-femme devant un tribunal pénal. “Tout au long de ce processus”, a-t-il déclaré, “je lui ai menti sur le fait que tout allait bien avec les impôts.”
Marilyn Mosby a demandé le divorce à l’été 2023.
Le procès qui a débuté la semaine dernière est la deuxième affaire pénale fédérale à laquelle Mosby est confrontée ces derniers mois, toutes deux liées à ses achats de maison de vacances. En novembre dernier, un autre jury a condamné Mosby pour deux chefs de parjure après avoir été accusée d’avoir menti sur ses finances pour retirer 90 000 $ de son compte de retraite municipal afin d’acheter les maisons de Floride. Les procureurs ont fait valoir que Mosby avait faussement affirmé qu’elle éprouvait des difficultés financières pendant la pandémie pour accéder à l’argent via un programme Cares Act.
La collecte des accusations de fraude hypothécaire et de parjure a été divisée en deux procès distincts et transférée de Baltimore à Greenbelt après que l’avocat de Mosby a fait valoir qu’un jury dans la ville où l’accusé était un procureur controversé ne serait pas équitable.
Avant le procès en cours, la juge chargée de l’affaire, Lydia K. Griggsby, a déclaré que les procureurs fédéraux pouvaient établir que Mosby avait été reconnu coupable de parjure lors d’un contre-interrogatoire. Mais toute information supplémentaire sur l’affaire de parjure, a statué Griggsby, devrait être traitée sur le moment, sur la base de ce que Mosby et ses avocats de la défense ont présenté lors de son témoignage.
Mosby a devancé les procureurs jusqu’à la révélation à la barre des témoins mercredi, reconnaissant d’emblée sa condamnation pour parjure. Elle a dit au jury qu’elle avait l’intention de faire appel.
Son avocat lui a demandé pourquoi elle avait choisi de témoigner lors de son deuxième procès. Elle a déclaré : « Parce que je regrette de ne pas avoir témoigné plus tôt et je veux que ce jury entende ma vérité. »
Cette sentence a forcé Griggsby, les procureurs fédéraux et les défenseurs publics de Mosby à un débat prolongé sur la manière dont le reste de l’affaire pourrait se dérouler devant le jury. Les procureurs ont fait valoir que la déclaration finale de Mosby – ainsi que d’autres éléments de son témoignage – ouvraient la porte à un questionnement plus approfondi sur certains éléments du procès pour parjure.
Les avocats de la défense de Mosby ont tenté de minimiser le poids de ses propos et ont proposé de les rayer du dossier et de conseiller au jury de les ignorer.
Mais le procureur adjoint des États-Unis, Aaron Zelinsky, a qualifié la déclaration de Mosby de « cloche très, très difficile à faire sonner ».
Le juge a accepté, donnant aux procureurs la latitude d’interroger Mosby de manière étroite sur l’affaire de parjure, leur demandant sévèrement, ainsi qu’à la défense, de faire preuve de retenue et d’éviter de relancer un procès qui a déjà eu lieu – d’autant plus que l’actuel procès pour fraude hypothécaire approche de sa troisième semaine.
Le témoignage de Mosby mercredi n’a pas contesté les faits essentiels de l’affaire présentée par les procureurs, mais plutôt le contexte qui les entoure.
Les jurés devront déterminer si ce contexte est important – et si Mosby en savait effectivement suffisamment au moment où elle a signé ses documents hypothécaires pour être tenue pénalement responsable de fraude.
Le bureau du procureur américain du Maryland a affirmé que Mosby n’avait pas révélé les impôts fédéraux impayés ni le privilège IRS sur ses demandes de prêt hypothécaire. Mais Mosby a témoigné que son mari d’alors lui avait assuré que c’était lui qui s’occupait des deux et qu’il était depuis longtemps responsable des impôts du couple.
Les procureurs ont également allégué que Mosby avait signé un « avenant pour résidence secondaire » sur la propriété de Kissimmee – qui comptait huit chambres, six salles de bains et une piscine – qui lui permettait d’obtenir un taux hypothécaire inférieur et comprenait la promesse que l’espace serait principalement utilisé comme résidence secondaire. deuxième maison.
Mosby a ensuite embauché une société de gestion immobilière pour louer la maison lorsqu’elle n’était pas là, ce qui, selon les procureurs, violait les conditions du contrat de résidence secondaire.
Encore une fois, Mosby a rejeté la faute de cette contradiction dans le document ailleurs, cette fois sur son courtier en hypothèques. Elle a déclaré au jury qu’elle pensait n’avoir rien fait de mal en embauchant la société de gestion parce que le courtier lui avait assuré qu’elle ne devait séjourner dans la maison de Kissimmee qu’un jour par an pour qu’elle soit considérée comme une résidence secondaire.
Mosby a également affirmé qu’elle “n’avait pas lu tous les documents” qu’elle avait signés en septembre 2020 lors de la fermeture de la maison de Kissimmee et qu’elle ne se souvenait pas d’avoir spécifiquement signé le deuxième avenant de la maison.
Les procureurs avaient fait valoir que lors du processus d’achat de la propriété de Longboat Key, le prêteur hypothécaire de Mosby avait demandé une lettre expliquant son utilisation prévue pour la maison, dans laquelle Mosby discutait de la maison de Kissimmee et affirmait qu’elle et sa famille y avaient passé les 70 derniers jours. Mais en réalité, elle n’y avait pas passé 70 jours, ont fait valoir les procureurs.
Lors de son témoignage mercredi, Mosby a expliqué l’écart comme une question d’approximation. Elle et sa famille avaient passé beaucoup de temps dans la propriété de Floride entre septembre et novembre 2020, mais pas de manière consécutive.
Les procureurs avaient également déclaré aux jurés que pour sécuriser la propriété de Longboat Key, une lettre de cadeau soumise au prêteur hypothécaire – signée par Marilyn et Nick Mosby – affirmait que Marilyn Mosby avait reçu un cadeau de 5 000 $ de son mari. Mais les procureurs ont affirmé que l’argent provenait du compte de Marilyn Mosby et avait été transféré sur le compte de son mari, puis retransféré sur son compte.
Mosby a proposé une explication alternative à la barre des témoins. Au départ, elle n’avait pas besoin du cadeau de 5 000 $, a-t-elle expliqué, car elle avait mis l’argent de côté sur le compte bancaire de sa fille mineure pour le conserver en toute sécurité. Elle avait besoin des 5 000 $ sur son compte pour conclure la transaction et les avait mis de côté afin de ne pas les dépenser involontairement pour d’autres factures.
Mais selon son courtier hypothécaire, le fait de placer l’argent sur le compte de sa fille l’avait entaché, elle devait donc le trouver ailleurs. Le courtier a suggéré à son mari de le lui offrir et de le documenter dans une lettre de cadeau, a témoigné Mosby. Cependant, elle ne croyait pas qu’il aurait les fonds, alors lorsque son prochain chèque de paie arrivait, elle transféra ses propres 5 000 $ sur son compte, juste au cas où.
Les procureurs ont commencé le contre-interrogatoire de Mosby mercredi et le reprendront jeudi.
Plus tôt dans le procès pour fraude hypothécaire de Marilyn Mosby, Nick Mosby a témoigné pour la défense. Il a déclaré au tribunal qu’il avait menti à son épouse d’alors au sujet de leurs finances pour la « protéger » et éviter « tout dommage supplémentaire à notre mariage » à une époque où elle était soumise à un stress immense et recevait des menaces de mort pendant l’affaire Gray.
#Marilyn #Mosby #lexprocureur #Baltimore #témoigne #procès #pour #fraude #hypothécaire
1706775967