Nous voulons éventuellement envoyer des humains sur Mars, et même si ce sera à la fois un voyage historique et passionnant, il pourrait aussi être tragique et terrible, et nous devons également aborder les pièges et les risques potentiels d’une telle aventure. L’intention derrière cela est de permettre aux fans d’exploration spatiale d’avoir une vue d’ensemble d’une telle entreprise. Le bon le mauvais et le laid.
L’exploration spatiale humaine dans la vie réelle a fait du bon travail en s’inspirant de la science-fiction, et alors que nous nous préparons à envoyer des humains sur Mars dans les années à venir, nous devrions examiner une franchise de science-fiction qui a captivé le cœur de millions de personnes. Cette franchise est Le Martienavec le livre et film étant des triomphes absolus, car ils décrivaient toute la puissance de l’esprit humain en tant que protagoniste, le Dr Mark Watney, a enduré d’innombrables obstacles et revers alors qu’il surmontait l’adversité de la taille d’une planète juste pour rentrer chez lui. Mais aussi réconfortant que Le Martien était, cela soulève toujours la question: Mark aurait-il survécu dans la vraie vie? La réponse est….
Peut-être.
Examinons d’abord pourquoi Mark pourrait ne pas avoir survécu, et nous décrivons deux raisons : les défaillances mécaniques et le mal des rayons. Un moment crucial de son voyage a été lorsque le sas de son habitat a littéralement explosé, ce qui a détruit ses cultures et dépressurisé l’habitat. Bien que la raison derrière cela n’ait pas été mentionnée dans le film, le livre décrit la raison de l’éruption comme étant due à une surutilisation. Mark lui-même a dit que sa mission était conçue pour seulement 30 jours, mais pour la redondance, ils avaient environ 60 jours de nourriture. La NASA excelle dans la redondance. Cependant, il faut considérer que tous les composants mécaniques ont une durée de vie et, à un moment donné, ils s’effondrent littéralement ou cessent complètement de fonctionner. Maintenant, si son sas a cédé en raison d’une utilisation excessive, alors ses autres composants mécaniques dans l’habitat auraient-ils pu faire de même à un moment donné ? Plus particulièrement, l’oxygénateur, le récupérateur d’eau et le régulateur atmosphérique, qui étaient tous chargés de le maintenir littéralement en vie. Si l’un échoue et qu’il ne peut pas le réparer, il est mort. De plus, un petit trou dans cette feuille de plastique qu’il a utilisée pour sceller le sas l’aurait également tué instantanément.
La raison suivante est la maladie des radiations, car Mark était dans un habitat à la surface pendant 18 mois sur une planète sans champ magnétique ni couche d’ozone pour le protéger des rayons cosmiques qui descendent chaque jour. Il n’est jamais mentionné si son habitat était suffisant pour offrir une protection adéquate contre ce rayonnement, mais en supposant que ce ne soit pas le cas, sa santé pourrait avoir commencé à se détériorer après un certain temps, ce qui aurait pu être exacerbé par sa perte de poids au cours de son voyage. Nous pensons que ses composants mécaniques auraient pu tomber en panne avant que cela ne se produise, mais nous nous écartons.
Maintenant, examinons pourquoi Mark pourrait avoir survécu, et nous n’avons besoin que d’une seule raison, que nous avons déjà mentionnée : la redondance. La NASA est construite sur la redondance. Ils ont des plans de sauvegarde pour leurs plans de sauvegarde, et ainsi de suite. Un excellent exemple de cela est la mission Apollo 13, qui a vu trois astronautes bloqués dans l’espace après l’explosion de leur réservoir d’oxygène sur le chemin de la Lune, et à la fin, ils ont tourné autour de la Lune une fois et sont rentrés chez eux. Alors que le film dépeint le chaos absolu dans le contrôle de la mission et les astronautes se criant dessus dans l’espace, cela ne s’est littéralement jamais produit, ce que l’on peut trouver dans le enregistrements audio archivés. Tout le monde est resté calme, cool et serein car ils avaient les choses sous contrôle grâce à la redondance. Ils savaient quoi faire et comment le faire. Avant d’envoyer des humains sur Mars, il est fort probable que la NASA aura mis en place des plans pour les pires scénarios, y compris la probabilité que quelqu’un soit bloqué sur la planète rouge.
Avant d’envoyer des humains sur Mars, nous devons considérer toutes les probabilités. Le bon le mauvais et le laid. Nous devons nous rappeler que si aller sur Mars sera à la fois historique et excitant, cela pourrait aussi être tragique et terrible. Mark aurait-il survécu sur Mars ? Peut-être. Mais alors que nous continuons à planter notre drapeau un peu plus loin dans le cosmos, inspirons-nous de cette grande franchise pour atténuer les risques et les pièges potentiels de l’envoi d’humains sur Mars.
Comme toujours, continuez à faire de la science et continuez à regarder vers le haut !
