Martin Lewis émet un avertissement d’utilisation à ceux qui échangent le four contre une friteuse à air ou un micro-ondes

Le gourou de l’argent Martin Lewis a averti les gens que l’utilisation d’une friteuse à air ou d’un micro-ondes au lieu d’un four n’est pas toujours l’option la moins chère.

Avec la crise du coût de la vie qui resserre son emprise, de nombreux ménages irlandais ont investi dans des friteuses à air pensant qu’elles sont plus économiques que l’utilisation d’un four.

Les gens ont cessé d’utiliser leurs fours, mais M. Lewis a déclaré que les gens devaient bien réfléchir avant de le faire, car ils pourraient en fait finir par payer plus dans certaines circonstances.

En savoir plus: Gerry Hutch pourrait ne jamais faire face à une nouvelle charge d’attaque de Regency, selon Gardai

S’exprimant sur son podcast, il a déclaré qu’en fin de compte, cela se résumait à une équation de ce qui consomme le plus d’énergie et qu’évidemment, avec un four, vous devez le chauffer au préalable, a rapporté le Nouvelles du soir de Manchester.

Il a déclaré: “Le problème avec l’équation pour l’équipement de chauffage est qu’un four va être d’environ 2000 W. Un micro-ondes, je crois, de mémoire, une meilleure explication, un micro-ondes vous donne une chaleur constante alors qu’un four se réchauffe à pleine température puis le recharger pour qu’il ne tourne pas à pleine puissance tout le temps.”

Il a poursuivi: “Mais si vous faites une pomme de terre en veste pendant 10 minutes, ça va être beaucoup moins cher [in the microwave] que de faire une seule pomme de terre enrobée dans un four et de la garder allumée pendant une heure et demie.

“Cependant, si vous faisiez un rôti complet et que vous en cuisiniez beaucoup, c’est probablement moins cher que de mettre cinq ou six pommes de terre enrobées dans un micro-ondes, car chaque objet supplémentaire que vous mettez dans un micro-ondes, vous devez le garder allumé. plus longtemps car un micro-ondes ne fait que chauffer l’objet individuel.

“L’équation générale est de trouver la puissance d’un article, puis de déterminer combien de kilowatts ou quelle fraction de kilowatt il utilise, puis de le multiplier par 34p par heure d’utilisation.”

Le même conseil peut être appliqué aux friteuses à air et aux cuisinières halogènes.

M. Lewis a poursuivi: “Si vous aviez un micro-ondes de 1000 W et que vous le mettiez en marche pendant 10 minutes, un KWH pendant un sixième d’heure, un sixième de 34p équivaut à environ 6p, dirons-nous? C’est donc 6p qui allument le micro-ondes pendant ce laps de temps. Alors oui, c’est une équation très utile.

Ses conseils se présentent sous la forme de recherches distinctes menées par les experts en consommation de Which ? a révélé l’appareil de cuisson le moins cher pour les repas populaires. Pour la majorité des aliments testés, la friteuse à air s’est avérée être l’option la moins chère et la plus rapide.

Emily Seymour, Laquelle ? Energy Editor, a déclaré: “Il y a eu un regain d’intérêt pour les friteuses à air et les petits appareils de cuisson ces derniers mois, et nos recherches montrent que le battage médiatique pourrait être justifié dans certains cas, car nous avons constaté que ces produits coûtent moins cher pour cuisiner certains aliments que les fours conventionnels.

Et l’expert en énergie était d’accord avec le point de vue de M. Lewis sur les repas plus copieux, déclarant: “Les économies de coûts seront bientôt perdues si vous devez cuisiner plus d’un lot, il est donc toujours préférable d’utiliser votre four si vous cuisinez de grandes quantités .”

A LIRE SUIVANT :

Recevez les actualités directement dans votre boîte de réception en inscrivez-vous à notre newsletter quotidienne ici