Mastodon et Bluesky se démarquent dans leur vision des plateformes décentralisées

MADRID, 15 février (Portaltic/EP) –

Bien qu’elles soient nées comme plateformes décentralisées et autogérées par leurs administrateurs, Mastodonte oui Ciel bleu Ils se sont éloignés de leur vision du fediverso en introduisant à ce dernier un protocole auto-développé, qui offre une expérience à l’échelle mondiale pour se connecter avec toute personne ou service utilisant ce système, contrairement à la nature des réseaux sociaux fédérés.

Le fediverso est un terme associé à une fédération ouverte de serveurs utilisés par des plateformes de « microblogging » ou de publication de contenus sur des sites Web, c’est-à-dire une alternative aux réseaux sociaux traditionnels.

Il est constitué de services développés avec des « logiciels » open source décentralisés, ce qui signifie qu’il n’y a pas un seul fournisseur de services, mais plutôt que chaque serveur du réseau social est indépendant du reste des serveurs.

Malgré cela, toutes les instances finissent par former une structure globale de réseau social et chacun de ces serveurs est créé rassembler les utilisateurs autour d’intérêts communs avec ses propres règles, puisqu’il n’y a pas d’équipe de modération qui lui est dédiée.

Les réseaux sociaux comme Bluesky et Mastodon font partie du fediverso, même si chacun a sa propre manière de fonctionner, car ils fonctionnent avec des protocoles différents : alors que Mastodon utilise AcivityPub – des plateformes comme Peepeth et Pixelfed le font également -, Bluesky utilise une alternative , auto-développé, appelé Transfert authentifié (AT).

Ce protocole prend en charge la portabilité des comptes, la découvrabilité mondiale, ainsi que la modération et la conservation personnalisables, fonctionnalités qui manquent dans le protocole Mastodon, comme Bluesky l’a mentionné il y a quelques mois.

Threads, le réseau social de « microblogging » de Meta, s’est intéressé à ce format décentralisé, à tel point qu’il travaille déjà sur la fonction « Fediverse Sharing », que les utilisateurs pourront activer et désactiver pour partager leur contenu sur d’autres plateformes. intégré au protocole ActivityPub.

Bien qu’ils fassent partie du même écosystème décentralisé, Bluesky et Mastodon ils fonctionnent différemment parce qu’ils utilisent un protocole différentc’est pourquoi plusieurs développeurs de logiciels ont proposé des solutions qui fonctionnent comme un pont entre les deux plateformes.

C’est le cas de Sasquatch, RSS Parrot, SkyBridge ou mostr.pub. Plus récemment, le développeur Ryan Barrett a enquêté sur ce sujet et a conçu une proposition très similaire, appelée Bridgy Fed (« pont vers la Fed »).

Bridgy Fed connecte certains de ces réseaux décentralisés – il prendra initialement en charge les protocoles Bluesky et Nostr tout au long de 2024 – afin que les utilisateurs de ces plateformes puissent voir et interagir avec d’autres qui ne leur appartiennent pas.

Cela signifie qu’un utilisateur de Bluesky pourra suivre un autre utilisateur sur une plateforme différente, voir ses publications, y répondre ou les « aimer ». L’autre utilisateur peut également interagir avec lui, c’est-à-dire consulter son profil et son contenu.

C’est la principale différence entre Bridgy Fed – qui est gratuit et open source – par rapport à Sasquatch ou SkyBridge, entre autres, puisque ce pont se vante d’atteindre un niveau de foi entièrement bidirectionnel, c’est-à-dire tout utilisateur présent sur un réseau pris en charge Vous pouvez profiter de ce pont.

Cette proposition a généré un débat sur la portée que peuvent avoir les publications des utilisateurs et, plus particulièrement, Mastodon, où ils n’ont pas accueilli favorablement cette proposition. En fait, ils allèguent que leurs informations et leur contenu pourraient atteindre des plateformes ou des sites Web à leur insu ou sans leur consentement.

“Beaucoup de personnes sur la plateforme venaient de réseaux sociaux centralisés plus traditionnels, où ils ont été abusés et maltraités, ils y sont donc venus pour créer un espace plus sûr, plus petit et plus contrôlé”, a déclaré Barrett. TechCrunch face à ce déluge de critiques.

Le développeur a souligné que “certaines personnes ont supposé que lorsque Bridgy Fed sera mis en ligne, tous les messages de Fediverse seront immédiatement visibles”, c’est-à-dire que ceux de Mastodon seront vus dans Bluesky. et vice versa.

Cependant, cette proposition établit que les participants des deux plateformes doivent faire des demandes de suivi à leurs utilisateurs, afin que l’utilisateur en question reçoive une notification indiquant s’il souhaite ou non que ses publications soient disponibles sur les deux réseaux sociaux.

TechCrunch a indiqué que les utilisateurs de Mastodon étaient sceptiques à l’égard de Bluesky depuis le début en raison de la nature de son origine – Mastodon appartient à une organisation à but non lucratif, tandis que Bluesky est né comme une alternative à Twitter, financé par l’un de ses fondateurs, Jack Dorsey -, ainsi que l’utilisation de son propre protocole de développement ; Pour ce que L’origine de cette rivalité ne vient pas de la proposition de Barret.

De même, ce média a souligné que les gestionnaires de plateforme se sont également distancés de leur vision du fediverso. Par exemple, Jay Graber, PDG de Bluesky, estime que la décentralisation n’est pas la principale motivation des utilisateurs, tandis que les utilisateurs de Mastodon Ils souhaitent faire partie de la plateforme car ils croient en sa technologie.

MASTODON S’ENGAGE À MAINTENIR SON ESSENCE

Dans une récente interview accordée à Plateformele créateur de Mastodon, Eugen Rochko, a parlé de l’avenir de la plateforme et des raisons pour lesquelles il espère que Bluesky abandonnera son protocole au profit d’ActivityPub.

Le responsable a rappelé que la décentralisation n’est pas quelque chose de nouveau, mais remonte plutôt à l’origine d’Internet, qui a fini par monopoliser par l’intermédiaire de grandes entreprises technologiques, c’est pourquoi ils tentent actuellement de démonopoliser ce système.

En ce sens, Rochko a suggéré qu’en n’utilisant pas Activitypub, “Bluesky et Threads semblent imiter Twitter [ahora X] lorsqu’ils tentent d’obtenir une expérience utilisateur et les mêmes fonctionnalités”, brouillant ainsi les différences entre plateformes traditionnelles et décentralisées.