Max Lane : La société indonésienne n’a pas donné naissance à l’opposition

TEMPO.CO, Djakarta – Réflexions de Max Lane sur les militants des années 90, notamment ceux qui ont serré les rangs autour de Prabowo Subianto, et sur l’absence d’opposition en Indonésie.

Les militants étudiants des années 90 qui se sont regroupés pour renverser le président Suharto ont choisi des voies différentes après le Reformasi de 1998. Certains se sont aventurés dans la politique dominante, d’autres sont devenus actifs dans des syndicats ou des organisations non gouvernementales, ou encore sont devenus journalistes. L’indonésien Maxwell Ronald Lane, ou Max Lane comme on l’appelle familièrement, a déclaré qu’il était tout à fait normal que le mouvement s’arrête après le renversement de la dictature et que les gens poursuivent leur chemin.

Certains des choix de carrière de ces militants sont particulièrement manifestes lors de l’élection présidentielle de 2024, au cours de laquelle les couples Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar, Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka et Ganjar Pranowo-Mahfud Md. se bousculeront pour les sièges présidentiels et vice-présidentiels. L’un des militants qui a retenu l’attention est l’ancien président du Parti populaire démocratique (PRD), Budiman Sudjatmiko, qui a soutenu Prabowo, l’homme qu’il considérait comme responsable de l’enlèvement des militants en 1998.

Max Lane considère cette décision comme peu surprenante. “Ceux qui rejoignent un parti qu’ils considéraient autrefois comme un ennemi sont appelés des croisés”, a-t-il déclaré lors d’un entretien en ligne avec Tempo le 22 décembre.

Au cours de l’interview de près de deux heures, Lane a expliqué l’impulsion qui a donné naissance au mouvement étudiant dans les années 90, qui a abouti à la démission de Suharto après plus de trois décennies au pouvoir. Il a également parlé de la politique indonésienne que l’on peut qualifier de libérale, de l’absence de pouvoir politique alternatif ou d’opposition ainsi que de la bataille pour les élections générales de 2024. L’interview a été éditée par souci de clarté et de fluidité.

Que pensez-vous des militants soutenant Prabowo Subianto lors de l’élection présidentielle de 2024 ?

Ce n’est pas surprenant. Des choses comme ça arrivent. Ceux qui rejoignent un parti qu’ils considéraient autrefois comme un ennemi sont appelés crossovers. Ils peuvent rester dans des syndicats ou des ONG (organisations non gouvernementales). Pourquoi se croisent-ils ? Je ne sais pas ce qu’il y a dans leur cœur. Si je regarde le passé de Prabowo, l’accent est mis sur le fait qu’il a été impliqué dans des enlèvements. Certains soupçonnent également qu’il a également été impliqué dans les émeutes de mai 1998. Si je suis citoyen indonésien, ces deux choses me suffisent pour ne pas voter (pour lui). Je ne suis pas indonésien, donc je ne peux pas voter et je ne recommande pas (de voter). Il existe un troisième facteur sur lequel on n’a pas moins insisté. Dans quel but a-t-il procédé à ces enlèvements ? Pour empêcher Suharto d’être renversé par le mouvement populaire. Peut-on faire confiance à quelqu’un qui a eu recours à la violence pour sauver une dictature pour nourrir la démocratie ?

N’était-ce pas une trahison de l’idéalisme du militant ?

J’ai suivi par exemple la campagne de Petrus Haryanto. Il était membre du PRD et a lancé une campagne « Ne votez pas pour les ravisseurs ». Il a critiqué Budiman Sudjatmiko, son vieil ami. Je sympathise vraiment avec ce que Petrus a fait. Mais en même temps, je ne suis pas d’accord avec le fait que les médias et l’idée générale parmi les intellectuels se concentrent uniquement sur des personnes comme Budiman. Pourquoi ne pas plutôt s’efforcer d’inspirer la jeunesse d’aujourd’hui en sachant qu’il existe jusqu’à présent des militants de 55, 60 et 66 ans encore actifs dans les syndicats ?