« Maybrit Illner » : « Nous nous considérions entre une piscine amusante et une visite au bordel », s’exclame Jan Josef Liefers.

WPendant la pandémie de COVID-19, il était probablement la voix centrale de la virologie. Christian Drosten a principalement utilisé le podcast NDR « Coronavirus Update » comme porte-parole. Cependant, le directeur de l’Institut de virologie de la Charité de Berlin s’est fait très rare dans les talk-shows. Désormais, avec le journaliste Georg Mascolo, dans le livre de non-fiction « Tout est fini ? », il revient sur une pandémie qui, selon le sous-titre, « n’aura pas été la dernière ».

Jeudi soir, ils ont tous deux participé à l’émission de Maybrit Illner. Le présentateur de ZDF a accueilli le Premier ministre de Rhénanie-Palatinat Malu Dreyer et l’acteur Jan Josef Liefers comme autres invités sur le thème « Le choc Corona – une pandémie et ses conséquences ».

Georg Mascolo a déclaré qu’il dirigeait le débat sur la gestion du coronavirus depuis deux ans et qu’il entendait constamment deux contre-arguments. D’une part, cela ne fait qu’aider les mauvaises personnes qui prétendent qu’il n’y a pas eu de pandémie, et d’autre part, cela signifie que d’autres problèmes sont désormais au centre de l’attention. “Je crois que ce sont les deux meilleures raisons pour faire face à cette pandémie”, a estimé le journaliste. Il est important d’éviter de laisser cette question entre les mains de l’AfD.

Il s’est montré peu compréhensif quant au fait que l’État « préfère être poursuivi en justice » plutôt que de rendre l’information disponible en raison des protocoles de l’équipe de crise du RKI. “Cela donne l’impression que vous avez quelque chose à cacher, même si ce n’est pas le cas.”

lire aussi

“Nous devrions parler de ce que nous en avons appris”, a convenu Malu Dreyer. Elle s’engage dans une remise en question, mais avec un « regard différent ». Dans ce pays, on tourne « beaucoup trop » autour des questions : « Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ? À qui la faute ?» Le Premier ministre a plutôt défendu les acteurs politiques contre les critiques des mesures liées au coronavirus. Cela n’a été facile pour « personne », a-t-elle assuré.

La science et la politique se sont penchées sur la question de savoir comment protéger les personnes et comment éviter le système de santé. “Nous étions confrontés à une situation unique”, a déclaré l’homme politique du SPD, appelant à la compréhension.

lire aussi

Dreyer a souligné le débat sur la fermeture des écoles comme l’un des « grands points de discorde » lors des conférences du Premier ministre (MPK). “Cela a toujours été un point très sensible pour nous”, a expliqué l’homme politique du SPD. Comme sa collègue du parti Manuela Schwesig, elle estime que la « voix » et la « santé mentale » des enfants manquent dans les débats scientifiques.

Mascolo a estimé que les MPK n’étaient généralement « pas les instruments les plus appropriés ». Il faut un autre mécanisme de crise que la réunion des 17 plus hauts représentants de l’exécutif pour discuter de la manière de gérer les salons de coiffure ou la deuxième et troisième Bundesliga.

Jan Josef Liefers s’est concentré sur l’approche politique de l’art. Cela peut notamment être « un facteur très important » en cas de crise pour fournir une orientation. “C’est tout simplement effacé comme ça”, a-t-il clairement critiqué. «Nous nous considérions comme quelque part entre un parc aquatique et une visite dans un bordel.» La campagne très critiquée «#allesdichtmachen», qu’il a soutenue, était une «ingérence dans ses propres affaires». L’acteur a affirmé qu’il pouvait « très bien gérer les éloges et les critiques », mais que les « tirs de canon » tirés sur lui ne seraient pas bons pour une démocratie.

lire aussi

De manière générale, il s’inquiétait particulièrement de l’instrumentalisation de la peur « contre-cœur ». «J’ai été élevé pour être courageux», a déclaré Liefers. “Qu’avons-nous fait? Nous nous sommes appuyés sur la peur. » Les spécialistes ont créé un « document sur la peur » qui s’appuie sur la peur primaire de l’étouffement et des complexes de culpabilité. “Cela a été pour moi l’un des moments les plus perfides.”

Mascolo relativise les critiques de Liefers. Ce n’est pas la ligne du gouvernement, mais seulement le « petit groupe de travail « Cygne noir » » du ministère de l’Intérieur de Horst Seehofer qui a préparé un tel document. Christian Drosten était d’accord avec l’acteur dans son « argument émotionnel », mais a rejeté la propagation de la peur. En tant que scientifique, il communiquait toujours avec beaucoup de sang-froid et mettait l’accent sur les incertitudes.

« On n’en saura plus autant »

Le virologue a également appelé à la compréhension pour sa profession. Il était inhabituel pour les scientifiques de voir comment un virus « infectait la population humaine pour la première fois » et s’adaptait par vagues aux propriétés changeantes. «C’était une course contre l’information», a déclaré Drosten.

Il faut environ des mois pour mesurer les différences progressives entre le nombre de personnes infectées par l’ancienne variante et le nombre d’Omicron après une vaccination. Mais les hommes politiques ont dû prendre une décision dans un délai plus court. “Personne n’est à blâmer”, a-t-il souligné à plusieurs reprises, avant de conclure sur un ton plutôt pessimiste : “Nous nous retrouverons à nouveau dans cette situation la prochaine fois, car le prochain virus sera probablement encore différent – et nous ne le saurons plus autant. »