MBC demande à Kim Eun-hye de témoigner lors du deuxième cycle du procès “Biden-Si vous volez”

« Si ces salauds ne l’approuvent pas à l’Assemblée nationale, que fera Biden parce qu’il sera embarrassé ? Le ministère des Affaires étrangères, qui a intenté une action en justice contre MBC pour avoir rapporté incorrectement les propos du président Yoon Seok-yeol, a gagné le procès en janvier, et MBC a déposé une demande pour Kim Eun-hye, ancien secrétaire principal aux relations publiques du bureau du président, comme un témoin au procès en appel. Media Today a vérifié le numéro du procès dans cette affaire et a découvert que le 28 juin, le cabinet d’avocats Deoksu, le représentant du contentieux de MBC, avait soumis une demande de témoin pour l’ancien chef Kim Eun-hye.

Le 22 septembre 2022, environ 15 heures après que la controverse « Biden si vous volez » a éclaté grâce à un reportage médiatique, Kim Eun-hye, alors secrétaire principale aux relations publiques, a annoncé la position du bureau du président. Il a déclaré : « On dit que si l’Assemblée nationale ne l’approuve pas, « s’il n’est pas approuvé ». « Il n’est pas question ici de parler des États-Unis, et il n’y a même aucune raison de dire « Biden » », a-t-il déclaré, affirmant que le rapport de MBC était faux. « Ces XX » sont le Congrès coréen, pas le Congrès américain, et ce n’est pas « Biden » mais « si ça explose ». Lorsqu’on lui a demandé si elle avait demandé au président Yoon à l’époque, Kim Eun-hye a répondu : « Je suis la secrétaire principale du président pour les relations publiques », et lorsqu’on lui a demandé à nouveau si le président avait dit : « Si vous faites un raté », elle a répondu. a répondu : « Je peux vous dire avec certitude que ce n’était pas Biden. »

Auparavant, le ministère des Affaires étrangères avait intenté une action en justice, déclarant : « MBC a mis en péril l’alliance entre la République de Corée et les États-Unis en faisant en sorte que notre pays soit perçu comme un pays qui ridiculise notre alliance et notre alliance du sang depuis 70 ans ». Le ministère des Affaires étrangères a demandé une analyse vocale au premier tribunal de première instance, mais l’expert en analyse vocale a informé la partie controversée que « l’évaluation n’était pas possible ». Il a été confirmé que « This XX » est un mot d’argot, mais il est difficile de confirmer s’il s’agit de « Biden » ou de « If you fly ».

Le représentant du contentieux de MBC a déclaré tout au long du premier procès : « C’est le ministère des Affaires étrangères qui a intenté une action en justice, et ils disent que le rapport n’est pas vrai, mais il n’y a aucune affirmation selon laquelle “quelle était la déclaration réelle du président, mais c’est ce que MBC a rapporté, donc c’est différent de la vérité. « J’aimerais que le plaignant clarifie d’abord quelles étaient exactement les remarques du président et pourquoi elles étaient fausses », n’a pas précisé le ministère des Affaires étrangères tout au long du procès, comme si les remarques du président étaient « fausses ».

La comparution de l’ancien secrétaire d’État Kim Eun-hye en tant que témoin devrait attirer une attention considérable. S’il comparaît comme témoin, l’ancien chef Kim doit clairement indiquer sur quelle base le président Yoon a dit : « Si vous le faites rater ». Si la base est que « le président Yoon nous a informé qu’il l’avait dit », le résultat de l’évaluation vocale du premier procès, qui a révélé qu’il était impossible de déterminer s’il s’agissait de « Flying » ou de « Biden », pourrait jouer en faveur de MBC. Si l’ancien chef Kim ne parvient pas à énoncer correctement les fondements ou exprime sa position de manière à ce que cela ne soit peut-être pas le cas « s’il le fait exploser », il ne peut pas éviter la réaction négative que le bureau du président a réfuté en disant « s’il le fait exploser » sans n’importe quelle base à l’époque. Si vous ne comparaissez pas comme témoin, vous risquez d’être critiqué pour avoir évité le procès par crainte d’être mis dans une situation défavorable. La première date de plaidoirie pour le procès en appel de la Haute Cour de Séoul est le 19.