Médias américains : le gouvernement américain enquête sur le monopole des géants de l’IA tels que Huida, Microsoft et OpenAI, tous nommés Sankei Central News Agency |

(Liao Hanyuan, journaliste de la Central News Agency, New York, 6e) Les médias américains ont récemment rapporté que la Federal Trade Commission et le ministère de la Justice parviendraient bientôt à un accord pour enquêter sur la question de savoir si les principaux fabricants d’intelligence artificielle (IA) sont impliqués dans des monopoles. Le Wall Street Journal a rapporté aujourd’hui en exclusivité que le comité étudiait déjà si l’acquisition par Microsoft de la startup d’IA Inflection AI avait contourné la réglementation. Le ministère de la Justice enquêtera pour savoir si l’accord de fourniture de puces de Huida implique un comportement anticoncurrentiel.

Au milieu de la valeur marchande en flèche de Nvidia et de l’engouement mondial pour l’IA, le ministère américain de la Justice mènera une enquête pour déterminer si le fabricant de puces Nvidia a violé les lois antitrust, tandis que la Commission fédérale du commerce des États-Unis enquêtera sur l’approche du développeur de ChatGPT, OpenAI, et du géant de la technologie Microsoft. Microsoft et Huida sont toutes deux les sociétés ayant la plus grande capitalisation boursière.

CNN a rapporté que deux personnes proches de l’enquête ont souligné que les responsables antitrust de la Federal Trade Commission et du ministère de la Justice discuteraient cette semaine de la manière de réglementer conjointement les géants de l’IA tels que Microsoft, Google et Huida, OpenAI et d’autres industries. accord définitif.

Aucune des sociétés citées n’a répondu aux rapports prédictifs. CNN a cité un porte-parole de Microsoft disant que l’accord entre Microsoft et Inflection AI donne à l’entreprise la possibilité d’embaucher du personnel d’Inflection AI pour accélérer l’activité de l’application d’IA de Microsoft, Copilot. Le personnel d’Inflection AI peut toujours développer l’activité de manière indépendante. Le porte-parole a souligné que Microsoft était convaincu qu’il remplirait ses obligations.

Inflection AI est une startup de la Silicon Valley. Le Wall Street Journal a rapporté en exclusivité que Microsoft avait vendu la technologie d’Inflection AI pour 650 millions de dollars sous forme de redevances partielles en mars et avait embauché les cofondateurs de l’entreprise et presque tous ses employés. Les investisseurs d’Inflection AI ont été informés qu’ils recevraient des rendements pendant la durée de la vente. Cependant, selon la réglementation, les fusions et acquisitions d’entreprises aux États-Unis dépassant 119 millions de dollars doivent être déclarées aux autorités compétentes.

Le rapport cite une personne proche du dossier disant que la Federal Trade Commission a demandé aux deux sociétés de fournir des documents des deux dernières années pour comprendre si Microsoft avait délibérément accepté de contrôler Inflection AI, mais que le processus de transaction avait contourné la supervision de la commission.

Quant à Huida, le Wall Street Journal a cité une autre personne proche de l’enquête qui a déclaré que les agences fédérales avaient accepté que le ministère de la Justice enquête sur si les contrats de fourniture de puces de Huida ou d’autres opérations violaient la concurrence.

Le New York Times a rapporté pour la première fois que le responsable américain avait l’intention de renforcer la surveillance des géants de l’IA. Le moment a été choisi à un moment où les actions liées à l’IA étaient en forte hausse, mais le public était inquiet du manque de surveillance.

Les employés actuels et anciens des sociétés d’IA ont publié le 4 une lettre ouverte, collectivement nommée et anonyme, soulignant que la technologie de l’IA comporte de graves risques, notamment le renforcement des inégalités existantes, la manipulation et la diffusion de fausses informations si les systèmes autonomes ne peuvent pas être contrôlés, avec les systèmes d’IA. , l’humanité pourrait être menacée d’extinction.

La lettre ouverte lance quatre appels : 1. Les entreprises d’IA ne devraient pas exiger ou forcer que les critiques et les voix d’opposition soient réduites au silence. 2. Encourager les employés actuels et anciens à soumettre des procédures de vérification anonymes au conseil d’administration, aux agences de réglementation et aux institutions indépendantes appropriées sur les questions pertinentes ; 3. Soutenir une culture de critique ouverte ; 4. Si les procédures ne peuvent pas être gérées, aucune représailles ne sera exercée contre les employés actuels et anciens qui ont divulgué au public des informations confidentielles à risque. (Editeur : Yang Zhaoyan) 1130607

Les textes, images et vidéos de ce site Web ne peuvent être reproduits, diffusés publiquement ou transmis publiquement et utilisés sans autorisation.