« Même avec de la pâte, on ne colle pas ! »

Sans aller plus loin, Viondi lui-même avait déjà fait preuve d’agressivité il y a cinq ans, alors qu’il était député à l’Assemblée de Madrid et porte-parole de la Commission des transports, du logement et des infrastructures. A cette occasion, il a menacé le parlementaire de Podemos, Alberto Oliver, après lui avoir reproché de s’adresser à la commission pour “défendre” la position de la Mairie de Madrid au lieu de “recueillir des informations”. “Si vous faites à nouveau une intervention comme celle-là, je vous arrache la tête”, furent ses mots. Personne n’a accordé de crédit.

A cette occasion, il n’y a pas eu de représailles, contrairement à ce qui s’est passé ce jeudi avec les trois gifles, lorsque Viondi a défendu l’initiative socialiste de nommer le centre sportif de l’Antiguo Canódromo, dans le quartier de Carabanchel, du nom de la footballeuse Jenni Hermoso. Une proposition que le PP n’a pas soutenue et qui est devenue un débat houleux sur le féminisme. Après l’attaque, le maire lui a lancé : « Vous êtes violents en séance plénière et je ne vais pas le permettre ! Ne touche plus jamais mon visage, jamais ! Moins de deux heures plus tard, le PSOE a immédiatement frappé le maire violent.

Revenons maintenant quatre-vingt-dix ans en arrière, à la Seconde République. Concrètement, jusqu’à la session parlementaire du 5 novembre 1934, quelques jours après la répression militaire survenue lors de la Révolution d’Octobre. À cette époque, la droite était au pouvoir, lorsqu’une bagarre verbale a éclaté au Congrès qui a dégénéré au point que le député phalangiste de l’époque, José Antonio Primo de Rivera, en est venu aux mains avec le centriste José María Álvarez Mendizábal.

Le grand tumulte

Selon le Journal de séance, le ministre d’État Ricardo Samper, du Parti républicain radical, a critiqué le député de centre-droit Dionisio Cano López pour une intervention risquée qu’il avait faite. L’homme en question a pris cela comme une grave offense et a répondu : “M. Samper a dit que je n’avais pas de solvabilité morale”. Le désordre était déjà formé, au point que ce dernier a couru avec colère vers son collègue avec l’intention de l’attaquer. Un groupe de collègues est allé à sa rencontre pour l’empêcher et une grande agitation s’est formée.

« Commandez, commandez ! J’invite les députés à s’asseoir. Pensez à la lourde responsabilité que vous assumez. Le pays attend du Parlement qu’il résolve de graves problèmes. “Ce spectacle est embarrassant”, a crié le président du Congrès, Santiago Alba. Primo de Rivera a mis de l’huile sur le feu en faisant le commentaire suivant : “Ce que le président doit faire, c’est nous laisser nous battre parfois”. Comme indiqué dans le journal de la session, “tous deux tentent de s’attaquer, étant séparés dans la chambre par plusieurs messieurs députés”.

Face à cet événement, Mendizábal a répondu : « On ne frappe même pas avec de la pâte ! À ce moment-là, Primo de Rivera s’est approché de lui, lui a donné un coup de poing et l’a jeté sur le banc des ministres. Et puis il a commenté très sarcastiquement qu’il devait le remercier parce que, pour une fois, il avait atteint le banc bleu. Cependant, cette attaque a coûté très cher au fondateur de la Phalange, puisque précisément l’homme politique attaqué était l’un de ceux qui ont le plus manœuvré pour déclarer illégales les deuxièmes élections de 36 à Cuenca, garantissant que l’agresseur ne soit pas élu député. Un événement qui, selon certains historiens, lui coûtera la vie.

La violence du Congrès

Ce furent des semaines terribles et, très peu de temps après, le 16 mars 1936, un autre incident violent se produisit au Congrès, lors de la séance d’ouverture des élections générales de février. Cet épisode et celui de Primo de Rivera reflétaient la division au sein de la Chambre entre républicains et conservateurs qui anticipait le coup d’État de Franco le 18 juillet et la guerre civile qui a suivi. En l’occurrence, à la suite d’un « Vive la République ! dont certains parlementaires ont refusé de parler.

Son protagoniste était le député socialiste et président du Congrès Ramón de Carranza. La tension était telle que, quarante ans plus tard, l’écrivain et journaliste d’ABC Wenceslao Fernández Flórez s’en souvenait encore. Également le Comte de Romanones, qui disait le même jour : « Dans ma longue vie parlementaire, je n’ai jamais vu une séance préparatoire rassemblant plus de 300 députés. Et avec quel élan ! Ces séances n’étaient toujours que de simples formalités, mais il n’y a rien à faire ici.

Au début de la session parlementaire, les députés du Front populaire ont chanté « L’Internationale » debout et les poings levés. Selon ABC, de nombreux groupes formés plus tard dans la chambre ont qualifié la chanson d'”inhabituelle”, car ce n’était pas l’hymne officiel de la République. Lorsque Carranza annonça qu’il ajournait la séance et se leva pour partir, un député socialiste lui cria : « Dites vive la République ». Le président du Congrès a répondu haut et fort : “Je n’en ai pas envie”.

“Vive l’Espagne”

A ce moment-là, une autre foule immense s’est formée et le même homme qui avait exigé la proclamation a couru pour tenter d’attaquer le président. Carranza devait être protégé par le député de la Confédération espagnole des droits autonomes (CEDA), Dimas de Madariaga. Le même qui a été exécuté peu après dans la ville de Piedralaves à Avila, en zone républicaine, dès le début de la guerre. C’est ainsi que le président du Congrès a rappelé ce qui s’est passé dans une lettre envoyée à ce journal :

«Si cet homme m’avait adressé la parole en me rappelant que l’usage était de terminer la séance par un ‘vive la République’, j’aurais répondu que j’ignorais cette coutume. Mais si j’avais eu connaissance du rituel, je n’aurais pas usé de mon droit de présider la séance. [como diputado de mayor edad]. Et si, avec la courtoisie, il m’avait exprimé son désir que je lui donne la « longue vie » qu’il aimait, j’aurais répondu de la même manière que je ne la donnerais pas à ce régime, mais plutôt une « vive l’Espagne ». !’ cela nous unirait tous dans la salle.

Après l’événement, Fernández Flórez s’est rendu à la rédaction d’ABC, impressionné par ce dont il venait de voir, mais sans rien écrire dans son cahier ni l’intention d’écrire sa chronique. En le voyant, le réalisateur l’a interrogé sur son article, supposant qu’il serait très intéressé par les rumeurs qui lui étaient parvenues. Cependant, le journaliste lui a répondu : « Il n’y a pas d’article ». “Mais, mec, Wenceslao, comment ABC va-t-il sortir demain sans tes ‘Notes’ ?”, lui a demandé son patron. Et il a répondu : “Vous devez y envoyer un rédacteur événementiel, pas moi.”