Mener Green Resources et Norfund fuient les forêts et la responsabilité au Mozambique – NRK – Klima

– C’est comme emprunter une voiture en état de marche et rendre une épave, dit Karsten Gjefle i <span class="note" data-content="

Norges Vel travaille avec le travail de développement en soutenant les petits agriculteurs dans leurs efforts pour passer de l’auto-récupération à des méthodes plus commerciales et plus rentables.

” data-term=”Norges Vel”>Norges Vel sur les actions de Norwegian Green Resources.

Il se réfère à la façon dont les agriculteurs du Mozambique ont d’abord dû abandonner des terres pour le reboisement.

Le sol a été rendu dans un état presque inutilisable, estime Gjefle.

L’entreprise forestière était censée créer des emplois dans les pays en développement et lutter contre le changement climatique en plantant des arbres.

L’État norvégien a investi plus d’un demi-milliard de couronnes dans les ressources vertes. La compagnie a couru une perte tonitruante.

Les plantations ont créé des conflits. De nombreuses familles ont perdu leurs terres agricoles.

– Laisse les agriculteurs pauvres sur le carreau

La société norvégienne était trop bouche bée.

Pendant de nombreuses années, ils ont planté des arbres à grande échelle.

Green Resources décide alors de se retirer des provinces de Nampula et de Zambesia (points rouges sur la carte).

Les projets ont touché des centaines de milliers de personnes, qui sont pour la plupart en vie de cultiver leur propre nourriture.

Il y a maintenant des plantations forestières dans de nombreux champs abandonnés.

Les souches et les arbres avec des racines créent des difficultés pour les petits agriculteurs qui préfèrent cultiver des légumes et des fruits.

– C’est simplement une façon indigne de le faire. Norfund laisse les agriculteurs pauvres sur le carreau, dit Karsten Gjefle.

Il fait référence au fonds d’investissement de l’État norvégien propriétaire de Green Resources (voir encadré).

Gjefle précise qu’il n’a vu qu’une seule des plantations abandonnées de ses propres yeux.

NRK a parlé à plusieurs organisations qui signalent des problèmes similaires ailleurs.

– État pitoyable

Regardez attentivement l’image. Au milieu des eucalyptus se trouve un petit champ de plants de maïs.

Les gens essaient de cultiver de la nourriture dans la forêt de plantation.

Ils ont coupé des arbres pour faire de la place. Les souches restent.

L’abattage est utilisé pour le bois de chauffage, pour la production de charbon de bois ou comme pieux.

Les familles sont insatisfaites de la façon dont elles ont été traitées, dit Wally Manuel et José Juma i <span class="note" data-content="

L’UGCAN est une organisation professionnelle d’agriculteurs de la province de Nampula au Mozambique. L’abréviation signifie União geral das cooperativas agricolas de Nampula.

” data-term=”UGCAN”>UGCAN.

Il y a quelques jours, ils ont visité les zones pour vérifier comment les choses se passent.

Les agriculteurs estiment que les possibilités de cultiver la terre se sont affaiblies par rapport à avant l’arrivée de la société forestière, disent-ils.

Auparavant, Calisto Ribeiro i

Association mozambicaine pour le développement rural durable à Nampula (tidligere Oram).

” data-term=”Amder”>Amder été sur la même course.

– Oles communes sont dans un état pitoyable, dit Ribeiro.

Il nous a envoyé cette photo d’octobre 2021.

Crée de l’incertitude

Récemment, NRK était dans la province de Niassa (point vert sur la carte) pour enquêter sur l’impact des plantations sur la vie des gens.

Dans le village d’Itepela nous avons rencontré les hommes sur la photo ci-dessous. Ils ne savaient pas trop quoi faire de tous les arbres de la plantation forestière.

Initialement, une autre société forestière, Chikweti, a planté les arbres.

Mais ensuite, Green Resources a acheté l’entreprise. Depuis, la plantation a été pratiquement abandonnée.

La situation a entraînant de la frustration et une grande incertitude dans la communauté locale.

NRK a également visité le village de Micucue, où les gens ont raconté des histoires similaires.

Karsten Gjefle à Norges Vel estime que Norfund, en tant que propriétaire, devrait s’assurer que toutes les zones utilisées pour le reboisement sont rendues utilisables pour la population locale.

– Nous savons que Norfund a le capital pour faire ce qui est juste, dit Gjefle.

Norfund répond aux critiques

– Il est naturel qu’il y ait des opinions différentes sur les solutions qui ont été choisies pour les différentes zones, y compris s’il était préférable de laisser la forêt plantée debout, plutôt que de défricher les zones, répond Ellen Cathrine Rasmussen dans Norfund à la critique.

Elle explique que Norfund veut sauvegarder les intérêts de la population locale.

– Étant donné que personne n’avait auparavant rien fait de tel au Mozambique, cela est devenu un processus vaste et complexe, explique Rasmussen.

Le travail a été sous-traité à des acteurs disposant d’une expertise pertinente, en collaboration avec

Signifie l’Agence américaine pour le développement international, qui a un programme appelé Gouvernance intégrée des terres et des ressources (ILRG). Green Resources a collaboré avec ce programme dans le projet de sortie. Les travaux ont démarré début 2020.

” data-term=”USAID”>USAID.

Le processus n’est pas encore terminé, mais devrait se terminer cette année, selon Rasmussen.

En plus de cela, Norfund fait référence à Green Resources.

– Malchanceux

– Il n’y a pas de solution parfaite à cette situation. Les plantations restantes ont de la valeur pour les communautés locales, alors que les zones ne sont pas dans leur état naturel, explique Hans Lemm.

Le PDG de Green Resources décrit comme regrettable que l’entreprise n’ait pas été en mesure de développer la foresterie à la même échelle que prévu initialement.

– Il est compréhensible que cela se traduise par des déceptions et des critiques, dit Lemm.

La sortie de l’entreprise augmente le risque que la forêt de plantation soit moins bien gérée, souligne Lemm.

Green Resources est conscient que la population locale veut utiliser la terre pour l’agriculture.

L’entreprise en voit des signes clairs à plusieurs endroits, y compris dans la zone critiquée par Norges Vel.

Lemm souligne que la loi mozambicaine a des règles claires pour l’attribution des terres, mais pas pour la restitution d’un tel droit d’usage.

– Selon la loi, les droits auraient pu être restitués par simple envoi d’une lettre aux autorités.

Au lieu de cela, la société a choisi de lancer un projet de sortie qui a coûté environ 750 000 dollars américains, dit Lemm.

Voici les principales priorités de l’entreprise :

• Veiller à ce que les droits fonciers de Green Resources soient supprimés et que les droits fonciers d’origine soient restitués aux communautés locales.
• Veiller à ce que les actifs restants, y compris les plantations forestières, soient légalement transférés aux communautés.
• Offrir une formation aux communautés locales sur la gestion des ressources naturelles.

400 000 dollars américains supplémentaires ont été donnés à des organisations au Mozambique pour fournir une assistance technique aux communautés locales, a été informé NRK.

Bien que les plantations ne soient pas primordiales pour la foresterie commerciale, les plantations ont une valeur potentielle pour les communautés locales, selon Lemm.

Il souligne qu’une communauté locale de la province de Zambésie a pu poursuivre un contrat de fournisseur en utilisant la forêt de plantation.

Positif sur le projet

Simon Norfolk de la société de conseil Terra Firma a été fortement impliqué dans le projet de sortie de Green Resources.

Son opinion générale est que le processus a été bien pensé et bon.

Selon Norfolk, les communautés locales touchées sont désormais en possession de la plupart des terres légalement et documentées.

À plusieurs endroits, le niveau de conflit était élevé lorsque Green Resources a obtenu le droit d’utiliser de vastes zones et que les agriculteurs ont perdu à contrecœur des terres agricoles.

Dans la phase de retour, le niveau de conflit a été faible, selon Norfolk.