Merci, Nancy Kelley! | James Essès

Ou cours des dernières années, nous avons vu Stonewall tourner complètement le dos à ceux pour qui il a été fondé à l’origine – les personnes « LGB ». Au lieu de cela, il a choisi de concentrer ses efforts presque entièrement sur le « T », en poussant l’idéologie du genre et la notion qu’il est possible de naître dans le mauvais corps.

Cette idéologie est fondamentalement incompatible avec le soutien aux personnes LGB, car elle efface essentiellement le concept d’« attirance pour le même sexe ». Nous avons également été témoins d’être gay recadré en étant “hétéro mais pris au piège dans le mauvais corps”.

Vous pouvez donc imaginer la réponse à l’annonce du départ de la PDG de Stonewall Nancy Kelley fin juillet.

Parallèlement à l’annonce, Kelley a publié un long Twitter fil célébrant toutes les « réalisations » de l’organisation pendant son mandat à la barre.

Sous Kelley, nous avons assisté à la désintégration du projet phare de Stonewall

Quelle bonne idée, Je pensais. J’ai décidé de m’essayer à quelque chose de similaire – une compilation des “Greatest Hits” de Kelley, pour ainsi dire. Cependant, les «réalisations» que j’ai identifiées sont d’une saveur très différente de celles présentées par Kelley.

Sous Kelley, nous avons assisté à la désintégration du programme phare de Stonewall — le « Programme des champions de la diversité ». Des pans entiers d’organisations ont complètement abandonné le programme, y compris UCL, Ofcom et le Bbc, pour n’en nommer que quelques uns. Un ministre du gouvernement a même déclaré qu’il était “ravi” après que son ministère ait coupé les ponts avec Stonewall.

Kelley elle-même a été critiquée (et a donc érodé la confiance en Stonewall) après quelques commentaires scandaleux. Le plus mémorable a été lorsqu’elle a tenté de dessiner un comparaison entre ceux qui croient au sexe biologique (une croyance protégée par la loi de 2010 sur l’égalité) et «l’antisémitisme».

Ce type de déclaration qui divise est devenu courant à Stonewall pendant le mandat de Kelley. Par exemple, des fuites d’e-mails révélé que Stonewall qualifiait auparavant les lesbiennes de «racistes sexuels». Cela faisait partie d’un stratagème visant à condamner les lesbiennes qui ne souhaitent pas sortir ou coucher avec des hommes s’identifiant comme des femmes.

On pourrait voir une contradiction dans le fait que Stonewall sape un groupe de personnes qu’il a été spécifiquement créé pour protéger. L’ironie ne s’arrête pas là. Stonewall s’est également retrouvé poursuivi pour discrimination par la militante et avocate lesbienne Allison Bailey. Cela faisait suite à une plainte déposée par Stonewall auprès de Bailey’s Chambers. Les chambres ont déjà été jugées discriminatoires à l’encontre de Bailey. Un appel contre Stonewall est actuellement en cours.

Nous avons également vu une direction de Kelley cibler des enfants de plus en plus jeunes, dans une tentative claire de promouvoir l’idéologie du genre auprès d’eux. Stonewall a fait l’objet de critiques importantes après sa publication déclarations en ligne suggérant qu’il est possible que des enfants aussi jeunes que deux ans soient trans. Il a ensuite été contraint de retirer ces déclarations, étant donné qu’elles n’étaient absolument pas fondées.

De même, internationale condamnation de Stonewall a suivi après avoir découvert qu’il faisait la promotion de livres nuisibles sur l’idéologie du genre auprès des enfants de deux ans via son site Web. Au vu de ce que l’on sait des dommages irréversibles causés aux enfants en quête de « transition » médicalisée, ce type de comportement est tout à fait impardonnable.

Non content de cela, Stonewall a également pris la décision de glorifier et d’euphémiser les doubles mastectomies pratiquées sur les jeunes femmes conformément à l’idéologie du genre. En 2022, Stonewall a vendu des cartes de Noël sur son site Internetmettant en vedette des images de dessins animés de cicatrices chirurgicales.

Stonewall a harcelé des individus et des organisations qui ont osé s’exprimer et contester le récit de l’idéologie du genre. Le plus révélateur était le honteux attaque lancé contre la Commission britannique pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC), dans le but d’obtenir l’annulation de son statut officiel, au motif que l’EHRC s’était prononcée en faveur de l’équilibre et du respect des droits de tous dans ce pays.

Le plus souvent, Stonewall sous Kelley s’est discrédité simplement en ouvrant la bouche.

Kelley et Stonewall sont finalement devenus une parodie d’eux-mêmes

Par exemple, Stonewall a tenté de pousser un récit selon lequel les personnes « asexuées » dans la société n’ont pas les mêmes droits. Son approche politique a fait valoir que cela était attesté par le fait que les couples mariés au Royaume-Uni bénéficient d’avantages fiscaux. Le fait que les personnes « asexuées » aient parfaitement le droit de se marier était clairement passé au-dessus des têtes collectives de l’organisation.

Nous nous souvenons tous de la saga “Isla Bryson” qui s’est déroulée en Écosse plus tôt cette année. C’était le cas d’un violeur qui avait affirmé qu’il était devenu une femme et qu’il avait d’abord été placé en détention provisoire dans une prison pour femmes. Le président de Stonewall, Iain Anderson, a été interrogé par le Bbc quel sexe était Bryson. Se tortillant, Anderson a répondu: “cette personne est un violeur”. Le fait qu’une telle figure de proue de Stonewall n’ait pas été en mesure de répondre à une question aussi fondamentale a sapé l’idéologie même que l’organisation épouse.

Plus que tout, Kelley et Stonewall sont finalement devenus une parodie d’eux-mêmes. Je me souviens encore d’avoir reculé lorsque les résultats du recensement de 2021 ont été publiés, et Kelley a pris Twitter pour célébrer l’augmentation supposée des personnes «trans» vivant dans son quartier londonien de Newham. Elle a écrit que cela “me donnait envie de sortir en courant de ma porte d’entrée et de crier HELLOOOO!”.

Quelques semaines plus tard, il a émergé que les chiffres du recensement étaient presque certainement incorrects et trompeurs, en raison de la mauvaise formulation de la question et de la probabilité que de nombreux répondants n’aient pas compris ce qu’elle signifiait.

Des bandes offensantes d’homosexuels. Aliénation des supporters potentiels. Atteinte à la protection de l’enfance. Tenter d’annuler ceux qui ne sont pas d’accord avec eux. Tout cela dans une journée de travail chez Stonewall.

En repensant au mandat de trois ans de Nancy Kelley à Stonewall, j’en viens à comprendre que sa plus grande réussite a été de réveiller la société au sens large aux méfaits de l’idéologie du genre. Pour cela, elle aura toujours ma gratitude éternelle.