WASHINGTON: Les Chinois estiment que les États-Unis ne devraient pas exhorter la Chine et le Pakistan à renégocier la dette de Pékin et ne devraient pas “dire du mal” des relations Pakistan-Chine, selon le directeur du programme Chine au Stimson Center.
S’exprimant lors d’un séminaire de deux jours sur les relations américano-pakistanaises, l’expert chinois en politique étrangère Yun Sun a déclaré que les relations du Pakistan avec les États-Unis étaient un facteur dans la stratégie globale de la Chine pour l’Asie du Sud, mais “la Chine est pleinement convaincue que ses relations avec le Pakistan vont continuer quelle que soit la modalité des relations américano-pakistanaises.
Elle a toutefois déclaré que la Chine était également en train d’ajuster ou de recalibrer sa politique et ses attentes à l’égard du Pakistan, en particulier en ce qui concerne le CPEC.
« Et à partir de ce recalibrage, il y a presque une attitude accueillante en Chine que le Pakistan devrait rééquilibrer sa stratégie extérieure. Et il y a une attitude accueillante que le Pakistan tend à nouveau la main aux États-Unis », a déclaré Mme Yun.
“Ce réajustement des attentes du Pakistan et de la stratégie d’alignement externe a beaucoup d’approbation en Chine.”
Les Chinois, a-t-elle dit, ne croyaient pas que le recalibrage des relations américano-pakistanaises se ferait au détriment des intérêts de la Chine dans la région “parce que l’Inde est toujours là et parce que le CPEC restera l’une des campagnes les plus importantes, quelle que soit l’opinion des gens sur ce.”
À propos de la réaction de la Chine aux interactions américano-pakistanaises, elle a déclaré : «[it] a plus à voir avec ce que les États-Unis ont dit, plutôt qu’avec ce qu’a dit le Pakistan.
“Ce ne sont pas vos affaires”, a déclaré Mme Yun lorsqu’elle a été interrogée sur la réaction de la Chine à la suggestion américaine selon laquelle le Pakistan devrait renégocier sa dette avec Pékin.
Elle a dit qu’elle avait vu plusieurs analyses en provenance de Chine, affirmant que les États-Unis avaient l’intention de saboter les relations entre le Pakistan et la Chine et exhortant Washington à “ne pas dénigrer les relations entre le Pakistan et la Chine”.
« Dan, ce n’est pas notre affaire ? » La modératrice Shamila Chaudhary a demandé à un autre panéliste, Daniel Markey de l’US Institute of Peace (USIP).
« À un certain niveau, bien sûr, c’est notre affaire… Nous regardons son fardeau de la dette… nous nous inquiétons de la croissance de son économie. Nous voyons le Pakistan se tourner vers le FMI et d’autres prêteurs. Donc, bien sûr, il est juste que les États-Unis posent des questions sur les autres formes de dettes que le Pakistan détient, y compris de la Chine », a-t-il déclaré. “Le manque de transparence est également une source de préoccupation pour nous.”
L’envoyé du Pakistan à Washington, Masood Khan, a toutefois expliqué comment la fin de la guerre en Afghanistan avait créé une opportunité pour le Pakistan et les États-Unis de repartir à zéro.
“Les relations entre le Pakistan et les États-Unis ont été séparées de l’Inde et de l’Afghanistan”, a déclaré l’ambassadeur Khan dans son discours d’ouverture lors de la conférence de deux jours, organisée par le Center for Security, Strategy and Policy Research (CSSPR) de l’Université de Lahore, le School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University et Engro Corporation ici cette semaine.
“La politique américaine dans le passé était basée sur l’équilibre régional”, a déclaré l’ambassadeur, ajoutant que la relation des États-Unis avec l’Inde était autonome. “Nous nous engageons actuellement à recalibrer, redynamiser et rajeunir une relation élargie dans la nouvelle ère technologique”, a-t-il déclaré.
D’autres n’étaient pas aussi confiants. L’ancien chef d’état-major de la marine, Tahir Afzal, a suggéré de corriger les erreurs du passé pour construire une meilleure relation. « La relation a besoin d’un autre événement. Quand il y a un événement, les relations seront bonnes. Lorsque l’événement sera terminé, nous passerons du statut de pierre angulaire de la politique américaine à celui de pays le plus sanctionné », a-t-il déclaré.
Mme Chaudhary, chercheuse principale non résidente au Conseil de l’Atlantique, a noté que le Pakistan n’était même pas mentionné dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale américaine, publiée le mois dernier, bien qu'”il y ait beaucoup de conversations” sur la région, ainsi que sur l’Afghanistan et l’Inde. .
“La stratégie parle autour du Pakistan, mais si vous regardez les thèmes de la stratégie… il y a beaucoup de conversations fructueuses que nous pouvons avoir sur la façon dont les États-Unis et le Pakistan peuvent collaborer les uns avec les autres.”
M. Markey a noté que certains assimilent la stabilité stratégique au Pakistan à la sécurité de ses actifs nucléaires. Notant qu’il s’agissait « d’un contexte très étroit », a-t-il dit, le Pakistan était également stratégiquement important pour les États-Unis parce que « c’est un pays énorme ».
La question nucléaire était pourtant « au cœur des intérêts américains » car ils voudraient « s’assurer que ce type d’armes ne soit jamais utilisé ».
La question nucléaire était également « au cœur du sentiment qu’avait le Pakistan de sa propre sécurité. Il est au cœur de la sécurité du Pakistan dans la région. Donc, cela continue d’être une préoccupation stratégique », a-t-il déclaré.
M. Markey a noté que les États-Unis ont un partenariat stratégique avec l’Inde, tandis que le Pakistan a un partenariat stratégique avec la Chine et que cet accord est également devenu stratégiquement important alors que les relations américano-chinoises et pakistano-indiennes sont tendues. Les États-Unis et le Pakistan, a-t-il dit, « ont besoin d’un équilibre solide et établi… pour aller de l’avant ».
CORRECTION : Une version antérieure de cet article identifiait par erreur le directeur du programme du Stimson Center China, Yun Sun, comme un fonctionnaire chinois. L’erreur est regrettable.
Publié dans Aube, le 4 novembre 2022
