Mesurer au lieu de questions? Biomarker pour la solitude? -E chèque de santé

Le magazine Geo a maintenant fait savoir à celaque les scientifiques chinois croient qu’ils ont trouvé des marqueurs biologiques pour la solitude. Fondamentalement, il est clair que la solitude, où – en tant que situation initiale sociale – elle provoque des symptômes individuels de maladie, doit être représenté au niveau physiologique. La science a montré que la solitude est liée à de nombreux troubles physiques et mentaux, causaux dans les deux directions, à cet égard, les biomarqueurs sont également plausibles pour les situations dans lesquelles la solitude devient pathogène.

L’étude elle-même Peut évaluer les experts, à la fois en vue des paramètres médicaux et en vue des statistiques. Beaucoup était corrélé avec beaucoup, à quel point cela est résilient, dépasse mon horizon en tant que simple artisan de données et la pertinence médicale des biomarqueurs examinés, je ne peux pas juger non plus.

Qu’ils soient la solitude Dans leur variété Vous avez bien déterminé? Mais j’ai un point différent. L’auteur: Inside Write Full -Odied:

«L’exploration de la physiologie périphérique à travers laquelle les relations sociales influencent la morbidité et la mortalité sont opportunes et ont des implications potentielles pour la santé publique.»

Quelles conséquences potentielles pour la santé publique pensez-vous? Comme je l’ai dit, la solitude est liée à de nombreuses maladies est connue. Que beaucoup de gens sont seuls et La solitude un défi de santé publique représente également. Le fait qu’une situation sociale doit avoir des précipitations physiologiques là où elle fonctionne est sans alternative si vous ne croyez pas aux fantômes. Ergo, que signifie l’identification des biomarqueurs au-delà de la recherche fondamentale, en particulier pour la santé publique, comme l’auteur: écrivez à l’intérieur? Vous obtiendrez à peine des gens qui se sentent seuls, mais en qui les biomarqueurs sont discrets, dites que vous imaginez seulement vos sentiments de solitude. La mesure ne peut pas remplacer les questions ici.

Dans la partie de discussion de l’article, il dit:

„Le protéome du plasma peut aider à combler le lien entre les relations sociales et la morbidité et la mortalité. La compréhension de la biologie sous-jacente à l’impact des relations sociales sur la santé, en particulier les changements périphériques précédents, peut offrir de nouvelles possibilités de prévention ciblée et d’une intervention efficace. »

La première phrase est bonne, la recherche fondamentale est toujours bonne. Mais qu’en est-il des perspectives de «prévention ciblée» et «d’intervention efficace»? Sur la base de ses corrélations statistiques de masse, l’étude ne permet pas une déclaration pronostiquement fiable pour les individus. Il faudrait plutôt craindre un effet Nocebo: “Nous avons découvert des biomarqueurs douteux pour une maladie cardiovasculaire imminente si elles ne cessent pas d’être solitaires.” Est-ce donc le développement de diagnostics? Ou même autour de la pilule contre la solitude: “Une fois le dos social par jour et vous vous sentez comme entre amis”? N’avons-nous pas déjà de l’alcool et récemment aussi du cannabis, avec des effets secondaires connus?

De toute façon. La recherche Biomark a quoi. J’attends l’identification des biomarqueurs pour la stupidité, dans l’espoir que vous puissiez développer un vaccin sur cette base. Ou du moins spécifiquement des stimulants cérébraux agissant.