Siège social de Meta à Menlo Park, en Californie, sur une photo d’archive de 2022. La société mère de Facebook a annoncé cette semaine qu’elle mettrait fin à son travail avec les vérificateurs de faits aux États-Unis et modifierait ses règles de discours après des années de critiques de la part des républicains.
Justin Sullivan/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Justin Sullivan/Getty Images
L’annonce par Meta de la fin de la vérification professionnelle des faits sur Facebook et Instagram aux États-Unis a laissé les vérificateurs de faits ailleurs dans le monde incertains quant à leur avenir.
“La fin de ce programme représente un manque de transparence et un manque de valeur du travail, du journalisme, dans le monde et du travail des vérificateurs de faits”, a déclaré Natália Leal, PDG d’Agência Lupa, une organisation brésilienne de vérification des faits. qui s’associe à Meta.
Méta dit le démantèlement « commence aux États-Unis » mais ne s’applique pas aux autres pays « pour le moment ». Il s’agit d’un renversement radical des politiques que l’entreprise a élaborées ces dernières années pour lutter contre la propagation des mensonges, des allégations trompeuses et de la manipulation sur ses plateformes. Cette décision intervient alors que les États-Unis s’écartent fortement des gouvernements de l’Union européenne et du Brésil en matière de réglementation des médias sociaux.
Meta a lancé son programme tiers de vérification des faits après que la Russie ait utilisé Facebook et d’autres plateformes pour influencer les électeurs américains lors des élections de 2016. Aujourd’hui, Meta finance plus de 90 organisations de vérification des faits qui travaillent dans plus de 60 langues à travers le monde.
“Cela a fait de l’industrie mondiale de la vérification des faits ce qu’elle est aujourd’hui”, a déclaré Alan Duke, rédacteur en chef et co-fondateur de Lead Stories, une organisation internationale de vérification des faits qui est l’un des partenaires de Meta aux États-Unis. Cela nous coupe l’herbe sous le pied et détruit tout ce travail. »
Les vérificateurs des faits affirment qu’ils ont été aveuglés par la décision de Meta, qui semble avoir été prise très rapidement. Duke a déclaré que Lead Stories avait signé un nouveau contrat pour travailler avec Meta en 2025 il y a à peine deux semaines – pour se réveiller mardi avec la nouvelle que le programme était abandonné. Le New York Times signalé Vendredi, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a décidé de repenser l’approche de son entreprise en matière de discours en ligne après avoir rencontré le président élu Donald Trump à Mar-a-Lago fin novembre.
Michael McConnell, coprésident du conseil de surveillance de Meta, a déclaré vendredi dans une interview accordée à Mary Louise Kelly de NPR que la décision de Zuckerberg “semble certainement céder à la pression politique”.
“J’aurais aimé voir ces réformes présentées dans une période moins controversée et partisane, afin qu’elles soient examinées sur le fond plutôt que… Donald Trump est président et maintenant ils cèdent”, a déclaré McConnell. Il a déclaré qu’il parlait pour lui-même et non pour le conseil d’administration, un groupe d’experts en droit, droits de l’homme et journalisme du monde entier, que Meta a convoqué et financé par le biais d’un fonds indépendant.
Dans un vidéo En annonçant le changement, Zuckerberg a déclaré que la vérification des faits contribuait à la « censure » sur les plateformes de Meta et que les vérificateurs de faits étaient trop « politiquement biaisés ». Les vérificateurs soulignent que c’est l’entreprise, et non elle, qui décide comment contrôler les publications sur Facebook et Instagram.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a annoncé les changements de politique de l’entreprise dans une vidéo.
Méta/capture d’écran par NPR
masquer la légende
basculer la légende
Méta/capture d’écran par NPR
“Je ne suis qu’un simple Européen mais… les États-Unis semblent être le seul pays au monde où l’ajout d’informations est considéré comme une censure”, a déclaré Maarten Schenk, directeur opérationnel et co-fondateur de Lead Stories.
“Loin de censurer, les vérificateurs de faits ajoutent du contexte”, a déclaré Laura Zommer, co-fondatrice et PDG de Factchequeado, un site de vérification des faits en espagnol à but non lucratif qui ne fait pas partie du programme de Meta. “Nous ne préconisons jamais la suppression de contenus. Nous voulons que les citoyens disposent de meilleures informations afin qu’ils puissent prendre leurs propres décisions”, a-t-elle ajouté.
Aux États-Unis, Meta a annoncé qu’elle passerait à un « modèle Community Notes » similaire à celui utilisé par Elon Musk X, qui exploite le contexte et les corrections auprès des propres utilisateurs de la plateforme.
“Nous continuerons à l’améliorer au cours de l’année avant de l’étendre à d’autres pays”, a déclaré Meta.
Meta change également les règles de parole à l’échelle mondiale
La vérification des faits n’est que l’un des changements annoncés par Zuckerberg. Une autre raison est la manière dont Meta examine automatiquement le contenu, ce qui rend difficile la publication de messages sur certains sujets. Zuckerberg a déclaré que l’automatisation avait conduit à une application excessive des règles de l’entreprise et à trop d’erreurs. À l’avenir, Meta a déclaré qu’elle s’appuierait moins sur l’examen automatisé en dehors des « violations illégales et de haute gravité » telles que le terrorisme et l’exploitation sexuelle des enfants. Ces changements s’appliqueront partout dans le monde.
Le Sikh American Legal Defence and Education Fund a accusé l’entreprise d’avoir banni le hashtag « Sikh » des plateformes de Meta à la demande du gouvernement indien. Ni Meta ni le gouvernement indien n’ont répondu à ces accusations, mais Jyot Singh, du groupe, a déclaré que l’interdiction apparente avait été levée après plusieurs semaines.
“[Zuckerberg is] reconnaissant en fait certains problèmes réels qui existent. Mais alors, bien sûr, le problème est [that] sa solution est de se débarrasser de la vérification des faits », a déclaré Singh. Dans des pays comme l’Inde, où le gouvernement dispose de plus de puissance de feu de propagande que la société civile, a-t-il déclaré, « cela rendra les plateformes plus faciles à abuser pour les acteurs coordonnés qui veulent diffuser désinformation à des fins politiques. »
Meta travaille avec plus de 90 organisations de vérification des faits dans plus de 60 langues à travers le monde.
Riccardo Milani/Hans Lucas/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Riccardo Milani/Hans Lucas/AFP via Getty Images
À l’échelle mondiale, Meta assouplit également les règles sur ce que les utilisateurs peuvent publier. Il a mis à jour son politiques permettre de désigner les femmes comme des « objets ou biens ménagers » et les personnes homosexuelles ou trans comme des malades mentaux. Du matériel de formation interne a été divulgué L’interception – ce qui n’a pas été confirmé de manière indépendante par NPR – semble montrer que des exemples de discours nouvellement autorisés incluent le fait de qualifier les immigrants d’excréments et d’utiliser des insultes pour faire référence aux personnes transgenres.
Dans son annonce vidéo, Zuckerberg a déclaré que les filtres précédents étaient « déconnectés ». Si quelque chose peut être dit au Congrès, cela devrait être autorisé sur la plateforme, a déclaré dans un communiqué de presse le responsable des affaires mondiales de Meta, Joel Kaplan.
Obstacles à la fin de la vérification des faits en dehors des États-Unis
Meta pourrait se heurter à des obstacles pour déployer ces changements en dehors des États-Unis. Dans l’Union européenne, par exemple, les réglementations obligent les entreprises technologiques à lutter plus activement contre les méfaits en ligne, y compris la désinformation.
Zuckerberg a critiqué ces règles dans son annonce, affirmant que “l’Europe dispose d’un nombre toujours croissant de lois institutionnalisant la censure et rendant difficile la construction de quelque chose d’innovant là-bas”.
Au Brésil, les procureurs demandent plus d’informations à Meta sur ses projets. La Cour suprême du pays réglemente de manière agressive les médias sociaux et a brièvement interdit X l’année dernière. Le juge qui a pris cette décision a déclaré cette semaine que les entreprises technologiques « ne continueront à fonctionner que si elles respectent la législation brésilienne, indépendamment des discours des dirigeants des grandes entreprises technologiques ». Reuters a rapporté.
Sans vérifier le nom du Brésil, Zuckerberg a déclaré que les “tribunaux secrets” en Amérique latine sont des problèmes qu’il souhaite que le gouvernement américain s’attaque, ainsi que ce qu’il a décrit comme la censure en Europe et en Chine. (Les méta-plateformes ne fonctionnent pas en Chine continentale, où l’accès à l’Internet mondial est très limité.)
Un porte-parole de Meta a déclaré à NPR qu ‘”avant de déployer des modifications à notre programme de vérification des faits en dehors des États-Unis, nous examinerons attentivement nos obligations”.
Les politiciens du monde entier prennent note des actions de Meta aux États-Unis, a déclaré David Kaye, qui étudie la liberté d’expression à l’Université de Californie à Irvine.
“C’est la plus grande retombée mondiale”, a-t-il déclaré. “Vous pouvez faire pression sur l’entreprise et elle finira par réagir.”
Les vérificateurs de faits craignent pour un avenir sans Meta
Les vérificateurs de faits s’inquiètent de la viabilité de leur industrie sans le soutien de Meta.
“Meta a fourni des millions de dollars aux vérificateurs de faits du monde entier, ce qui a permis aux vérificateurs de faits non seulement de vérifier les faits pour Facebook et Instagram, mais aussi d’accroître la visibilité de la vérification des faits et de permettre aux vérificateurs de faits de tenir les fonctionnaires responsables de leurs actes. ce qu’ils disent. C’est énorme”, a déclaré Bill Adair, co-fondateur de l’International Fact Checking Network et fondateur de PolitiFact, l’un des premiers participants au programme tiers de vérification des faits de Facebook.
Leal, de Lupa au Brésil, a déclaré que son groupe avait un contrat avec Meta pour continuer à vérifier les faits en 2025. Et même si cela disparaissait, a-t-elle dit, Lupa ne dépend pas uniquement du financement de Meta.
“Depuis que nous avons commencé à travailler avec Meta, nous connaissions ce moment [was] à venir”, a-t-elle déclaré. “Nous [are] en pensant toujours à ne pas dépendre de ce travail en termes de durabilité de notre entreprise.
Mais elle craint que ce ne soit pas le cas d’autres groupes de vérification des faits, dont certains ont été lancés spécifiquement pour travailler avec Meta.
“La fin du programme sera la même [as] la fin de la vérification des faits dans certaines régions”, a-t-elle déclaré. Cela signifierait “nous aurons un espace ouvert aux mensonges, aux théories du complot et à la polarisation… Cela pourrait être très, très dangereux pour l’environnement numérique”.