Meta et Spotify s’en prennent aux lois européennes qui les limitent et plaident en faveur de l’open source dans l’IA

MADRID, 23 Août. (Portaltic/EP) –

Meta et Spotify ont défendu l’intelligence artificielle (IA) open source comme moyen de stimuler le développement de cette technologie dans l’Union européenne et d’éviter qu’elle ne soit concentrée entre les mains de quelques acteurs, dans un plaidoyer qui critique les récentes lois européennes. qui les limite.

Les fondateurs et PDG de Meta et Spotify, Mark Zuckerberg et Daniel Ek, se sont prononcés conjointement sur ce dont ils considèrent que l’Europe a besoin pour profiter de la dynamique de l’IA sans entraver l’innovation et la concurrence.

Dans son éditorial, publié d’abord dans The Economist puis dans Le blog de Meta, Ils soulignent le rôle des technologies open source dans le développement de l’intelligence artificielle, car “elles permettent aux développeurs d’incorporer les dernières innovations à faible coût et offrent aux institutions un plus grand contrôle sur leurs données”.

“C’est la meilleure option pour tirer parti de l’IA pour stimuler le progrès et créer des opportunités économiques et la sécurité pour tous”, ajoutent-ils. Dans le contexte actuel, soulignent-ils, un fossé est déjà visible entre ceux qui ont et ceux qui n’ont pas accès à cette technologie, et ils estiment donc que l’open source peut contribuer à garantir que « le pouvoir ne soit pas concentré entre quelques grands acteurs et , “comme Internet auparavant, cela crée des règles du jeu équitables”.

Cependant, ils comprennent également que, bien que nécessaire, la réglementation approuvée ces dernières années dans l’UE, « complexe et peu risquée », peut empêcher les entreprises technologiques de « profiter des gros paris qui peuvent se traduire par de grandes récompenses ». ” .

En ce sens, ils ont porté plainte contre le Règlement Général sur la Protection des Données, car Meta a dû retarder « la formation de ses modèles avec des contenus partagés publiquement par des adultes sur Facebook et Instagram, non pas parce qu’une loi a été violée, mais parce que les régulateurs ont pas d’accord sur la manière de procéder.

Cette plainte fait suite à son intention d’utiliser les informations que les utilisateurs partagent sur les réseaux sociaux Facebook et Instagram – tous deux détenus par Meta – pour entraîner ses modèles d’IA, projet qu’elle a dû arrêter à la mi-juin après avoir reçu une demande de la protection des données irlandaise. Commission, en coopération avec ses autorités européennes chargées de la protection des données.

Avant de modifier ses plans, Meta a fourni un formulaire d’opposition aux utilisateurs pour exprimer leur rejet de l’utilisation de leurs données pour la formation en IA. Les données qu’elle avait l’intention de collecter comprenaient des informations liées à l’activité sur les plateformes, aux amis et aux abonnés, des données sur les applications, navigateurs et appareils utilisés ou celles provenant de fournisseurs et de tiers.

Dans l’éditorial, les deux dirigeants ont insisté sur le fait que cette position a conduit au modèle multimodal Llama, dont la capacité de comprendre des images n’est pas disponible pour les utilisateurs de l’Union européenne.

C’est pour cette raison qu’ils assurent que l’Europe “a besoin d’une nouvelle approche avec des politiques plus claires et une application plus cohérente”. “Bien que Spotify et Meta utilisent l’IA de différentes manières, nous convenons qu’une réglementation réfléchie, claire et cohérente peut favoriser la concurrence et l’innovation, tout en protégeant les personnes et en leur donnant accès à de nouvelles technologies qui leur donnent du pouvoir”, concluent-ils.