Meta met fin à son programme de vérification pour se rapprocher du réseau de Trump et Elon Musk | Technologie

Ce mardi, Meta a pris la décision controversée de mettre fin au programme de vérification des données. Mark Zuckerberg, fondateur de Facebook, rejoint ainsi le groupe croissant de dirigeants du secteur technologique qui abandonnent leurs positions occupées depuis des années pour tenter de s’attirer les bonnes grâces du président élu américain, Donald Trump, qui gouvernera avec le soutien d’un Congrès contrôlé par le Parti républicain et une Cour suprême à majorité conservatrice à laquelle il a nommé trois de ses sept membres.

Le réseau social de Zuckerberg prend désormais le pas d’annuler un programme de vérification qu’il avait lancé en 2016, quelques jours seulement après que Joel Kaplan, conseiller de l’ancien président américain George W. Bush et proche du cercle du prochain, a rejoint l’entreprise. . Président, Donald Trump. Le géant des réseaux sociaux cessera d’utiliser des vérificateurs de contenu et, comme son concurrent X, l’ancien Twitter, déléguera aux utilisateurs l’incorporation de notes ou de corrections aux publications. Kaplan a remplacé Nick Clegg, ancien vice-Premier ministre britannique, à la tête des affaires mondiales il y a quatre jours, afin de faciliter le rapprochement avec Trump.

Le créateur de Facebook s’était déjà rendu en novembre à Mar-a-Lago, la demeure de Trump en Floride, pour un dîner avec le prochain chef de l’Etat, à la veille du jour de Thanksgiving. Meta a également annoncé un don d’un million de dollars pour les célébrations de l’investiture de Trump le 20 janvier, une étape dans laquelle Amazon, Uber et le PDG d’Open AI, Sam Altman, l’ont précédé.

Cette étape est annoncée après que Meta a annoncé l’incorporation de Dana White, homme d’affaires, président de l’organisation d’arts martiaux UFC et allié de premier plan de Trump, à son conseil d’administration. Cela survient également quelques semaines après que le mégamilliardaire Elon Musk, propriétaire de X, ait retweeté un message critiquant Facebook pour censure les opinions conservatrices.

Dans une vidéo accompagnant l’annonce de la fin du fact-checking sur le blog de Facebook, Zuckerberg justifie cette décision en affirmant que les fact-checkers professionnels ont aussi leurs propres préjugés. Il reconnaît également que cette mesure est une conséquence de la victoire électorale de Trump. “Nous avons atteint un point où il y a trop d’erreurs et trop de censure”, explique le PDG de Meta.

« Les récentes élections semblent également être un tournant culturel pour donner à nouveau la priorité à l’expression. Nous retournons donc à nos racines, en nous concentrant sur la réduction des erreurs, en simplifiant nos politiques et en rétablissant la liberté d’expression sur nos plateformes.» “Nous allons recalibrer nos filtres de contenu pour qu’ils soient beaucoup plus exigeants avant de supprimer du contenu”, a-t-il ajouté.

De cette manière, Meta s’aligne sur le modèle de Donald Trump et de son récemment nommé chef du Département de l’efficacité gouvernementale, Elon Musk, propriétaire de Tesla et X, où le magnat a supprimé la modération après avoir acquis le réseau social.

Sur le blog FacebookKaplan en a également expliqué les raisons : « Ces dernières années, nous avons développé des systèmes de plus en plus complexes pour gérer le contenu sur nos plateformes, en partie en réponse à la pression sociale et politique pour le modérer. Cette approche est allée trop loin. Aussi bien intentionnés que soient nombre de ces efforts, ils se sont étendus au fil du temps au point que nous commettons trop d’erreurs, frustrant nos utilisateurs et faisant trop souvent obstacle à la liberté d’expression que nous souhaitons permettre. « Trop de contenus inoffensifs sont censurés, trop de personnes sont injustement enfermées dans la « prison Facebook » et nous sommes souvent trop lents à réagir lorsqu’ils le font. »

Kaplan invoque la liberté d’expression pour justifier cette mesure. « Sur les plateformes où des milliards de personnes peuvent s’exprimer, tout ce qui est bon, mauvais et laid est exposé. Mais c’est la liberté d’expression.

Partant de ce principe, Meta a annoncé la fin du programme de vérification des données par des tiers, actif depuis 2016, et le passage aux notes communautaires. Le programme reposait sur l’incorporation d’organismes indépendants de vérification des faits pour compléter ou clarifier ou étiqueter et limiter les informations publiées sur le réseau social. « Au fil du temps, nous nous retrouvons avec trop de contenus vérifiés. Un programme destiné à informer est trop souvent devenu un outil de censure », dit-il.

La vérification indépendante sera remplacée par un système similaire à celui de X, ce qui signifie en pratique l’abandon de la modération des contenus. Le nouveau modèle s’appelle Community Notes, qui délègue la notation des messages aux utilisateurs et nécessitera un accord spécifique entre eux pour que leur décision soit efficace sur les messages.

A partir de ce mardi, il est ouvert à Facebook, Instagram oui Sujets —trois des principaux réseaux sociaux au monde et qui comptent près de 3 milliards d’utilisateurs— la plateforme pour faire partie de la communauté notes, qui débutera ces mois-ci aux États-Unis et s’étendra au reste des pays.

Le géant de la technologie a également annoncé le transfert de ses équipes de modération de contenus de l’État progressiste de Californie vers le Texas républicain. Ses systèmes de modération automatique se concentreront davantage sur les violations considérées comme particulièrement graves, comme le terrorisme.

De cette manière, le système qui a permis l’élimination de millions de publications (1% du contenu, selon Meta) disparaît avec l’argument selon lequel « il a été appliqué de manière excessive, limitant le débat politique légitime et censurant trop de contenus insignifiants ». Zuckerberg avait déjà exprimé ses regrets dans le passé pour ce qu’il considère désormais comme un contrôle excessif des contenus sur Covid pendant la pandémie sur ses plateformes.

Sur le plan thématique, la mesure affectera les contenus très sensibles où les canulars et la désinformation sont récoltés quotidiennement. « Nous supprimons une série de restrictions sur des questions telles que l’immigration, l’identité sexuelle et le genre, qui font l’objet de fréquents discours et débats politiques. Il n’est pas juste que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes. Ces changements de politique pourraient prendre quelques semaines avant d’être pleinement mis en œuvre », avance le nouveau directeur des affaires mondiales.

Violations graves

La suppression de la modération automatique des contenus s’appliquera notamment aux informations politiques, où, selon Meta, « trop d’erreurs » ont été enregistrées et dans lesquelles une intervention ne sera effectuée que si les utilisateurs constatent un problème. Oui, ils seront maintenus pour ce que la plateforme considère comme des « violations de haute gravité », liées au terrorisme, à l’exploitation sexuelle des enfants, à la drogue, à la fraude et aux escroqueries.

L’équipe de révision des erreurs de modération sera renforcée et l’avis de plusieurs personnes voire un modèle d’intelligence artificielle sera nécessaire pour éliminer les contenus. De cette manière, l’interaction avec le contenu politique augmentera et sera personnalisée grâce à l’utilisation d’algorithmes de recommandation.

Les premières réactions ne se sont pas fait attendre. « La vérification des faits et la modération ne doivent pas être laissées à quelques contrôleurs qui peuvent facilement appliquer des préjugés dans leurs décisions. “C’est un processus démocratique qui devrait être laissé entre les mains du plus grand nombre”, a écrit la PDG de X, Linda Yaccarino, dans un communiqué. message sur votre réseau social. “C’est une décision intelligente de la part de Zuck, et j’espère que d’autres plateformes s’en inspireront.”

L’opinion de Ross Burley, co-fondateur de l’ONG de lutte contre les canulars et les abus en ligne appelée Center for Information Resilience, est tout le contraire, qui considère la décision de Meta comme « un grand pas en arrière pour la modération des contenus à une époque où « la désinformation et les contenus préjudiciables » évoluent plus rapidement que jamais.

« Bien que les efforts visant à protéger la liberté d’expression soient vitaux, éliminer la vérification des faits sans alternative crédible risque d’ouvrir les vannes à des récits encore plus préjudiciables. La lutte contre la désinformation ne doit pas se faire au détriment de la liberté d’expression. Les plateformes peuvent et doivent trouver un équilibre entre liberté d’expression et sécurité publique ; Cette mesure semble cependant relever davantage d’un apaisement politique que d’une politique intelligente. « Il est désormais crucial que la société civile, les gouvernements et les organismes de surveillance indépendants intensifient leur surveillance des espaces en ligne, à mesure que les plateformes abandonnent leurs principales garanties », déclare Burley.

Les vérificateurs ne censurent pas

Le travail des vérificateurs n’a rien à voir avec un travail de censure ou avec l’incorporation de certains préjugés dans la conversation. Leur travail est objectif et consiste à identifier les contenus qui ne correspondent pas à la réalité ou ayant une nette tendance à la désinformation. Ils sont soumis à des examens rigoureux chaque année ou tous les deux ans par des organisations internationales indépendantes qui évaluent que la manière dont le contenu est étiqueté est méthodologique. Une fois la désinformation identifiée, ils n’ont aucun pouvoir pour annuler ou supprimer du contenu. Leur travail consiste à avertir les responsables du réseau social, qui sont, en fin de compte, ceux qui décident quoi faire du contenu.