Plus de 100 millions de personnes se sont inscrites sur Threads, le rival de Meta sur Twitter. Les groupes de défense des droits de vote affirment que cette popularité pourrait en faire un terreau fertile pour la désinformation électorale.
Stefani Reynolds/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Stefani Reynolds/AFP via Getty Images
Plus de 100 millions de personnes se sont inscrites sur Threads, le rival de Meta sur Twitter. Les groupes de défense des droits de vote affirment que cette popularité pourrait en faire un terreau fertile pour la désinformation électorale.
Stefani Reynolds/AFP via Getty Images
Le nouveau site de médias sociaux Threads a moins d’un mois et compte déjà des dizaines de millions d’utilisateurs. Le parent de Facebook, Meta, a lancé le rival de Twitter plus tôt ce mois-ci et il est rapidement devenu un endroit où les gens peuvent suivre des célébrités, des organes de presse et des politiciens.
Cela inquiète certains groupes de droit de vote. En effet, Threads n’a pas encore défini de plan pour lutter contre la désinformation électorale sur le site.
Vote.org, l’une des plus grandes organisations de vote du pays, a envoyé une lettre à Meta lui demandant de “publier un plan solide pour s’assurer que la plateforme a mis en place des politiques électorales solides dès le départ”. La lettre a été cosignée par 11 autres groupes de droits de vote, dont End Citizens United, RepresentUs et Public Citizen.
“Si vous avez autant de personnes, vous avez une grande responsabilité envers les personnes qui se trouvent sur la plateforme”, a déclaré Andrea Hailey, PDG de Vote.org. “Ce que nous demandons ici, c’est un vrai plan, sachant que nous ne sommes qu’à quelques mois des primaires présidentielles, et que très bientôt l’élection présidentielle sera à nos portes.”
Les groupes de droits de vote disent qu’ils ont des raisons de s’inquiéter. Au cours des dernières élections, la désinformation concernant l’inscription des électeurs, les bureaux de vote et les candidats politiques a sévi sur les réseaux sociaux. En 2018, le scandale de Cambridge Analytica a révélé comment cette société a utilisé Facebook pour cibler et manipuler les électeurs swing. Et en 2020, les mentions d’« élection volée » et de « fraude électorale » ont monté en flèche après que Joe Biden a remporté la présidence.
“La désinformation, comme les médias sociaux eux-mêmes, est devenue considérablement plus sophistiquée”, a déclaré Bond Benton, professeur agrégé en communication qui étudie la désinformation à la Montclair State University. “Il existe des moyens de manipuler et de déjouer le système pour que la désinformation soit vue par un grand nombre de personnes très rapidement. Et si vous n’investissez pas pour empêcher et limiter cela, cela va se frayer un chemin.”
Meta a des politiques de désinformation électorale pour Facebook et Instagram, mais il n’en a pas publié spécifiquement pour Threads. Un porte-parole de la société a déclaré à NPR que les règles de Facebook s’appliquaient à Threads. Ainsi, par exemple, les gens ne peuvent pas publier de fausses déclarations sur l’inscription des électeurs. Il a également déclaré que Meta cherchait d’autres moyens de traiter la désinformation dans les futures mises à jour de l’application Threads.
Les groupes de droits de vote disent que Threads a besoin d’une politique autonome. Sinon, on ne sait pas comment les règles seront mises en œuvre et appliquées. Ils disent que cela est particulièrement urgent compte tenu des informations selon lesquelles Meta a procédé à des réductions de personnel dans ses équipes qui travaillent sur la désinformation électorale.
Meta a été explicite sur le fait qu’il ne veut pas que Threads ressemble à Twitter, où les flux des gens ont été dominés par les nouvelles et la politique. Quelques jours après le lancement de Threads, le dirigeant de Meta, Adam Mosseri, a posté sur le site en disant que la société n’allait rien faire pour encourager la politique et les nouvelles.
Mais avec le cycle électoral de 2024 qui s’accélère déjà et le premier débat primaire républicain dans quelques semaines à peine, Hailey de Vote.org a déclaré que Threads ne pourra pas échapper à la politique.
“Alors que nous constatons une forte croissance semaine après semaine, ils sont susceptibles d’être en mesure d’avoir un effet sur les élections”, a déclaré Hailey. “Donc, vous voulez juste vous assurer que les informations là-haut sont exactes.”
Vote.org et les autres groupes de droits de vote disent qu’ils veulent que Meta fournisse des informations sur la façon dont il prévoit d’allouer des ressources, de créer des règles et des politiques et de s’assurer que les gens reçoivent des informations précises sur les élections sur Threads.
Hailey a déclaré que le groupe n’avait pas encore reçu de réponse de la société.
