Michael Wolffsohn à propos de Gaza : l’argent allemand finit-il dans les mains du Hamas ?

FL’argent allemand est-il parti ou a-t-il afflué vers les terroristes du Hamas ? Non, répond la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts). C’est ce que confirme Svenja Schulze (SPD), ministre fédérale de la Coopération économique.

Je pense qu’il est totalement impossible qu’elle et d’autres hauts responsables politiques allemands nous mentent volontairement et sciemment. Leurs paroles et, plus important encore, leurs expressions faciales et leur langage corporel prouvent que, comme tous ceux qui ont le cœur « à la bonne place », ils sont profondément secoués par la terreur du Hamas. Avec Anne Will, Mme Baerbock a retenu ses larmes en décrivant les atrocités décrites et documentées par les Israéliens en Israël.

Volker Beck, président de la Société germano-israélienne, a récemment une fois de plus critiqué les Palestiniens : l’argent allemand a été utilisé pour financer des manuels scolaires palestiniens incitant à la haine et à la violence contre les Israéliens et les Juifs. Pas seulement des manuels scolaires, mais aussi des publications pour enfants et jeunes. Tant par le Hamas dans la bande de Gaza que sous la direction de l’Autorité palestinienne (AP) en Cisjordanie. Baerbock s’y est opposé. Il n’existe pas d’appel à la haine et à la violence.

Qu’est-ce qui est vrai? Un document clé le prouve : malheureusement pas la déclaration de notre ministre des Affaires étrangères. Le déni de Svenja Schulze non plus.

Appliqué – puis approuvé

Le document du 13 septembre 2018 provient du ministère fédéral des Finances. Cela remonte à l’époque de la grande coalition d’Angela Merkel (CDU). Son ministre des Finances était l’actuel chancelier Olaf Scholz (SPD) et Svenja Schulze était la ministre de l’Environnement. Dans le document, 25 millions d’euros ont été demandés à la commission budgétaire du Bundestag pour des projets éducatifs palestiniens jusqu’en 2022 – et approuvés. Destinataire : le ministère fédéral de la Coopération économique (BMZ).

Le signataire est la secrétaire d’État parlementaire au ministère fédéral des Finances, Bettina Hagedorn (SPD). La lettre est adressée à Hans Peter Boehringer (AfD), alors président de la commission du budget.

Le BMZ a demandé – puis approuvé – 25 millions d’euros pour le projet PGF « Programme d’éducation V ». PGF signifie financement communautaire axé sur les programmes et « dans ce cas, tous les types d’appui budgétaire général, d’appui budgétaire sectoriel et de financement en commun ainsi que les soi-disant « partenariats silencieux ». » « Financement en panier » signifie que plusieurs États, dans ce cas La Norvège, la Finlande, l’Irlande et la Belgique participent à un ou plusieurs projets. La contribution de l’Allemagne à cette « cinquième phase », qui constitue la cinquième prolongation du programme éducatif palestinien jusqu’en 2022, s’élève à 25 millions d’euros.

L’objectif : permettre aux « étudiants » d’« acquérir les compétences pertinentes pour le 21e siècle ». Ce que l’on espérait, c’était « une conception pédagogique basée sur la démocratie et les droits de l’homme ». Le 7 octobre 2023 le prouve : cet objectif a visiblement été raté.

En outre, « une unité de mise en œuvre de projet financée par des donateurs a aidé le ministère (palestinien) de l’Éducation à mettre en œuvre d’importantes mesures d’infrastructure à Gaza ». Cette unité de mise en œuvre du projet « s’est avérée être un facteur important pour garantir une conception scolaire appropriée et le respect de la politique de non-contact envers le Hamas », indique-t-il dans un langage bureaucratique.

Outre le fait qu’il devrait s’appeler « No-Contact », on sait depuis le 7 octobre 2023 à quel point cet appareil a fait ses preuves « à merveille ». Le partenaire de ce financement commun de la politique éducative « est et reste l’Autorité palestinienne à Ramallah pour Gaza ». Encore une fois : fraude, auto-tromperie, ignorance ou stupidité ?

Plus flagrant encore : « Le respect du régime de sanctions de l’UE et de l’ONU (Nations Unies) est ainsi garanti. UN Accès du Hamas (en gras dans l’original ; ndlr) sur les ressources de financement du panier complètement exclu Une telle affirmation ne peut être faite sérieusement que par quelqu’un qui ne connaît pas grand-chose de la réalité palestinienne.

Si ce manque de connaissances affectait les programmes éducatifs de Saint-Marin, les responsables pourraient être autorisés à continuer à être dilettants, mais pas s’ils opéraient dans la poudrière du Moyen-Orient. Moyen-Orient en général, dans les territoires palestiniens en particulier et surtout dans la bande de Gaza. C’est précisément pour cela que les 25 millions ont été considérés comme « prioritaires » car «« La base de la participation sociale et de la réalisation d’opportunités futures pour les enfants et les jeunes palestiniens. » (fett im Original; Anm. d. Red.).

Les mal intentionnés parleraient de fraude, les amicaux parleraient d’auto-tromperie, les réalistes sobres parleraient d’ignorance et les réalistes malveillants parleraient de stupidité ou d’ignorance, car : Depuis 2007, l’inefficace Autorité palestinienne basée à Ramallah, dans le La Cisjordanie, dirigée par Mahmoud Abbas et son Fatah, n’a rien à dire de plus dans la bande de Gaza, encore moins de contrôle. Il a été chassé par le Hamas dans une guerre civile palestinienne interne.

Seul le sabotage d’Israël était à craindre, mais une “minimisation de ces risques” était audacieusement recommandée, “en exhortant, par exemple, le gouvernement israélien à envoyer à temps les transferts de droits de douane et de taxes dus à la partie palestinienne”. » s’inquiète le fauteur de troubles israélien, car « la liberté de circulation et la circulation des marchandises dans les territoires palestiniens » sont « encore sévèrement restreintes ». Il s’agissait d’Israël. Cela « s’applique particulièrement à Gaza ».

Le coupable est présumé

Pas un mot sur le fait qu’à l’exception des armes, Israël a assuré tout l’approvisionnement de la population de la bande de Gaza jusqu’au 7 octobre 2023 – et a soigné les Palestiniens gravement malades, y compris ceux de « l’élite » du Hamas, dans les hôpitaux israéliens.

Le BMZ a reconnu un autre facteur perturbateur, pour ainsi dire, avec clairvoyance : à Gaza, « il existe un risque fondamental que les infrastructures financées par des fonds allemands soient à nouveau détruites par les combats. » Sans nom car supposé connu, le coupable reste : Israël. Cette phrase montre également clairement de qui nous sommes les enfants spirituels au sein du BMZ. Plus révélateur encore : au-delà des fonds demandés et approuvés dans cette proposition, l’Allemagne finance des infrastructures dans la bande de Gaza. Le ministre fédéral n’a-t-il pas été informé ? A-t-elle été informée et ne nous le fait pas savoir ? De même, le ministre des Affaires étrangères ?

Quoi qu’il en soit : le BMZ s’est appuyé sur des contrôles efficaces pour « éviter des développements politiques indésirables dans le secteur de l’éducation et des risques pour la réputation des donateurs impliqués » et sur « un dialogue étroit avec le ministère palestinien de l’Éducation » à Ramallah – même si nous le savons exactement depuis 2007. , Ramallah, c’est-à-dire que l’AP n’a pas son mot à dire à Gaza parce qu’elle en a été chassée.

Lire aussi  L'Iran accuse Israël d'avoir lancé une attaque de drones contre une installation d'armement

lire aussi

La plus grande confiance a été accordée au « groupe de travail thématique » chargé des « manuels et programmes scolaires ». Elle était dirigée « par l’Irlande et le ministère palestinien de l’Éducation » à Ramallah. L’Irlande de tous les endroits ! Pendant des décennies, l’Irlande a été l’État de l’Union européenne qui argumente et agit le plus violemment contre Israël et est donc plus un shoo-in qu’un jardinier en tant que contrôleur des attaques contre Israël.

La bureaucratie du BMZ a couvert ses paris. « Le gouvernement fédéral est conscient que les critiques du contenu des manuels scolaires palestiniens émanent occasionnellement et principalement du côté israélien. Les manuels et programmes scolaires palestiniens sont particulièrement fréquemment examinés dans les comparaisons internationales. L’approche pédagogique est jugée moderne et de grande qualité, quel que soit le contenu d’apprentissage… Cependant, les contenus d’apprentissage incendiaires et déshumanisants sont rarement répréhensibles.

Le caractère (frauduleux) de cette déclaration est démontré par de nombreuses illustrations et par la phrase centrale suivante, qui contredit les représentations précédentes : « En résumé, cependant, il convient de noter que le conflit non résolu du Moyen-Orient se reflète clairement dans les matériels d’apprentissage palestiniens. » langage : l’amère réalité est devenue systématique arrosée d’eau sucrée.

Apparemment, le BMZ ne considérait pas sa propre croyance – présentée comme un savoir – comme entièrement casher : « Le gouvernement fédéral veillera donc à ce que Les fonds fédéraux ne peuvent pas être utilisés pour développer ou financer des programmes ou des manuels dans le domaine de l’éducation de base. (fett im Original; Anm. d. Red.).

Depuis quand appartenir Les livres scolaires ne sont pas inclus dans le budget de l’éducation ? Ignorance, tromperie ou hypocrisie ? Quoi qu’il en soit, le vert des plantes des bureaux allemands s’est désormais transformé en filets de sang rouge foncé provenant des Israéliens. Également par les Palestiniens qui ont été utilisés comme chair à canon par leurs propres dirigeants.

L’auteur est historien, publiciste et auteur (« À qui appartient la Terre Sainte ? » ; « Une autre histoire mondiale juive » ; « La culpabilité éternelle ? »)