Mike Henry, discours d’ouverture du Sommet sur les minéraux critiques et l’énergie propre de l’AIE

Merci, Dr Birol, et merci au secrétaire Granholm, au ministre Tasrif, au commissaire Breton, au secrétaire Rao et au ministre Rakotomalala pour vos remarques réfléchies.

Dr Birol, l’AIE doit être félicitée pour son travail visant à approfondir notre compréhension des voies potentielles de décarbonation mondiale, y compris dans le cadre d’un scénario de 1,5 degré aligné sur Paris, ainsi qu’à sensibiliser au rôle critique des minéraux et des métaux dans la transition énergétique. et pour la sécurité énergétique.

Et merci, Fatih, pour l’opportunité d’être ici pour cette discussion et de partager une perspective en amont en tant que fournisseur mondial de métaux et de minéraux.

Nous sommes ici aujourd’hui pour reconnaître le fait que le monde doit augmenter considérablement l’offre de certains minéraux. Ce besoin est motivé non seulement par les moteurs historiques de l’urbanisation, de l’industrialisation et de la croissance démographique, mais également par la volonté plus récente de décarboner le système énergétique mondial, qui, en soi, va nécessiter beaucoup plus de certains produits, comme le cuivre, le nickel, le lithium ou encore les matières premières sidérurgiques.

Mais face à cette nécessité, le monde est confronté à des défis croissants. Cela va être difficile.

La teneur, ou le pourcentage de métal dans un volume donné de minerai, diminue dans les opérations existantes. Et cela signifie qu’il faut extraire davantage de minerai pour rester immobile.

Les gisements nouvellement découverts et développés ont également, en moyenne, une teneur progressivement inférieure.

Ils sont de plus en plus difficiles à trouver, souvent plus profonds et souvent plus petits.

Des opportunités sont exploitées dans des juridictions où les industries minières, les institutions et la gouvernance sont moins établies.

Et bien sûr, les attentes sociétales en matière d’ESG et de création de valeur pour toutes les parties prenantes ont augmenté – et à juste titre.

Ces difficultés et ces attentes croissantes ont des implications très importantes.

Premièrement, la collaboration va devenir de plus en plus importante.

Nous devons travailler ensemble pour y parvenir de la bonne manière – guidés par des normes mondiales communes et dans le cadre d’une bonne gouvernance, tout au long de la chaîne de valeur.

Deuxièmement, cet effort va nécessiter un montant de capital important et croissant.

Je vais prendre l’exemple d’un seul des produits nécessaires, à savoir le cuivre. L’estimation de BHP est que dans un scénario plausible de 1,5 degré, l’industrie du cuivre pourrait avoir besoin d’environ 250 milliards de dollars de capital de croissance au cours des sept prochaines années jusqu’en 2030, ce qui est en plus du capital de maintien.

Mais les projets de croissance actuellement engagés sur cette période ne s’élèvent aujourd’hui qu’à environ 40 ou 50 milliards de dollars américains.

Davantage de projets doivent être identifiés, autorisés et donnés le feu vert à ceux qui doivent y investir. Les gouvernements et les communautés doivent soutenir la progression de ces projets et les bailleurs de fonds doivent acheminer les capitaux vers les entreprises qui respectent les normes ESG élevées qui doivent être respectées.

Ces défis peuvent être surmontés, mais cela nécessitera une perspective partagée, une aspiration commune et un degré élevé de collaboration.

Maintenant, permettez-moi d’être un peu plus précis sur ce qui est nécessaire.

Les gouvernements doivent assurer la prévisibilité et la stabilité pour attirer les capitaux au coût le plus bas possible et le plus rapidement possible.

Cela signifie des cadres fiscaux stables, des processus de planification et d’autorisation rationalisés et des normes harmonisées. Aujourd’hui, nous constatons encore trop souvent une politique gouvernementale à court terme, ou des politiques qui cherchent à atteindre des objectifs politiques à court terme, mais qui montrent une compréhension limitée de ce qui motive l’investissement. Et cela ralentit le déploiement des capitaux et finira par rendre la transition énergétique plus difficile et plus coûteuse. Le revers de la médaille, bien entendu, est que les gouvernements qui assurent cette certitude et cette stabilité seront les gagnants de cette course pour répondre aux besoins mondiaux en minéraux essentiels.

Nous devons également être conscients du fait que si les subventions peuvent dans certains cas contribuer à une accélération de la croissance, elles peuvent également fausser les marchés et, si elles sont mal gérées, elles peuvent, par inadvertance, compromettre notre objectif à long terme consistant à garantir un approvisionnement suffisant et à faible coût.

Les marchés de capitaux devraient fonctionner de manière à promouvoir l’objectif d’une offre stable et à faible coût, et à utiliser leur puissance de feu pour permettre – ou restreindre – l’accès aux capitaux.

Mon troisième point est la responsabilité. Réglez correctement ces paramètres et plus le projet est responsable, plus les capitaux doivent affluer. Les mineurs devraient avoir accès aux ressources en fonction de la valeur qu’ils créent, y compris pour les communautés d’accueil et les peuples des Premières Nations.

L’ouverture d’une mine, bien faite, crée de la richesse et des emplois durables. Cela génère des recettes fiscales, qui à leur tour financent des services publics, comme la santé et l’éducation. Cela crée des emplois, directement et indirectement. Et cela génère une base de compétences qui peuvent être exploitées dans d’autres secteurs.

Mais bien entendu, cela doit se faire avec le moins d’impact possible sur l’environnement. Nous avons besoin d’un petit ensemble de normes communes, défendues par tous, et dans lesquelles la performance par rapport à ces normes est un déterminant plus important et croissant de l’accès au capital. Je pense que le fonctionnement du marché à cet égard est encore en train de mûrir. Nous avons également trop de normes pour les mêmes dimensions ESG, ce qui conduit à la confusion et à une dispersion des efforts. Une convergence sur ce front serait la bienvenue – elle se traduirait par des efforts plus ciblés, pour un impact positif plus important.

Nous ne devons pas non plus perdre l’opportunité d’améliorer la gouvernance des ressources naturelles à tous les niveaux, afin que les pays dotés de ressources voient leur valeur économique se répercuter. La clé de la gouvernance des ressources naturelles réside dans des politiques telles que la transparence des impôts payés, des cadres anti-corruption solides et la transparence des processus d’approbation. Et je félicite l’ITIE pour son travail sur ce front.

Bien sûr, ce serait une négligence de ma part de ne pas mentionner le recyclage. Tout en reconnaissant que certains métaux partent d’un niveau déjà élevé, il existe une opportunité et un besoin de continuer à augmenter les taux de recyclage afin de réduire le besoin d’unités de métaux frais, et donc la quantité d’extraction requise. Il appartient maintenant au secteur privé de concrétiser cela. Nous devons également reconnaître que le recyclage ne suffira pas à résoudre tous les problèmes.

Une combinaison de coopération internationale pragmatique et de concurrence peut accélérer la transition énergétique. C’est absolument nécessaire, et je pense que cela se reflète dans cette salle aujourd’hui.

En conclusion, l’ampleur du défi est considérable et les changements arrivent rapidement. Mais cela s’accompagne d’une grande opportunité. Cette opportunité ne se réalisera que grâce à des efforts concertés et à une collaboration entre l’industrie, les investisseurs et les gouvernements, en plaçant la prévisibilité et la responsabilité au cœur.

Merci encore, Fatih, de m’avoir donné l’occasion d’être ici aujourd’hui, et j’attends avec impatience les discussions à venir.