Miracle économique vert ou désindustrialisation ? – Liberté économique

Le chancelier Olaf Scholz a promis un « miracle économique vert » grâce à la transition énergétique. Il semble maintenant que c’est exactement le contraire qui se produit. La production industrielle allemande ne démarre plus. L’indice de production est inférieur d’environ 7 points à la valeur de 2014 et de 17 points à la valeur maximale de 2017. La production augmente dans les autres pays de l’UE, tandis qu’elle diminue en Allemagne. On parle de désindustrialisation. Comment cela se produit-il et pourquoi le Chancelier s’est-il manifestement trompé dans ses prévisions ?

La transition énergétique consiste en une série de mesures. Il envisage avant tout la démolition du stock de capital fossile et la reconstitution d’un stock de capital basé sur les énergies renouvelables. Concrètement, cela signifie que les biens d’équipement fossiles tels que les centrales électriques, les grandes installations de combustion, mais aussi les systèmes de chauffage et les véhicules seront fermés et démolis pour être remplacés par des biens d’équipement produisant de l’électricité renouvelable ou destinés à être exploités avec le même. Au-delà de la question de savoir si cet échange fonctionnera, la question se pose de savoir s’il peut être un moteur de croissance – car c’est évidemment ce qu’imaginent les politiques. Disons qu’une centrale électrique au charbon est démolie et remplacée par des éoliennes. Une telle substitution coûte très cher. Les éoliennes doivent être construites et leur fonctionnement doit être subventionné. En outre, l’intégration de l’électricité volatile injectée nécessite des dépenses considérables. Une fois que tous ces coûts ont été couverts et que toutes les installations nécessaires ont été construites, la croissance économique a-t-elle eu lieu ? Cela se produirait si le potentiel de production avait augmenté ou si davantage de biens étaient produits. Ce n’est pas non plus le cas. Idéalement, après tous ces investissements, nous aurons autant d’électricité qu’avant. Cependant, il est plus cher que celui produit à partir de combustibles fossiles et est disponible de manière moins fiable. Au lieu de croissance, il y a avant tout une détérioration des conditions de production, car l’énergie est devenue plus chère et moins disponible. Pire encore, les coûts d’opportunité sont élevés. Les ressources nécessaires à la construction et au financement de l’électricité renouvelable ne sont pas disponibles ailleurs. Cela signifie que les investissements qui pourraient augmenter le potentiel de production et ainsi rendre la croissance possible sont évités.

Un autre élément de la transition énergétique est le recours à des méthodes économiques planifiées. L’effet de cette situation est clairement visible dans l’interdiction des moteurs à combustion que l’UE a effectivement imposée. À partir de 2035, seules des voitures électriques seront construites. L’industrie automobile est contrainte de le faire par ce que l’on appelle les réglementations sur les émissions des flottes. Ces réglementations ne peuvent plus aujourd’hui être respectées sans vendre une proportion significative de voitures électriques. C’est pourquoi les grands constructeurs ont converti une partie de leur production à cette technologie et y ont investi des milliards. Cependant, il s’avère que même si les politiciens estiment que forcer les gens à utiliser des voitures électriques est une bonne idée, les gens ne partagent pas vraiment cette idée. Ils en exigent bien moins que ce qu’il faudrait en produire pour se conformer aux normes d’émissions. Le résultat est connu. L’industrie automobile est en crise, doit fermer des usines, procéder à des licenciements massifs et, en plus, payer des milliards d’amendes. Il s’agit d’une désindustrialisation imposée par l’État, mais pas d’une croissance économique.

Pire encore, avec la transition énergétique, l’Allemagne réglemente un secteur déjà réglementé par l’UE. L’échange européen de quotas d’émission garantit que les efforts allemands en matière de transition énergétique n’aboutissent à rien. Le CO économisé en Allemagne₂-Des quantités sont également émises à l’étranger, car dans le secteur des échanges de quotas d’émission, la quantité d’émissions est déterminée uniquement par le nombre de quotas d’émission qui y sont délivrés – et cela ne change pas avec les éoliennes ou les toits solaires allemands. Nous n’économisons aucun CO2 en faisant cela₂ un, mais les ressources que nous dépensons pour échanger le stock de capital manquent ailleurs. Nous devons en effet investir de toute urgence dans la numérisation, la recherche et le développement, les infrastructures, l’éducation et la santé – malheureusement cela n’est pas possible car les ressources sont investies dans la transition énergétique.

Un avis : L’article paraît dans le numéro de janvier (1/2025) de la revue WiSt comme un éditorial.

Université Otto von Guericke de Magdebourg