Miss Manners : Ce n’est pas parce que vous avez pensé à apporter un parapluie que vous devez le partager

CHÈRE MISS MANNERS: Je porte un parapluie partout et je me retrouve parfois à marcher avec une autre personne ou avec un groupe lorsqu’il commence à pleuvoir. Je veux utiliser mon parapluie, mais ça devient gênant.

Partager avec une autre personne est OK, mais nous finissons par marcher inconfortablement près. S’il s’agit d’un groupe, il n’est pas vraiment possible de faire rentrer tout le monde.

Il ne semble pas poli de l’utiliser seul et de laisser les autres se mouiller. Parfois, je ne sors même pas le parapluie pour éviter complètement la situation. Avez-vous des conseils pour gérer cela?

GENTLE READER : L’étiquette vous demande d’essayer de partager les fruits de votre prévoyance. Il a moins d’intérêt à savoir si vous réussissez, ce que Miss Manners dit pour offrir du réconfort, et pas simplement parce qu’elle se précipite vers l’abri le plus proche.

Tenez le parapluie suffisamment loin de vous pour montrer votre intention et associez cela à un regard inquiet. Que cela ne garde personne au sec est la faute du temps, pas la vôtre.

CHÈRE MISS MANNERS : Je me demandais s’il était inapproprié de se présenter au repas si vous n’avez pas assisté aux funérailles.

Mon beau-frère par alliance est décédé et nous avons voyagé hors de la ville pour les funérailles, en séjournant dans un hôtel. Ma fille, un enfant adulte d’un précédent mariage, vit à environ une heure de là où nous étions. Elle n’a rencontré la famille de mon mari que quatre fois en 10 ans.

Elle n’a pas pu assister à la veillée funèbre, ni aux funérailles, mais a voulu se présenter au restaurant pour le repas. Je lui ai dit qu’il serait inapproprié et intrusif de simplement se présenter au repas si elle n’assistait pas aux services.

Ai-je raison ? Ou aurait-il été acceptable pour elle de se présenter au repas et d’apporter des fleurs à la veuve ?

GENTLE READER : Le mariage étant le seul moyen d’acquérir un beau-frère, Mlle Manners considère que le défunt n’était pas l’oncle de votre fille, mais ce que nous devrions appeler son beau-oncle, si de telles choses suivaient une logique.

Votre fille voulait exprimer ses condoléances — malgré son emploi du temps chargé — alors que vous ne vouliez pas qu’elle ait l’air de chercher un repas gratuit. Les deux sont des préoccupations raisonnables, mais les deux peuvent être accomplies avec une lettre de condoléances.

Si votre fille voulait aussi le repas, elle aurait pu appeler directement la veuve pour exprimer ses condoléances et dire à quel point elle était désolée de ne pas être libre avant telle ou telle heure, ce qui est en conflit avec les funérailles. Votre belle-sœur aurait alors pu lui proposer de venir quand elle était disponible.

CHÈRE MISS MANNERS : Je comprends que vous devriez vous adresser et vous référer aux personnes en utilisant les mots qu’elles préfèrent. J’ai toujours été mal à l’aise d’appeler quelqu’un « docteur » qui a un diplôme honorifique, plutôt qu’un diplôme universitaire, mais s’ils insistent, c’est ce que j’utiliserai.

Qu’en est-il lorsqu’une personne décédée reçoit un diplôme honorifique? Dois-je alors appeler le défunt “Dr. Untel” ? Ou est-ce trop exagéré ?

GENTLE READER: Si le défunt a exprimé une préférence pour l’utilisation de son titre décerné à titre posthume, eh bien, ce serait remarquable.

Veuillez envoyer vos questions à Miss Manners sur son site Web, www.missmanners.com; à son e-mail, [email protected]; ou par courrier postal à Miss Manners, Andrews McMeel Syndication, 1130 Walnut St., Kansas City, MO 64106.