Missile russe à moyenne portée : Poutine veut produire en masse le « Nutbush ».

Le chef du Kremlin, Vladimir Poutine, s’est dit satisfait de l’utilisation d’un nouveau missile à moyenne portée contre la ville ukrainienne de Dnipro. Il a salué la fusée, connue sous le nom d’Oreschnik (allemand : buisson de noix), comme étant unique au monde et a annoncé qu’elle serait produite en série.

“Personne au monde ne possède une telle arme”, a déclaré le président russe lors d’une réunion avec de hauts responsables militaires et des représentants de l’industrie de l’armement. La décision de produire en série est prise et elle est pratiquement déjà organisée.

Moscou continuera à tester la fusée, y compris au combat, a-t-il souligné. Il a décrit l’attaque à la roquette sur Dnipro comme un test réussi.

Les images télévisées montraient Poutine visiblement satisfait. Oreshnik n’est pas une modernisation de la technologie soviétique, mais plutôt un témoignage du progrès technique de l’ingénierie russe et de la force du secteur de la défense, a-t-il déclaré. Les personnes impliquées dans la construction de la fusée recevraient de grandes médailles. “Les résultats de leur utilisation sont comparables à ceux de l’utilisation de systèmes d’armes stratégiques en termes d’effet et de performances.”

Le système Oreshnik n’est ni une arme stratégique ni une arme de destruction massive car il peut également être utilisé de manière très ciblée, a-t-il ajouté. Selon Moscou, le missile volera à des vitesses hypersoniques et sera inaccessible aux systèmes anti-aériens. Cette information n’a pas pu être confirmée de manière indépendante dans un premier temps. Les experts supposent que la fusée pourrait techniquement également être équipée de têtes nucléaires.

Réponse à l’aide occidentale en matière d’armement

La Russie a tiré jeudi un nouveau missile balistique de moyenne portée sur l’Ukraine. Selon des informations russes, une usine d’armement à Dnipro aurait été attaquée. Moscou a également délibérément utilisé le lancement de la fusée pour dissuader l’Occident.

Il faut éviter que cela ne soutienne davantage l’Ukraine, qui est attaquée par la Russie – et surtout pas avec des missiles à longue portée destinés à tirer sur des installations militaires situées sur le territoire russe.

Ainsi, les déclarations faites par un général de haut rang à propos de Poutine lors de la même réunion peuvent être interprétées comme des menaces contre l’Occident et en particulier contre les pays du continent européen. “Sur la base des tâches assignées et de la portée de cette arme, il (le missile) peut attaquer des cibles sur tout le territoire européen, ce qui le distingue avantageusement des autres types d’armes à longue portée et de haute précision”, a déclaré le chef du département stratégique russe. Forces de missiles Sergueï Karakaev.

Zelenskyj considère l’attaque comme un crime de guerre

Pendant ce temps, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyj a accusé Poutine de nouveaux crimes de guerre. Si quelqu’un bombarde d’autres pays non seulement pour les terroriser, mais aussi pour tester de nouveaux missiles pour terroriser davantage, alors il s’agit sans aucun doute d’un crime de guerre, a soutenu Zelensky dans son discours vidéo du soir.

Le comportement de la Russie est également un affront à la Chine et aux pays du Sud qui appellent à la modération, a déploré Zelensky. Une fois de plus, il a appelé à une réaction vive de la communauté internationale.

Le Kremlin lui-même accuse Kiev et l’Occident d’escalade et considère l’utilisation de ce nouveau missile comme une réponse aux bombardements ukrainiens du territoire russe avec des armes occidentales à longue portée.

Zelensky a également lancé un appel à ses propres compatriotes et diplomates étrangers travaillant à Kiev. L’Ukraine travaille au renforcement de sa défense aérienne. Néanmoins, toute alarme aérienne doit être prise au sérieux et une couverture doit être recherchée en cas de danger. Dans le même temps, le danger potentiel d’une attaque de missile russe ne doit pas être utilisé comme prétexte pour quitter le pays, a déclaré Zelensky, compte tenu également de la fermeture partielle des ambassades dans le pays.

On avait appris auparavant que Kiev souhaitait négocier avec Washington sur la fourniture de nouveaux systèmes anti-aériens : « L’Ukraine n’a pas les moyens d’abattre des missiles balistiques intercontinentaux, mais les Américains en ont », a déclaré un représentant anonyme des forces armées. a déclaré à l’agence de presse officielle Ukrinform à Kiev.

« L’Ukraine se tournera vers les États-Unis pour obtenir de telles armes », a-t-il déclaré. Des versions modernisées du système de défense aérienne Patriot et du système de défense antimissile Aegis Ashore ont été mentionnées. Les États-Unis disposent de tels boucliers de défense Aegis en Roumanie depuis 2016 et en Pologne depuis quelques jours. Ils sont censés être dirigés contre d’éventuelles attaques iraniennes, mais Moscou les considère également comme une défense contre ses missiles.

Le président du Parlement européen demande des missiles de croisière Taurus à l’Allemagne

Face à l’intensification des attaques russes en Ukraine, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, soutient la livraison rapide de missiles de croisière allemands Taurus à l’Ukraine. Lorsqu’on lui a demandé si les États de l’UE – comme les États-Unis – devraient autoriser l’utilisation de missiles à longue portée contre des cibles en Russie et si l’Allemagne devrait également fournir le système d’armes Taurus, Metsola a répondu aux journaux du groupe de médias Funke : « Oui. , telle est également la position du Parlement européen. Cette demande bénéficie d’un large soutien. Nous verrons s’il y aura un changement de cap correspondant après les élections fédérales.»

Peut-être qu’un tel changement de cap pourrait avoir lieu avant, a ajouté Metsola, car « il existe différentes positions sur la livraison du Taurus au sein de la coalition berlinoise ». Le chancelier Olaf Scholz (SPD) a longtemps rejeté une livraison du Taurus. Il craint que cela n’entraîne directement l’Allemagne dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Le FDP et les Verts sont en revanche favorables à la fourniture de systèmes d’armes à l’Ukraine.