« Mo » contre « Malm » : le bureau d’études de Francfort remporte une victoire partielle contre Ikea – Economie

jeDans le litige concernant les droits de conception d’un lit, le bureau de design e15 de Francfort a remporté jeudi une victoire partielle contre l’entreprise de meubles suédoise Ikea : la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe a ordonné à Ikea de présenter de nouveaux arguments – sinon des ventes en L’Allemagne est menacée d’extinction. Le designer e15 Philipp Mainzer affirme qu’avec « Malm », Ikea viole les droits de propriété intellectuelle sur sa création, le lit en bois massif « Mo ».

E15 avait enregistré les droits de conception pour son cadre de lit concurrent au cours du processus et avait déjà présenté le lit en janvier 2002. Ikea, en revanche, affirme avoir développé son lit « Malm » en parallèle, mais sans connaître le « Mo ». Dans une certaine mesure, la loi a prévu de tels cas : la protection des modèles prévoit des réglementations spéciales pour les développements parallèles, de sorte que celui qui souhaite enregistrer son modèle un peu trop tard ne soit pas légalement exclu par l’autre personne et que son travail soit donc en vain.

Les obstacles sont toutefois de taille : le tiers doit avoir développé un « modèle identique » avant la date de dépôt et doit le faire « de manière indépendante », c’est-à-dire, en gros, sans copier l’autre produit. De plus, des « préparatifs sérieux » pour la distribution doivent déjà avoir été faits. Il s’agit d’instructions et de dessins de construction cohérents, explique Constantin Rehaag, associé du cabinet d’avocats Dentons.

Le bureau d’études s’est souvent plaint des imitations

Si Ikea présentait une telle preuve, alors «les deux lits seraient disponibles et 15 euros devraient vivre avec», explique Rehaag. Mais les juges de Karlsruhe ont rendu cette tâche déjà complexe encore plus difficile : Ikea avait, entre autres, soumis des instructions de construction, mais n’a pas pu démontrer que ces préparatifs ont également eu lieu sur le sol allemand. C’est exactement ce que la Cour fédérale de justice a introduit. Ils ont donc renvoyé le litige devant le tribunal inférieur (réf. : I ZR 9/16).

De cette manière, le tribunal rend plus difficile aux créateurs parallèles qui s’enregistrent trop tard de se défendre contre des modèles enregistrés. Néanmoins, le BGH a accru la sécurité juridique pour toutes les personnes concernées, commente Rehaag. “La décision pourrait éventuellement conduire les entreprises à distribuer une partie du travail préparatoire sur d’importants marchés de vente”, spécule l’avocat. On peut toutefois se demander si ces pièces sont suffisantes.

Le différend juridique avec Ikea est le plus important, mais ce n’est pas le seul que Mainzer ait combattu. Il se plaint depuis longtemps des imitations, notamment avec le « Backenzahn », un tabouret composé de quatre pièces de bois massif et aux pieds inclinés caractéristiques. Il y a vingt ans, Mainzer a conçu le tabouret emblématique, maintes fois copié. L’année dernière, au salon du meuble de Cologne, e15 est passé à l’offensive et a présenté sur son stand une douzaine d’exemplaires de « Backenzahn », contre lequel l’entreprise avait réussi à agir. Les visiteurs étaient invités à découvrir par eux-mêmes l’original. Alors que e15 a pu obtenir une injonction contre la chaîne de quincaillerie Max Bahr dans l’affaire des « dents molaires », il y a deux ans, il y a eu une défaite contre Dänisches Bettenlager devant le tribunal régional supérieur de Düsseldorf.

De nombreux cas n’aboutissent même pas devant les tribunaux, rapporte une porte-parole du bureau d’études, dont les meubles sont fabriqués par des fournisseurs. Il est souvent possible de parvenir à un règlement à l’amiable. “Il est primordial pour nous qu’il y ait une omission”, déclare la porte-parole. Une action en justice concernant d’autres meubles Ikea est actuellement à l’étude dans cette affaire. Le plagiat est un problème majeur dans l’industrie. « Les litiges concernant la protection des modèles sont à l’ordre du jour », rapporte Ursula Geismann de l’Association de l’industrie allemande du meuble. Les classiques du mobilier de designers tels que Charles Eames, Marcel Breuer et Arne Jacobsen sont particulièrement copiés. Internet a alimenté le commerce de l’imitation de meubles de créateurs célèbres.