UN 60 minutes le segment de dimanche soir s’est concentré sur la « tendance croissante de la droite livre “interdictions” qu’ils rapportent ont été inspirées, en partie, par le droits parentaux groupe Mamans pour la Liberté.
Le reportage du correspondant Scott Pelley comportait une interview avec les cofondatrices du groupe, Tina Descovich et Tiffany Justice. Pelley a ouvert son rapport avant son entretien avec les dirigeants du groupe en reprochant aux parents militants qui luttent contre les documents sexuellement explicites dans les bibliothèques scolaires de promouvoir des « théories du complot » et en affirmant qu’ils « menaçaient les bibliothécaires », en plus de qualifier les membres du conseil scolaire de « toiletteurs ».
60 Minutes s’est initialement concentré sur Beaufort, en Caroline du Sud et a rapporté que leur bataille de livres concernait « principalement des romans pour jeunes adultes avec des minorités, des gays, des lesbiennes ou des jeunes ». transgenres personnages » et se trouvaient principalement dans les « bibliothèques des lycées ».
Le rapport de CBS a omis les nombreuses batailles de livres menées par des parents multiculturels à travers le pays, notamment Comté de Montgomery et Comté de Carroll, Marylandoù ils ont combattu les livres d’histoires sexuellement explicites et sur le thème LGBT dans les bibliothèques scolaires et dans l’enseignement en classe pour âge élémentaire étudiants.
L’émission d’information CBS a poursuivi en affirmant que la campagne en faveur des « interdictions de livres » était basée sur le site Web « BookLooks » et a omis que BookLooks avait commencé en mars 2022, mais avant cela, les parents devenaient viraux sur les réseaux sociaux pour avoir assisté aux réunions du conseil scolaire autour de le pays et partageant leurs découvertes sur les livres qui se trouvaient dans les bibliothèques de leurs enfants, y compris Stacy Langton, mère de six enfants du comté de Fairfax, en Virginie, en septembre 2021.
Le rapport s’est ensuite tourné vers les fondateurs de Moms for Liberty pour expliquer leurs points de vue, et l’échange est devenu houleux et le rapport a été fréquemment interrompu par les interjections de commentaires de Pelley.
“Les parents envoient leurs enfants à l’école pour qu’ils soient éduqués et non endoctrinés par une idéologie”, a déclaré Tiffany Justice, cofondatrice de Moms for Liberty.
“Dans quelle idéologie sont-ils endoctrinés ?” » a demandé Pelley.
Descovich a répondu: “Disons simplement que les enfants américains ne savent pas lire.”
Pelley a ensuite interrompu l’entretien avec une narration sur le visuel de son entretien avec les deux femmes, affirmant : “Ils esquivaient souvent les questions avec des points de discussion.”
“Vous êtes évasif”, a accusé Pelley aux parents. “Dans quelle idéologie les enfants sont-ils endoctrinés ? Quelle est votre peur ?”
“Je pense que les craintes des parents se sont réalisées”, a déclaré Justice. “Ils regardent ces livres dans lesquels des discussions sexuelles ont lieu avec leurs enfants de plus en plus jeunes.”
Pelley a de nouveau partagé son opinion sur ce qui s’est passé lors de l’entretien, car Justice semblait lire des exemples de livres qu’elle avait apportés à l’entretien pour montrer la nature sexuellement explicite de ces livres.
“Tiffany Justice a lu des livres sexuellement explicites écrits pour des adolescents plus âgés mais trouvés dans quelques écoles inférieures”, a déclaré Pelley. “La plupart des gens ne voudraient pas qu’ils soient dans une école primaire. Mais dans une tactique de politique d’indignation, Moms for Liberty prend un noyau de vérité et conclut que ces exemples ne sont pas des erreurs rares mais un complot visant à sexualiser les enfants.”
Mamans pour la Liberté a répondu dans une publication sur les réseaux sociaux déclarant que l’interview avait été enregistrée en octobre, ce qui a donné à l’émission “des mois pour raconter son récit”.
Descovich a affirmé partager la transcription « réelle » non éditée de l’échange avec Pelley, et elle a révélé un récit différent.
Pelley avait demandé : « Je vais poser cette question aussi simplement que possible. Quelles idéologies trouvez-vous troublantes ?
Dans la partie qui aurait été omise du rapport, Descovich a répondu à sa question : « Je disais juste que votre question portait sur la peur. Et s’il s’agit d’un mouvement basé sur la peur ? J’ai l’impression que c’est un terme inapproprié. Il s’agit d’un mouvement basé sur des faits. ” Les parents nous rejoignent en masse parce qu’ils ouvrent les sacs à dos, voient les cours, l’ampoule s’éteint et se demandent : ” Que se passe-t-il ? “
Elle a poursuivi : “Je pensais qu’on apprenait à mon enfant à lire. Je pensais que mon enfant apprenait ceci ou cela. Et puis ils ont une leçon, à la maternelle ou en première année, qui leur dit qu’ils peuvent choisir leur sexe. Ils peuvent être un un garçon ou une fille. »
CLIQUEZ ICI POUR LIRE LA SUITE DE L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON
“Vous pouvez appeler cela une idéologie, vous pouvez l’appeler comme vous voulez. Mais qu’est-ce qui a été évoqué et quand, pourquoi, pourquoi quelqu’un voudrait-il apprendre à mon enfant de 5 ans qu’il peut être un garçon ou une fille, ni l’un ni l’autre ? les deux, et ils peuvent changer”, a déclaré le co-fondateur de Moms for Liberty. “Ce n’est pas quelque chose que je crois être vrai. Tenons-nous-en aux faits. Tenons-nous en à ce que tout le monde reconnaît comme étant les faits.”
“Billboard Chris” Elston a répondu sur les réseaux sociaux au reportage de 60 Minutes, qualifiant l’émission de “malhonnête” et les a critiqués pour avoir mal rapporté des détails clés sur le groupe que “quiconque aurait fait 3 secondes de recherche connaîtrait”.