2024-09-15 04:31:57
Getty Images
Les abus économiques peuvent prendre de nombreuses formes (photo posée par un mannequin)
Plus d’une décennie après avoir quitté son ex-mari violent, Lauren est toujours piégée dans leur prêt hypothécaire commun.
Son ex a cessé d’effectuer les remboursements, a bloqué les tentatives de vente ou de réhypothèque de la propriété et a refusé de verser la pension alimentaire pour enfants.
Lauren, nom d’emprunt, a déclaré à la BBC qu’elle et ses enfants se sont retrouvés sans le sou.
Cette annonce intervient alors qu’une association caritative met en garde contre les auteurs de violences conjugales qui utilisent les prêts hypothécaires conjoints comme une arme. Parallèlement, le secteur bancaire s’efforce de briser le cycle de la violence économique.
Une enquête, publiée mercredi, auprès de 1 000 femmes ayant bénéficié d’un prêt hypothécaire conjoint au cours des deux dernières années par l’association caritative Surviving Economic Abuse, a révélé qu’une sur huit avait subi des abus liés à un prêt hypothécaire conjoint.
La majorité des personnes interrogées ont déclaré que le coût de la vie aggravait leur situation et que le prêt hypothécaire conjoint les empêchait de quitter leur logement dangereux.
‘Écœurant’
Lauren a déclaré à la BBC : «[The abuse] « Cela a commencé par des insultes peu de temps après notre emménagement ensemble, puis, après la naissance de mon aîné, les choses sont devenues physiques. »
Peu de temps après avoir donné naissance à leur enfant, l’ex-mari de Lauren a tenté de la violer et, à une autre occasion, il lui a cassé le poignet.
Après avoir violemment agressé l’un de ses enfants, Lauren a décidé de partir.
Tout au long de leur mariage, son ex-mari avait également exercé un contrôle sur les finances de la famille.
On estime que la violence économique, reconnue par la loi sur la violence familiale, est présente dans 95 % des cas de violence familiale.
Et pour de nombreuses personnes comme Lauren, cela peut continuer longtemps après que la victime se soit échappée de chez elle.
Bien que Lauren ait obtenu la maison lors du divorce, son agresseur reste sur leur hypothèque commune, et elle a déclaré à la BBC que son ex avait bloqué les tentatives de vente et de réhypothèque de la propriété et avait accumulé d’énormes dettes en leur nom.
Cela aurait pu être différent si Lauren avait pu vendre rapidement la maison familiale.
« C’est écoeurant. La vente de la maison nous aurait permis de prendre un nouveau départ en toute sécurité », a-t-elle déclaré.
Getty Images
Une enquête menée auprès de 1 000 femmes ayant contracté un prêt hypothécaire conjoint au cours des deux dernières années a révélé qu’une sur huit avait été victime d’abus liés à ce prêt.
Les prêts hypothécaires conjoints facilitent l’achat d’une propriété, permettant aux gens d’emprunter plus d’argent que s’ils étaient seuls.
Cependant, une hypothèque conjointe peut avoir des conséquences économiques désastreuses si l’un des deux refuse de payer la part convenue, d’accepter de nouvelles conditions ou de vendre. L’agresseur peut continuer à exercer un contrôle financier.
Une enquête, publiée mercredi, auprès de 1 000 femmes ayant bénéficié d’un prêt hypothécaire conjoint au cours des deux dernières années par l’association caritative Surviving Economic Abuse (SEA), a révélé qu’une sur huit avait subi des abus liés à un prêt hypothécaire conjoint.
La majorité des personnes interrogées ont déclaré que le coût de la vie aggravait leur situation et que le prêt hypothécaire conjoint les empêchait de quitter leur logement dangereux.
L’association appelle les ministres à mettre en place d’urgence un groupe de travail intergouvernemental aux côtés de l’organisme professionnel bancaire, UK Finance, pour mieux gérer les cas d’abus liés aux prêts hypothécaires.
« Les auteurs peuvent utiliser la responsabilité conjointe pour causer beaucoup de dommages économiques », a déclaré Deirdre Cartwright, responsable des affaires publiques et des politiques à la SEA.
Comment se protéger
Sarah Coles, analyste financière chez Hargreaves Lansdown, affirme que n’importe qui peut devenir une victime. Voici ses conseils :
- Si vous êtes en danger immédiat, vous devez appeler la police au 999 et appeler votre banque.
- Demandez conseil aux organisations spécialisées dans la lutte contre la violence domestique qui peuvent vous aider. La BBC Ligne d’action contient des liens vers ceux qui peuvent aider
- Tant que vous n’êtes pas en danger immédiat, assurez-vous d’avoir des copies de vos documents financiers
- Essayez de ne pas partager vos mots de passe avec des partenaires pour accéder à vos informations financières
- Essayez de vous renseigner autant que possible sur votre prêt hypothécaire, vos assurances et toutes vos finances, même si vous êtes dans une relation saine.
- Si vous le pouvez, essayez d’économiser votre propre argent.
Économies secrètes
Une enquête distincte menée par la Building Societies Association (BSA) a suggéré que de nombreux épargnants secrets mettaient de l’argent de côté sans en parler à un partenaire.
Au départ, cette pratique visait à préserver un sentiment d’indépendance, mais la deuxième raison la plus populaire était de l’utiliser comme un fonds d’évasion.
Pourtant, des millions de personnes au Royaume-Uni n’ont que peu ou pas d’économies. L’enquête suggère que les femmes sont presque deux fois plus susceptibles que les hommes d’avoir moins de 100 £ de côté.
Le secteur financier a réalisé des progrès ces dernières années pour soutenir les personnes qui subissent ou fuient la violence domestique.
La TSB a récemment annoncé la création d’un fonds d’urgence pour les victimes d’abus sexuels, qui propose des paiements pouvant atteindre 500 £. La Starling Bank a également fait des progrès pour empêcher les agresseurs d’envoyer des messages à leurs victimes par le biais de paiements.
De nombreuses succursales bancaires disposent d’espaces sécurisés où chacun peut parler en privé.
Toutefois, en raison des obligations contractuelles qui incombent aux deux parties, les prêts hypothécaires conjoints peuvent être utilisés comme une arme bien après la séparation initiale. Selon les lois actuelles, toute modification contractuelle nécessite le consentement des deux parties.
Être propriétaire de son logement avec son partenaire affecte également l’accès aux ressources vitales pour aider les personnes à quitter un agresseur et limite considérablement l’accès à l’aide juridique et à la représentation.
En plus de supporter le poids des paiements hypothécaires conjoints, certains doivent également engager des frais juridiques coûteux lors des procédures judiciaires.
« L’abus financier est un crime horrible », a déclaré Fiona Turner, responsable de la politique de vulnérabilité au sein de l’organisme professionnel bancaire UK Finance.
« Nous avons besoin d’un moyen plus rapide pour séparer les dettes et les hypothèques et pour dissocier les parties. »
Quels que soient les défis, les militants et les survivants affirment que la violence économique ne devrait pas empêcher les femmes de quitter des partenaires dangereux lorsque leur vie et leur sécurité sont en danger.
« Les prêteurs devraient faire preuve de davantage de compréhension en ce qui concerne les circonstances atténuantes », a déclaré Mme Coles.
« Partir n’est pas facile, mais ça en vaut la peine. »
#Mon #agresseur #utilisé #notre #hypothèque #commune #contre #moi
1726377027
