Photographie de Thomas Larson
Le Dr Pat Davis, l’un des survivants qui s’est battu avec acharnement pour venger la mort de trois femmes de sa famille, a posé devant leur banc commémoratif pour mon appareil photo.
La bataille du bluff continue
Je n’ai pas lu que Davis utilisait chaque centime de son argent pour promouvoir la « sécurité sur la plage », comme une dotation créée pour financer des cours de natation et des programmes de jeunes sauveteurs pour les jeunes des communautés pauvres et mal desservies.
Larsen a également utilisé le langage « … que le sauveteur leur a dit de s’installer là où ils l’ont fait », c’est-à-dire à l’endroit où les trois femmes ont été enterrées vivantes. Comment ose-t-il ne pas au moins insérer le mot « prétendument » à propos du sauveteur ? Je pense que c’est la partie que je trouve la plus invraisemblable et la plus offensante. Demander à un sauveteur sur n’importe quelle plage quel serait un bon endroit pour déposer ses affaires est absurde. Les baigneurs raisonnables ne devraient même pas engager une conversation avec les sauveteurs, car cela les distrait de leur concentration sur l’observation de l’eau !
Je le savais déjà quand j’étais jeune, et bien avant que mes propres enfants ne suivent une formation pour devenir gardes de plage. Même mentionner cela dans un dossier légal est absurde. Le rôle du sauveteur n’est pas de vous recommander un endroit où poser votre couverture de plage ! Même s’il leur avait dit ça, et alors ? Ils ont choisi de s’installer là où ils étaient. Oui, c’était une tragédie et des vies ont été perdues.
Blâmer le sauveteur était, pour moi, le moment où Davis et Larsen ont tous deux perdu tout résidu de sympathie ou de soutien. Ils étaient au mauvais endroit, au mauvais moment. Ils ont choisi le mauvais endroit. Personne, pas même les plus proches parents, ne devrait tirer profit d’un procès pour une catastrophe de type « frappé par la foudre ». Cela ne ramène personne et cela encourage un public procédurier à emboîter le pas en intentant des poursuites. Cherchez les poches profondes et allez-y.
Laurie K
Ranch Otay
Veuillez laisser Matt Jones en tant que contributeur aux mots croisés. Je me rends compte que des gens comme David Levinson Wilk, qui pourraient créer des puzzles intelligents et attrayants avec des jeux de mots amusants, lumineux et divertissants, ne poussent pas sur les arbres. Mais n’importe qui serait meilleur que Matt Jones. Bon sang, personne ne serait meilleur. Juste un endroit vide où va le puzzle serait une amélioration.
Les énigmes de Jones ne sont qu’une tâche difficile à résoudre et n’ajoutent que peu ou pas de plaisir à la vie. Et si tout cela n’était pas une raison suffisante pour le larguer – et c’est le cas – son triste et pleurnicheur anti-Trump l’a mis au-dessus – ou pour être plus précis, au bas du fond. Et je dirais la même chose s’il avait utilisé les lettres de Biden ou Harris pour sa rage anti-Trump, en remplaçant les lettres TRUMP par « FU ».
Je suis sûr que M. Jones pensait qu’il était le constructeur le plus intelligent de tous les temps, se frottant joyeusement les mains et appréciant pleinement cette pièce d’excrément d’un puzzle que personne d’autre n’était probablement capable de résoudre. Mais ce n’est pas parce qu’il aime se vautrer dans de tels excréments que quelqu’un d’autre devrait être obligé de le faire.
Le monde a déjà suffisamment de négativité et de haine.
Les mots croisés devraient être une évasion de toutes les mesquineries viles, laides et méchantes du monde, et non un ajout à celle-ci.
David MANZI
Talmadge
#Mon #frère #abandonné #les #mots #croisés #Reader