Mon impôt constitue une violation des droits de l’homme ; je vais intenter une action en justice contre l’État.

Le cas en résumé :

Agrandir/réduire la zone d’informations

• Le propriétaire d’entreprise Lars Oscar Øvstegård va intenter une action en justice contre l’État au sujet de l’impôt sur la fortune. Il estime que cela constitue une violation des droits de l’homme et de la Constitution.
• Il estime que la taxe est discriminatoire car elle ne concerne que les propriétaires norvégiens.
• Le gouvernement estime qu’il est juste et raisonnable que les personnes possédant de grandes fortunes paient également la part qui leur revient à la communauté.
• Øvstegård a engagé des avocats pour savoir s’il pouvait poursuivre l’État en justice au sujet de l’impôt sur la fortune.
• Si le règlement aboutit, un procès pourrait avoir lieu vers la fin de 2024.

Le résumé est réalisé par un service d’IA d’OpenAi. La qualité du contenu est assurée par les journalistes de NRK avant publication.

L’impôt sur la fortune, ou « impôt sur le fonds de roulement » comme certains l’appellent, est une patate chaude de nos jours :

Le propriétaire d’entreprise Lars Oscar Øvstegård estime que l’impôt foncier est l’un des fonds qu’il souhaite utiliser pour créer de la valeur dans le village.

Il gère des locaux commerciaux à louer.

Il utilisera en fait l’argent faisant l’objet du différend fiscal pour entretenir et développer l’entreprise.

Mais alors qu’il doit envoyer près de 600 000 de ses sociétés au trésor, la somme correspondante pour un propriétaire étranger serait égale à nul.

L’impôt sur la fortune ne s’applique qu’à ceux qui vivent en Norvège.

– Injuste. C’est la raison simple pour laquelle je vais intenter un procès contre l’État, dit-il.

Le calcul derrière la taxe

Agrandir/réduire la zone d’informations

Lars Oscar Øvstegård a dû payer environ 290 000 € d’impôt sur la fortune en 2022. Il s’agit d’un impôt qu’il doit payer en tant que particulier. Son comptable explique à NRK que ce n’est pas de l’argent dont Øvstegård disposait, car il touche un petit salaire pour lui-même.

Pour payer l’impôt, il a dû retirer de l’argent de l’entreprise en augmentant son propre salaire. Le taux d’imposition sur ce salaire est plus élevé que d’habitude : 50 pour cent.

Øvstegård a donc dû retirer 580 000 NOK de son entreprise pour payer l’impôt sur la fortune de 290 000 NOK, plus 290 000 NOK d’impôt sur le revenu.

Øvstegård estime donc que l’impôt sur la fortune coûte à son entreprise près de 600 000 NOK, bien qu’il ne représente en soi que 290 000 NOK – car, selon lui, cela l’oblige à mettre ce montant hors service.

Hevdar a violé les droits de l’homme

Øvstegård estime que cette fiscalité est discriminatoire car elle ne concerne que les propriétaires norvégiens.

Il affirme que cela constitue une violation à la fois de la Constitution et des droits de l’homme.

– Personne d’autre n’a plus souffert de cette fiscalité que les petites et moyennes entreprises de district, déclare Øvstegård, propriétaire d’une petite et moyenne entreprise à Ørsta.

Le bureau de son bureau regorge de documents montrant le calcul des impôts et le soutien qu’il reçoit désormais de la part d’autres chefs d’entreprise. Il a également obtenu une aide juridique.

– Il ne s’agit pas de ne pas vouloir payer d’impôts. Au contraire : je paie mes impôts avec plaisir. Mais cela doit être pareil pour tout le monde, dit Øvstegård.

Lars Oscar Øvstegård est en train de planifier un procès contre l’État.

Photo : Rémi Sagen / NRK

– Il est tout à fait raisonnable que les riches paient l’impôt

Le gouvernement, composé du Parti travailliste et du Parti du centre, estime qu’il est tout à fait approprié que les grandes formes soient imposées selon les règles en vigueur aujourd’hui.

– Nous devons toujours pouvoir discuter des changements qui rendent notre système fiscal encore meilleur. Mais nous pensons qu’il est juste et raisonnable que les personnes possédant de grandes fortunes paient également la part qui leur revient à la communauté, a déclaré à NRK le porte-parole du parti travailliste en matière de politique fiscale, Eigil Knutsen.

Il affirme que la Norvège aurait gagné 25 000 contribuables très riches de plus sans impôt si l’impôt sur la fortune avait été supprimé. Cette affirmation est vérifiée et correcte, selon Faktisk.no.

– Et je ne pense pas que les gens ordinaires trouvent ça juste. Avec ces revenus, nous pouvons également maintenir l’impôt sur les sociétés et les salaires ordinaires à un niveau bas, déclare le politicien d’Ap.

Knutsen problématise également l’expression « fonds de roulement ». que le propriétaire de l’entreprise d’Ørsta utilise entre autres.

– L’épargne des gens ordinaires est tout aussi précieuse que le capital qu’un propriétaire d’entreprise utilise pour financer ses projets, dit-il.

– Le seul capital qui ne marche pas ce sont les contacts physiques que l’on garde dans le matelas

Eigil Knutsen

Porte-parole du parti travailliste en matière de politique fiscale au Storting

Je vérifierai si l’affaire tient la route

Øvstegård a engagé le professeur de droit Mads Andenæs de l’Université d’Oslo pour l’aider dans son procès. En collaboration avec l’avocat suisse Carl Baudenbacher, ils élaboreront une solution pour voir s’il est possible de poursuivre l’État en justice pour l’impôt sur la fortune.

Andenæs estime que les petites et moyennes entreprises sont exposées à des interventions fiscales très fortes.

– Est-ce une affaire qu’il a une chance de gagner, ou est-ce une affaire marquante ?

– Je ne répondrai pas à cela, car Carl Baudenbacher et moi sommes désormais engagés dans une enquête approfondie, répond Andenæs dans un e-mail.

Le professeur de droit Mads Andenæs, de l’Université d’Oslo, a été embauché pour aider à déterminer si le procès est possible.

Photo : Bjørn Olav Nordahl / NRK

– Je pense que je peux gagner

– C’est comme si l’équipe nationale norvégienne était menée de deux ou trois buts avant même le début du match contre la Suède. Personne ne l’avait accepté. Les propriétaires d’entreprises norvégiennes commencent avec un gros inconvénient, déclare Øvstegård.

Le propriétaire de l’entreprise et les avocats sont en train de résoudre l’affaire. En cas de succès, un procès pourrait avoir lieu vers la fin de 2024.

NRK a tenté d’obtenir une réponse claire en ligne sur les articles de la Constitution et des droits de l’homme qu’elle souhaite utiliser comme argument. Ils disent que c’est à la discrimination contre les propriétaires norvégiens qu’ils s’attaquent et que c’est précisément à cela que devrait répondre le travail d’enquête qu’ils entreprennent actuellement.

– Je pense que je peux gagner cette affaire, dit fermement Øvstegård.

Fonds de roulement

Agrandir/réduire la zone d’informations

• Un capital qui contribue à la création de valeur et aide à créer des emplois.
• L’expression est problématique pour beaucoup (Ouais. Grande encyclopédie norvégienne), car tout investissement en capital peut, d’une manière ou d’une autre, générer de la création de valeur et des emplois.
• L’expression est principalement utilisée dans le discours politique, notamment dans les débats sur l’impôt sur la fortune.
• Il est préconisé que le fonds de roulement ne soit pas inclus dans l’assiette fiscale.

Publié le 01.04.2024, sur 10.18 Mis à jour le 01.04.2024, à 11h20

2024-04-01 11:18:04
1711964270


#Mon #impôt #constitue #une #violation #des #droits #lhomme #vais #intenter #une #action #justice #contre #lÉtat