Monika Schnitzer : « L’indépendance de notre commission est notre plus grand atout »

Les membres du Conseil consultatif se disputent depuis des mois sur le double rôle de l’économiste Veronika Grimm, qui a accepté un poste au conseil de surveillance de Siemens Energy. Dans une interview au ZEIT, l’économiste a rejeté ces allégations. La présidente du conseil, Monika Schnitzer, réagit ici.

TEMPS EN LIGNE : Le débat sur un éventuel conflit d’intérêts au sein du Conseil consultatif nuit à la réputation du comité, estime Veronika Grimm. Madame Schnitzer, êtes-vous également préoccupée par la crédibilité et la réputation du Conseil consultatif ?

Monika Schnitzer : Nous faisons partie du Conseil Consultatif depuis que nous avons entendu parler de la nomination de Mme Grimm au Conseil de Surveillance. chez Siemens Energy a appris que certains craignent qu’un tel débat survienne et que le public remette en question l’indépendance du Conseil en raison du risque d’un éventuel conflit d’intérêts. C’est pourquoi quatre membres du conseil ont prévenu que la réputation de notre organisme pourrait être ternie. C’est également la raison pour laquelle nous avons demandé à Mme Grimm de bien réfléchir si elle accepterait le mandat.

TEMPS EN LIGNE : Mourir Frankfurter Allgemeine Zeitung

écrit que le conseil pourrait disparaître sous sa forme actuelle. Il est menacé d’insignifiance. Quelle est déjà l’ampleur des dégâts ?

Schnitzer : Il y a désormais beaucoup d’interprétations par différents médias. Il est regrettable que le débat prenne autant de place en public et détourne l’attention des questions de fond. C’était exactement notre préoccupation. Le débat nous coûte également du temps en interne, car nous devons réfléchir à la meilleure façon de gérer la situation.

TEMPS EN LIGNE : Dans le passé, certains membres du conseil ont également exercé des mandats au conseil de surveillance. Qu’est-ce qui est différent aujourd’hui ?

Schnitzer : La nature du mandat du conseil de surveillance est cruciale pour nous. Un mandat émanant d’une entreprise d’articles de sport ou d’alimentation, par exemple, ne serait pas aussi pertinent pour notre travail de conseil. Pourtant, une entreprise comme Siemens Energy touche à des questions liées à la transition énergétique et donc à un domaine central du développement économique global. Au fil des années, ce qui est perçu comme problématique par le public a également changé. Dans le secteur privé, une plus grande attention est donc accordée à la prévention du risque d’éventuels conflits d’intérêts. Toutes les grandes entreprises ont aujourd’hui des règles de conformité. Aux USA, c’est la norme. En Allemagne, nous sommes encore un peu en retard. On ne comprend toujours pas que le conseil politique se retrouve dans des eaux difficiles s’il n’est pas perçu comme indépendant. Il y a alors un risque que nous ne soyons plus pris au sérieux en tant que conseillers. Les experts sont aujourd’hui beaucoup plus remis en question, notamment par les populistes. Le Conseil consultatif doit donc éviter ne serait-ce que l’apparence d’un conflit d’intérêts. L’indépendance de notre comité est notre plus grand atout.

TEMPS EN LIGNE : Veronika Grimm assure vouloir rester en dehors du débat public sur les questions qui touchent directement Siemens Energy. Est-ce possible?

Schnitzer : La réaction des médias à notre rapport montre combien il est difficile d’éviter l’apparence d’un tel conflit d’intérêts. Cependant, nous devons continuer à nous exprimer sur les questions énergétiques.

TEMPS EN LIGNE : Dans le rapport actuel du Conseil d’experts, Grimm a donné un vote minoritaire sur le thème de l’hydrogène. Siemens Energy est active dans le secteur de l’hydrogène. N’est-ce pas là plus qu’une simple apparence de conflit d’intérêts ?

Schnitzer : Nous avions justement mis en garde contre un tel débat en février. Et : s’il n’y avait pas eu un vote minoritaire, la question aurait même pu se poser de savoir si nous sommes tous influencés par Mme Grimm. Nous devons également nous protéger contre l’impression que nous pourrions être pris en charge. Nous devons nous assurer que nos évaluations sont considérées comme impartiales.