des représentants syndicaux sonnent l’alarme concernant la fin des patrouilles par des agents de sécurité. Bien qu’aucun emploi ne soit perdu, cette décision aura de sérieuses répercussions sur la sécurité.

« C’est ce qu’on appelle une économie de bouts de chandelle ! » s’indigne un représentant syndical. Qui surveillera les usines de traitement des eaux,les piscines et les bâtiments municipaux ? Ce sont les services de police et d’incendie qui répondront désormais à ces appels. L’élimination des patrouilles n’économisera pas d’argent ; des employés mieux rémunérés enquêteront sur les appels à la place.Il s’agit simplement de déplacer le budget !

De réels problèmes de sécurité et de service public surviennent en l’absence de patrouilles.En octobre 2024, un média rapportait comment des agents de sécurité étaient débordés par de nombreux adolescents en quête de sensations fortes qui s’aventurent dans des bâtiments abandonnés, risquant leur vie. Qu’en est-il de tous ceux qui tentent de pénétrer dans les piscines publiques lorsqu’il n’y a pas de sauveteurs en service ?

« Il ne suffit pas de simplement répondre aux incidents », déclare un responsable syndical. « Nous devons prévenir les incidents. C’est à cela que servent les patrouilles ! La ville possède des installations essentielles que nos agents de sécurité connaissent comme leur poche et nous allons perdre cette expertise. »

Alerte : La fin des patrouilles de sécurité met en péril la sécurité publique

Des représentants syndicaux tirent la sonnette d’alarme concernant la suppression des patrouilles de sécurité, une décision qui, selon eux, compromettra gravement la sécurité publique malgré l’absence de pertes d’emplois. Ils dénoncent une “économie de bouts de chandelle” qui se traduira par un transfert de budget plutôt que par des économies réelles.

Conséquences de la suppression des patrouilles

La suppression des patrouilles soulève de sérieuses inquiétudes :

Surveillance réduite des infrastructures critiques : Qui surveillera les usines de traitement des eaux,les piscines et les bâtiments municipaux ? Le transfert de responsabilité vers les services de police et d’incendie ne compensera pas la perte d’expertise des agents de sécurité,plus familiers avec ces sites.

Augmentation des risques : L’absence de patrouilles rend plus probables les intrusions dans les bâtiments abandonnés, comme illustré par l’incident d’octobre 2024 où des adolescents ont mis leur vie en danger. De même, l’absence de surveillance des piscines publiques pendant les heures de fermeture pose des risques considérables.

* Focalisation uniquement sur la réaction, non la prévention : Les patrouilles jouent un rôle crucial dans la prévention des incidents, ce que les interventions d’urgence ne peuvent pas remplacer. La connaissance approfondie des installations par les agents de sécurité est une ressource inestimable qui sera perdue.

Comparaison avant/après suppression des patrouilles

| Aspect | Avant suppression des patrouilles | Après suppression des patrouilles |

|————————–|———————————|———————————–|

| Surveillance des sites | Agents de sécurité dédiés | Services de police et d’incendie |

| Coût | Employés de sécurité | Employés de police et d’incendie (plus élevés) |

| Prévention des incidents | patrouilles régulières | Réponse aux incidents uniquement |

| Expertise locale | Connaissance approfondie des sites | Connaissance limitée des sites |

FAQ

Q : Pourquoi cette décision est-elle problématique ?

R : Elle met la sécurité publique en péril en sacrifiant la prévention au profit d’une intervention d’urgence plus coûteuse et moins efficace.

Q : Qui assurera la surveillance des installations maintenant ?

R : Les services de police et d’incendie, mais avec une expertise moindre et à des coûts plus élevés.

Q : Y aura-t-il des économies ?

R : Non, il s’agit d’un simple transfert de budget vers des services plus coûteux.

Q : quel est le rôle principal des patrouilles ?

R : La prévention des incidents grâce à une présence dissuasive et une surveillance proactive.