Morena, le jeune parti qui en 10 ans a conquis la grande majorité | Élections mexicaines 2024

Borges a écrit une satire sur une carte de la taille d’un pays, une référence aux fragments qui aspirent à englober le tout. L’image peut être transférée au Mexique et à ce qui est désormais devenu la principale force politique, Morena, le parti fondé par Andrés Manuel López Obrador, le président populaire qui quittera les rênes du pays en septembre. Le parti, qui fête cette année sa première décennie, a remporté la présidence pour la deuxième fois de sa courte existence, avec le triomphe de Claudia Sheinbaum aux élections de dimanche. Il a également obtenu la majorité qualifiée à la Chambre des députés et il lui manque deux sièges au Sénat, un objectif que même López Obrador lui-même, avec son énorme charisme et son influence populaire, n’a pas réussi à atteindre il y a six ans. Comme si cela ne suffisait pas, Morena a remporté d’autres postes de gouverneur et dirige désormais l’exécutif de 24 des 32 États du Mexique. Les analystes soulignent que cette adhésion citoyenne au projet Obrador a modifié le système des partis et a donné naissance à une nouvelle formation avec une représentation énorme et une opposition réduite à des niveaux historiquement bas. « Morena aspire à dominer le spectre politique mexicain, comme le ferait n’importe quel parti. Le problème est que leur programme a été suffisamment réussi pour que cette aspiration devienne réalité, et cette élection en est la preuve », déclare l’universitaire Viri Ríos.

La date de fondation de Morena peut être floue. Officiellement, il a obtenu l’enregistrement du parti auprès de l’Institut national électoral (INE) en 2014. Cependant, les fondateurs retracent les origines de la formation il y a des années. Certains le situent dans les luttes civiles menées par López Obrador en 2005, lorsqu’il était chef du gouvernement de la capitale et se défendait du barrage lancé contre lui par le président Vicente Fox (PAN), qui voulait l’emprisonner pour l’empêcher d’accéder le scrutin de l’année suivante. D’autres voient l’origine dans les manifestations contre la prétendue fraude électorale de 2006, au cours de laquelle López Obrador a perdu contre Felipe Calderón (PAN). D’autres pensent que la naissance de la formation s’est produite dans les mouvements obradoristes contre la privatisation du pétrole en 2007. Dans tous les cas, le rôle principal a été joué par López Obrador, autour de la figure puissante duquel s’est structuré un mouvement social qui a ensuite décidé de devenir un parti, afin de participer aux élections et de contester le pouvoir à travers les institutions démocratiques.

L’élection de dimanche a été un exploit selon les normes de l’Obradorisme. Pour la première fois depuis deux décennies, le leader ne figurait pas sur le bulletin de vote, et pourtant il y a eu une participation citoyenne sans précédent et Sheinbaum a obtenu plus de voix que López Obrador lui-même il y a six ans. Le mouvement politique a réussi à se débarrasser de la figure du président et fondateur. « Cette victoire donne à Morena une nouvelle confirmation de la popularité de son programme », affirme Ríos. « Ce mouvement devient quelque chose de beaucoup plus idéologique, qui a son propre agenda, qui est idéologiquement étrange, qui a des caractéristiques de gauche, comme sa politique du travail et sa politique sociale, mais qui a aussi des aspects très controversés, comme la militarisation ou l’absence de de réforme fiscale », ajoute-t-il. Ríos met en garde contre une métamorphose du spectre idéologique mexicain. « Il a cessé de se comprendre dans le spectre gauche-droite et a commencé à se comprendre dans le miroir Obadorismo-antiobradorisme », définit-il.

L’universitaire fait référence au triomphe de Morena sur l’opposition au niveau du discours politique. Il souligne que, tandis que le PAN, le PRI et le PRD accusaient le Mexique d’aller dans une mauvaise direction et le comparaient au Venezuela, les citoyens ont vu une amélioration de leur pouvoir d’achat, grâce aux politiques économiques mises en œuvre par le gouvernement de López Obrador sur la base du livre statutaire. .moreniste « Morena a comblé un vide, car le système des partis n’avait pas représenté la classe ouvrière », observe-t-il. « Le Mexique n’avait de partis pro-patronaux que depuis 2000 et avait profondément négligé l’électorat des classes populaires et des classes les plus vulnérables. Un électorat d’une telle ampleur, orphelin politiquement, devient un terrain très fertile », ajoute Ríos. « Je pense que le Mexique a bien fait, car l’alternative aurait été un leader. Et non, ce qui s’est produit, c’est qu’un parti a été créé qui vit dans le système des partis mexicains, qui crée sa propre classe politique, sa propre idéologie, et tous ces facteurs contribuent à la consolidation de la démocratie mexicaine », ajoute-t-il.

Ríos et le politologue Javier Rosiles soulignent que la domination de Morena ne peut être assimilée à l’hégémonie attribuée au long cours du PRI au cours du XXe siècle, à l’époque du parti unique. « À l’heure actuelle, bien qu’il y ait très peu d’opposition, cette opposition n’a pas été promue du pouvoir », observe Rosiles. « À l’époque du système de partis hégémonique, de nouvelles options politiques, des partis satellites, étaient encouragées par le pouvoir pour simuler une démocratie. À l’heure actuelle, ce n’est pas le cas. Il existe des partis d’opposition, leur problème est que les citoyens ne leur accordent pas leur soutien ou leur confiance. Cette différence est substantielle », estime-t-il. L’universitaire affirme que l’élection de dimanche a non seulement confirmé la volonté de la majorité de poursuivre le projet Obrador, mais aussi le rejet énergique des vieux partis du siècle dernier, comme le PRI, le PAN et le PRD (en fait, ce dernier est au bord de sa disparition au niveau national). « Ce qui s’est passé a été un désastre pour l’opposition », résume-t-il.

Ríos souligne qu’une autre différence avec le régime hégémonique des partis est qu’il existe actuellement de meilleures pratiques démocratiques qui rendent impossible la fraude électorale, qui était très courante dans le passé. “Après cette élection, Morena est un parti dominant, mais il n’est pas hégémonique, car il n’est pas le seul acteur de l’échiquier politique mexicain ni le seul à pouvoir gagner”, dit-il. « L’hégémonie du PRI a été obtenue grâce à la fraude électorale et à une démocratie à très basse température. La domination moréniste s’obtient à partir d’une démocratie avec une très forte participation et avec un citoyen qui se rend aux urnes pour soutenir légitimement un projet », ajoute-t-il.

Rosiles reconnaît la force de la démocratie au Mexique, mais met en garde contre le risque que représentent l’insécurité et la violence pour les institutions elles-mêmes. “La victoire écrasante de Morena ne doit pas nous faire oublier qu’il y a eu plus de 30 candidats assassinés et qu’il y a des territoires où les élections n’ont pas pu avoir lieu”, prévient-il. Le spécialiste affirme qu’une partie du bilan d’insécurité doit être attribuée aux gouvernements du parti au pouvoir au niveau fédéral et dans les États où il exerce son contrôle. « Le grand défi de Morena reste l’exercice du gouvernement. Morena est une très bonne machine pour accéder au pouvoir, mais elle ne l’est pas vraiment pour exercer le gouvernement. Il y a des résultats qui n’ont pas été aussi positifs », affirme-t-il.

Face à la consolidation du nouveau parti dominant, l’opposition est confrontée à un dilemme : suivre le discours selon lequel le Mexique va dans la mauvaise direction et que la démocratie est en danger, ou bien procéder à des réformes. Rosiles estime que le PAN, le PRI et le PRD devraient « disparaître ou changer de nom », ou inventer une nouvelle manière de participer à la lutte pour le pouvoir. « L’opposition doit venir de différents endroits, nous pourrions parler d’administrations civiles, c’est une possibilité, ou bien que dans le secteur des affaires se forgent des directions qui commencent à s’affronter au parti officiel. Pour l’instant, la voie partisane n’est pas considérée comme une option et il faudra voir si de nouveaux mouvements émergent qui promeuvent de nouveaux dirigeants », souligne-t-il.

Abonnez-vous à la newsletter EL PAÍS Mexique et à la chaîne WhatsApp électoral et recevez toutes les informations clés sur l’actualité de ce pays.

_