Home » Sciences et technologies » Morgan Neville dit « non merci » aux voix du défunt – pourquoi c’est une décision courageuse

Morgan Neville dit « non merci » aux voix du défunt – pourquoi c’est une décision courageuse

by Nouvelles

« Piece by Piece » est un film d’animation de style Lego avec des éléments documentaires et musicaux qui suit la vie et la carrière du musicien Pharrell Williams. Pour le film, qui devrait sortir en salles début 2025, le réalisateur Morgan Neville a mené de nombreuses interviews audio avec des collègues de Williams dans l’industrie musicale, tels que Kendrick Lamar et Missy Elliott, dont beaucoup à distance pendant le verrouillage de Covid-19.

Mais Neville, connu comme réalisateur de documentaires, n’était plus en mesure de parler à certaines des personnes qui ont façonné la vie de Williams, car de grands noms de la musique comme Michael Jackson ou l’astrophysicien Carl Sagan, que Pharrell Williams admirait beaucoup, sont déjà morts – et ne peut donc pas non plus être cité dans « Pièce par Pièce ».

Morgan Neville a souvent été confronté à ce problème et les studios de cinéma recréent désormais à plusieurs reprises les voix de personnes décédées. Le réalisateur Neville a également fait cela pour l’un de ses documentaires – et a reçu une tempête de critiques, ce qui l’a amené à abandonner cette technique. Dans le Interview avec Wired il a précisé : « Depuis, je n’ai utilisé l’IA dans aucun de mes projets. »

Dans « Piece by Piece », le regretté Carl Sagan a toujours son mot à dire, mais : « Il dit « Pharrell », et j’ai clairement indiqué qu’avec la permission de sa veuve, nous le laissons dire « Pharrell » – sans utiliser l’IA. Nous avons longtemps expérimenté pour former un mot à partir de syllabes [die er tatsächlich gesagt hat] construire. »

Les voix générées par l’IA dans le film ne sont pas éthiquement justifiables ?

L’opposition radicale de Neville n’est pas une coïncidence : en 2021, il a utilisé l’IA pour reconstruire sa voix pour son documentaire « Roadrunner » sur le regretté chef et auteur Anthony Bourdain, mais n’en a pas fait part. À un moment donné du film, Bourdain dit : « Vous avez réussi. Je réussis. Et je me demande : es-tu heureux ?

Mais ce n’est pas la star de la télévision elle-même qui peut être entendue, mais la réplique de l’IA, générée à l’aide d’un logiciel formé à partir du matériel vocal du défunt. Neville a alimenté le programme linguistique avec des extraits des émissions de Bourdain “No Reservations” et “Parts Unkown”, dans lesquelles le chef même la voix du narrateur est hors écran.

Si Neville n’avait pas révélé lors d’interviews que la voix de Bourdain provenait d’une IA à ce stade, personne ne l’aurait remarqué. Et bien que le réalisateur ait même obtenu la permission de la veuve de Bourdain, il a lancé un débat éthique sur l’utilisation de l’IA dans les films.

Ce qui a été particulièrement critiqué, c’est l’absence d’indication dans la documentation quant à l’utilisation de l’IA. Son approche laxiste des critiques n’a pas non plus été bien accueillie par le public. En un Conversation avec GQ Neville a précisé : « Je n’ai mis aucun mot dans sa bouche. Je voulais juste lui donner vie.

Les deepfakes ne sont pas seulement un problème dans les films

Selon lui, la discussion autour du film de Neville “Roadrunner” et de son utilisation de l’IA a conduit à “l’existence d’autres projets documentaires qui faisaient la même chose et ils ont tous répondu de l’une des manières suivantes : soit ils ont changé ce qu’ils faisaient, soit ils ont fait d’énormes avertissements placés au-dessus de tout.

Rétrospectivement, le réalisateur comprend les préoccupations liées à l’utilisation de l’IA. « Depuis, je l’évite consciemment et je comprends mes craintes. » Parce que, continue Neville, tu les as déjà [in dieser Präsidentschaftswahl] vu comment ces outils peuvent être mal utilisés.

L’ironie de toute cette discussion est qu’il est totalement technophobe. « Je ne suis pas un technicien. « En fait, je suis plutôt démodé sur la plupart des choses », déclare Neville.

Pour être prudent, le réalisateur de « Piece by Piece » a en fait inclus une clause de non-responsabilité à la fin du film, qui se lit essentiellement – ​​et avec un clin d’œil : Tout dans ce film n’est pas exact à 100 %. Par exemple, Pharrell n’est jamais allé dans l’espace.

Lumas Dream Mashine AI transforme les photos en vidéos impressionnantes

L’IA Dream Machine de Luma transforme les photos en vidéos impressionnantes

Ne manquez aucune actualité concernant les logiciels et le développement 💌

Malheureusement, un problème est survenu lors de l’envoi du formulaire. Veuillez réessayer.

S’il vous plaît, mettez une adresse email valide.

Remarque sur la newsletter et la protection des données

Presque fini !

Veuillez cliquer sur le lien dans l’e-mail de confirmation pour finaliser votre inscription.

Vous souhaitez plus d’informations sur la newsletter ? En savoir plus maintenant

#Morgan #Neville #dit #merci #aux #voix #défunt #pourquoi #cest #une #décision #courageuse

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.