À première vue, CBS Watson pourrait rappeler celui de Max Le Pittl’autre série de ce mois-ci, se déroulant à Pittsburgh, sur un médecin sous le choc de la mort de son meilleur ami et mentor.
Ou peut-être que cela évoque le tout aussi récent film de Fox Docavec lequel il partage une prémisse bizarrement spécifique : « un médecin atteint d’un traumatisme crânien reprend son travail dans un hôpital dirigé par un chef de médecine qui se trouve être l’ex dont il est toujours amoureux de façon gênante ».
Watson
Le résultat Inégal et flou.
Date de diffusion : 22 h HE dimanche 26 janvier (CBS)
Casting: Morris Chestnut, Eve Harlow, Peter Mark Kendall, Ritchie Coster, Inga Schlingmann, Rochelle Aytes
Créateur: Craig Sweeny
Regardez plus en arrière et vous remarquerez sûrement la forte similitude avec celui de Fox. Maisonle drame médical original inspiré de Sherlock Holmes sur un médecin brillant mais excentrique résolvant des mystères médicaux avec un groupe sélectionné de jeunes protégés attrayants.
Quoi Watson ne m’a pas rappelé, du moins dans ses cinq premiers épisodes, c’était lui-même, car il ne semble pas sûr de ce qu’est ce « moi » au départ. Malgré une prémisse prometteuse et loufoque et des choix narratifs époustouflants occasionnels, les premiers versements parlent davantage d’une série qui a du mal à choisir une voie que d’une série qui est confiante et trace sa propre voie.
Comme le titre l’indique, la série ne suit pas le célèbre détective Sherlock Holmes mais son éternel acolyte, John Watson (Morris Chestnut). À toutes fins utiles, cependant, ce John Watson n’est fondamentalement qu’un autre type de Sherlock Holmes : un peu froid mais finalement attentionné, juste mais incroyablement têtu, si évidemment un génie que tout le monde parle constamment de son génie. Créateur Craig Sweeny (dont les crédits précédents incluent ÉlémentaireL’adaptation bien plus réussie du « Sherlock Holmes moderne » de CBS) va de l’avant et rend la comparaison explicite. “Supposons que vous puissiez dire que vous êtes mon Sherlock maintenant”, dit Shinwell (Ritchie Coster), le dur à l’accent stéréotypé de Cockney qui était autrefois l’assistant de Sherlock et est maintenant celui de Watson.
Leur Sherlock a apparemment été tué dans le prologue d’ouverture, une poursuite à pied qui se termine avec lui, Watson et leur sombre ennemi Moriarty dévalant une cascade. Seul survivant confirmé, Watson en profite pour revenir à sa première vocation, la médecine. Avec l’argent que lui a laissé son ancien mentor, Watson ouvre une toute nouvelle clinique spécialisée en génétique et maladies rares, sous l’œil vigilant de Mary (Rochelle Aytes), l’épouse dont il n’est pas tout à fait prêt à divorcer.
Mais il reste obsédé par les souvenirs flous de Moriarty qui, à l’insu de Watson, non seulement est toujours en vie, mais a continué à travailler activement pour le saboter. Le camée de fin de première de Moriarty est la première indication que Watson Je n’ai peut-être aucune idée du genre de série que cela veut être. Ce n’est pas simplement que le casting, que je n’ai pas le droit de révéler, semble hilarant et hors du champ gauche. C’est que toute la performance semble orientée vers un spectacle plus étrange, peut-être plus drôle que le drame idiot mais surtout impassible que nous avons eu jusqu’à présent. De peur que vous n’espériez que cela annonce une nouvelle direction passionnante, je vais vous dire tout de suite que le personnage n’est pas réapparu depuis.
Les personnages avec lesquels nous passons du temps font moins impression. Parmi l’équipe de Watson se trouvent les vrais jumeaux Adam et Stephens ; Peter Mark Kendall joue les deux, et même s’il se porte bien dans le rôle d’Adam, athlétique et extraverti, il dépasse tellement l’introversion ringard de Stephens qu’il se présente comme un tueur en série. La vraie de sang-froid est la menteuse compulsive et la manipulatrice impitoyable Ingrid (Eve Harlow), mais Watson est déjà en passe de l’adoucir dès le quatrième ou cinquième épisode.
La gentille désignée est Sasha (Inga Schlingmann), une adoptée chinoise devenue chérie texane. Avec les autres, elle suppose qu’elle a été choisie par Watson comme « un test vivant entre la nature et l’éducation ». Ce qui pourrait être intéressant, je suppose, sauf que cela ne revient plus après la première heure.
Quant à Watson lui-même, beaucoup d’efforts sont consacrés à détailler son histoire – au cours des trois premiers épisodes, il la monologue à trois patients différents. Il a fallu beaucoup moins de choses pour définir sa personnalité. Parfois, il est irritable, imprudent ou jaloux d’une manière que nous sommes censés trouver attachante. Parfois, il présente toutes ces choses d’une manière que nous sommes censés trouver inquiétantes. Vous connaîtrez la différence parce que d’autres personnes lui diront qu’elles s’inquiètent de son changement de comportement, et non parce que vous le connaîtrez suffisamment bien pour savoir ce qui est normal ou non pour lui. Que Chestnut reste néanmoins fadement sympathique pourrait en fait être un handicap. Sa performance et son écriture visent à s’assurer que nous aimons Watson, et non à nous assurer que nous le comprenons.
A cette fin, Watson décrit presque tout ce que fait son protagoniste comme héroïque, parfois à un degré troublant. Comme il sied à l’inspiration de la série, il y a des mystères médicaux complexes – le plus amusant implique un reconstituteur de la guerre révolutionnaire qui en vient à croire, après une blessure à la tête, qu’il a vraiment est le général écossais sous lequel il se déguise. Mais l’accent est tout aussi souvent mis sur Watson en tant que défenseur de la morale. Cela est vrai même lorsqu’il franchit des limites évidentes, comme lorsqu’il donne à un patient un traitement extrêmement expérimental et absolument illégal pour guérir une maladie chronique.
Son raisonnement est que la véritable immoralité serait de laisser des détails comme le « droit des brevets », les « formalités administratives » et « l’absence d’essais cliniques » empêcher de soulager la douleur de quelqu’un. L’argument est peut-être valable, mais l’audace avec laquelle il l’avance suggère le genre de psychologie qui Dr Mort les saisons sont faites. De toute façon, il n’y a pas vraiment de chance que les choses tournent trop mal, puisque Watson se déroule dans un univers adorablement simpliste où une lettre formulée avec force pourrait suffire à annuler une condamnation vieille de plusieurs années au nom d’un membre de la famille d’un patient.
Watson ne semble pas savoir d’instant en instant s’il veut être un thriller propulsif ou un drame médical réconfortant, un mystère décalé ou un commentaire sur le système médical brisé – et encore moins comment combiner tous ces objectifs disparates en un seul tout cohérent. La seule chose dont il est certain, c’est que cela signifie être une série vers laquelle vous vous tournez parce qu’il est satisfaisant de voir un homme intelligent et noble résoudre des énigmes et sauver la situation, pas parce que vous vous attendez à une ressemblance grossière avec le monde réel. Une telle évasion peut avoir ses plaisirs. Mais cela fonctionne généralement mieux lorsque le monde vers lequel nous nous évadons semble toujours plus intéressant que celui que nous quittons.
#Morris #Chestnut #dans #lémission #médicale #CBS #inspirée #Sherlock