Elon Musk s’est donné pour mission de rendre le gouvernement américain plus efficace, en vantant la déréglementation et la réduction des dépenses lors de ses apparitions publiques alors qu’il brigue un rôle dans une éventuelle deuxième administration Trump.
Le milliardaire a vanté l’efficacité lors d’une apparition en direct au podcast All-In Summit à Los Angeles lundi, suggérant qu’il s’appuierait sur son sens des affaires pour réduire les dépenses fédérales s’il était choisi à la tête de la future commission d’efficacité gouvernementale de Trump.
« Nous avons une opportunité unique de procéder à une déréglementation et à une réduction de la taille du gouvernement », a déclaré Elon Musk lors de son apparition au sommet à propos d’une éventuelle victoire de Trump.
Mais deux politologues ont déclaré à Business Insider que le désir de Musk de gérer le gouvernement américain comme une entreprise privée — une approche que de nombreux professionnels du secteur privé soutiennent depuis des décennies — n’est pas aussi infaillible que le PDG pourrait le penser.
Musk n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Elon Musk a fait volte-face dans son soutien à Trump. Le milliardaire avait soutenu Hillary Clinton en 2016, mais après la victoire de Trump, il a accepté de siéger dans deux des conseils consultatifs économiques du président de l’époque. Il a ensuite quitté l’administration, invoquant les politiques environnementales de Trump.
Mais depuis que Musk a officiellement soutenu Trump en juillet, il l’a répété à plusieurs reprises. publié sur X à propos de la nécessité d’efficacité gouvernementale.
« L’idée selon laquelle on peut gérer l’ensemble du gouvernement comme une entreprise n’est tout simplement pas conçue de cette façon », a déclaré Patricia Crouse, praticienne en résidence en sciences politiques et en administration publique à l’Université de New Haven. « Il faut contourner notre système de fédéralisme. »
Trump, un homme d’affaires devenu homme politique, a basé une grande partie de sa première campagne présidentielle sur l’idée que son expérience dans le secteur privé guiderait son approche de la politique.
Bien que peut-être erronée, cette position n’est pas totalement infondée, selon les deux experts. Selon les universitaires, le gouvernement est inefficaces à bien des égards, et les accusations selon lesquelles les agences fédérales gaspillent du temps et de l’argent ne sont pas toujours injustifiées.
Mais la volonté de faire fonctionner le gouvernement davantage comme une entreprise méconnaît un élément fondamental du fédéralisme américain : le profit n’est pas la fin de tout, ont déclaré les experts en sciences politiques.
« Le gouvernement est presque toujours plus inefficace que le secteur privé parce que leurs motivations sont simplement différentes », a déclaré Christian Grose, professeur de sciences politiques à l’Université de Californie du Sud.
L’ancien vice-président Al Gore a été le fer de lance de l’initiative « Réinventer le gouvernement », qui visait à rationaliser l’efficacité du gouvernement.
Cynthia Johnson
Bénéfice contre protection
Les efforts visant à privatiser certaines parties du gouvernement américain remontent à plusieurs décennies. La tendance actuelle à un gouvernement de type « entreprise » trouve ses racines dans la politique économique de Reagan, mise en place par le président Ronald Reagan en 1981, qui a réduit la réglementation, diminué les dépenses publiques et réduit les effectifs du gouvernement fédéral.
L’autre camp a adopté une approche similaire en 1993, lorsque le vice-président de l’époque, Al Gore, a lancé l’initiative « Réinventer le gouvernement », qui visait à rationaliser les processus gouvernementaux et à minimiser la bureaucratie.
L’ancien président George W. Bush avait lui aussi une expérience dans le monde des affaires, ayant fait fortune avant sa présidence dans l’industrie pétrolière du Texas. Une fois au pouvoir, Bush a réduit la réglementation grâce à son initiative communautaire et basée sur la foi, qui visait à externaliser certains services sociaux à des groupes confessionnels.
Grose a déclaré que la mentalité pro-entreprise est également présente au sein des gouvernements locaux et étatiques, ajoutant que les professionnels du secteur privé organisent souvent des courses au poste de gouverneur sur de telles plateformes.
Les experts politiques estiment qu’il est logique que les chefs d’entreprise comme Musk ne voient que de l’inefficacité et du gaspillage dans les opérations du gouvernement.
« Dans le secteur privé, le but est le profit. Moins on est efficace, moins on est rentable », a déclaré M. Grose. « Mais l’inefficacité dans le secteur privé n’est pas la même. »
Le rôle du gouvernement n’est pas de gagner de l’argent, mais de réglementer et de protéger les gens.
« Parfois, ce n’est pas efficace d’un point de vue économique », a ajouté Grose.
Il faut également tenir compte du fait que le gouvernement et les entreprises servent des parties prenantes très différentes, a déclaré M. Grose. Les PDG doivent rendre des comptes aux actionnaires et à un conseil d’administration. des administrateurs — le président doit répondre à chaque Américain du pays.
Elon Musk a suggéré qu’une deuxième présidence Trump serait un changement « unique dans une vie » visant à déréglementer et à réduire les dépenses.
Le Washington Post
Les pièges de la privatisation du gouvernement
Crouse a déclaré que les conséquences pourraient être désastreuses si Trump et Musk parvenaient à procéder à des coupes massives dans les agences fédérales.
« Si vous décidez de diriger le gouvernement entièrement comme une entreprise, vous allez voir des choses comme la pauvreté et le chômage augmenter parce que c’est chacun pour soi », a déclaré Crouse.
Malgré tous ses défauts, le gouvernement fédéral dispose d’une sorte de garde-fou, en partie grâce à sa taille imposante, a déclaré Crouse. Elle a ajouté que l’externalisation de services gouvernementaux essentiels à des entreprises privées fait courir le risque que ces services disparaissent en cas de faillite de l’entreprise.
« Une entreprise n’est pas vraiment capable de s’autocorriger, du moins pas aussi facilement que le gouvernement », a déclaré Crouse.
Crouse a déclaré que la privatisation du gouvernement fédéral pourrait également conduire à une augmentation de la corruption, citant comme exemple l’industrie carcérale à but lucratif. En 2008, deux juges de Pennsylvanie ont été reconnus coupables de accepter de l’argent en retour pour envoyer des enfants dans des centres de détention privés afin d’augmenter le taux d’occupation.
« Les entreprises cherchent à faire du profit, elles vont donc faire ce qu’elles peuvent pour augmenter leurs profits, et si le consommateur est lésé dans le processus, eh bien, cela fait partie du business », a déclaré Crouse.
Au-delà des problèmes logistiques associés à un gouvernement de type entrepreneurial, Grose a déclaré qu’il était sceptique quant au sentiment au cœur des commentaires de Musk plus tôt cette semaine, jetant le doute sur le fait qu’une deuxième présidence Trump entraînerait une déréglementation « unique dans une vie ».
Bien que Trump ait procédé à une certaine déréglementation au cours de son premier mandat, Grose a déclaré qu’il ne s’était pas comporté comme un républicain d’affaires traditionnel, citant ses tarifs douaniers et ses réductions d’impôts, ces dernières ayant aidé le augmentation de la dette nationale.
« Il ne me semble pas évident qu’il réduise massivement les budgets, compte tenu de son expérience passée », a ajouté Grose.
Crouse et Grose ont également exprimé leur hésitation à suivre les conseils commerciaux de Musk, soulignant l’effondrement de Twitter, désormais X, après que le milliardaire a acheté le site en 2022.
En fin de compte, cependant, tous deux ont déclaré que le fédéralisme vieux de 235 ans qui gouverne l’Amérique n’est tout simplement pas équipé pour gérer les pressions auxquelles sont confrontées les entreprises privées.
« Ma crainte est que cela s’effondre », a déclaré Crouse.
2024-09-14 11:01:02
#Musk #veut #améliorer #lefficacité #gouvernement #fédéral #mais #privatisation #pose #des #problèmes
