Nancy Pelosi déchire la « décision extrême MAGA » selon laquelle les employeurs n’ont PAS besoin de couvrir les prescriptions anti-VIH

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, s’est déchaînée contre un juge conservateur du Texas mercredi après qu’il a statué que les employeurs n’avaient pas besoin de fournir aux travailleurs une couverture pour les médicaments anti-VIH.

Le démocrate californien a qualifié la décision d ‘«homophobie ouverte» et a déclaré qu’elle était le résultat direct de l’annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade en juin.

Elle a également fait écho à la critique controversée du président Joe Biden à l’encontre de la faction pro-Trump du GOP, qu’il a surnommée “MAGA Republicans”.

“Cette décision extrême de MAGA intervient quelques mois seulement après que la Cour suprême contrôlée par les républicains a rejeté le précédent et la confidentialité en annulant Roe v. Wade”, a déclaré Pelosi dans un communiqué.

“Depuis lors, les républicains de la Chambre ont comploté une campagne désordonnée et dangereuse pour punir nos décisions les plus personnelles, des soins d’avortement au contrôle des naissances et plus encore.”

Comme les progressistes l’ont fait lorsque la Cour suprême a sabordé le droit à l’avortement, Pelosi a averti que davantage de droits liés à la vie privée étaient sur le point de se couper. Le message est porteur d’une nouvelle urgence pour les démocrates avec moins de deux mois avant que les élections de mi-mandat de novembre décident quel parti contrôle le Congrès pour la seconde moitié du mandat de Biden.

“Avec le mépris total du GOP pour notre santé, notre sécurité et notre liberté, ce n’est qu’une question de temps qu’un autre médicament, traitement, vaccin ou service de santé devienne la prochaine cible de leur extrémisme”, a déclaré Pelosi.

“Alors que les républicains extrêmes de MAGA s’efforcent d’arracher des médicaments vitaux, les démocrates défendent farouchement la liberté de la santé, protègent l’accès aux soins de santé et réduisent le coût des médicaments sur ordonnance.”

Le juge de district américain Reed O’Connor a statué mercredi qu’une disposition de la loi sur les soins abordables de l’ère Obama exigeant que la couverture des soins de santé fournie par l’employeur inclue la prophylaxie pré-exposition au VIH, ou PrEP, était inconstitutionnelle.

La PrEP est principalement utilisée par les hommes non hétérosexuels pour se protéger contre le VIH/SIDA. Il est recommandé à toute personne à risque potentiel d’infection par le VIH.

O’Connor, qui a été nommé par George W. Bush, a conclu que la fourniture de soins de santé privés pouvait être considérée comme une violation de la liberté religieuse des employeurs.

Le juge de district américain basé à Fort Worth, Reed O’Connor, a été nommé par George W. Bush. Il avait précédemment statué en 2018 que l’ensemble de la loi historique sur les soins de santé était inconstitutionnelle

Il a également statué que le mandat découlait d’une recommandation d’un organe consultatif illégalement nommé.

Pelosi a dénoncé O’Connor comme un extrémiste dans sa déclaration réactionnaire.

“Aujourd’hui, un juge fédéral radical nommé par les républicains a statué que les employeurs pouvaient refuser la couverture de la PrEP : un médicament dont il a été prouvé qu’il sauve des vies contre le VIH/sida et une stratégie clé pour mettre fin à l’épidémie”, a-t-elle déclaré.

“Cette décision inquiétante équivaut à une homophobie ouverte : déclencher des souffrances et des morts inimaginables, en particulier au sein de la communauté LGBTQ. Cette décision menace également les services de santé préventifs vitaux garantis par la loi sur les soins abordables, notamment le contrôle des naissances, les vaccinations et les examens de santé de routine.

La décision de mercredi n’était pas la première fois que O’Connor tentait d’annuler au moins une partie de la loi historique sur les soins de santé.

L’avocat des plaignants dans cette affaire actuelle comprend l’America First Legal Foundation, un groupe fondé par Stephen Miller, qui était conseiller de l’ancien président républicain Donald Trump.

L’Affordable Car Act, la réalisation phare de l’ancien président démocrate Barack Obama, a survécu à plusieurs révisions par la Cour suprême des États-Unis.

O’Connor a déclaré l’intégralité de la loi inconstitutionnelle en 2018. Mais la Cour suprême en 2021 a statué que le Texas et les autres challengers n’avaient pas qualité pour poursuivre cette affaire.