Les centrales électriques au charbon peuvent être nationalisées ou expropriées. Non, nous ne sommes pas revenus à l’époque des nationalisations après mai 1945 ou des expropriations communistes après le coup d’État de février 1948. Nous parlons des propositions issues des récents travaux du Parlement encore démocratique de la République tchèque.
La semaine dernière, la commission économique de la Chambre des députés a approuvé que, conformément aux nouveaux passages proposés de la loi sur l’énergie LEX OZE 3, l’État tchèque puisse maintenir en activité les centrales au charbon en cours de démantèlement. Après que son exploitant aura obligatoirement annoncé à l’avance la fin de l’exploitation, les autorités tchèques confieraient la gestion de la centrale à un concurrent. Les pertes d’exploitation seraient payées par les consommateurs dans les prix de l’électricité. Il s’agit d’une initiative du ministère de l’Industrie et du Commerce (MPO) en réponse à la possible fermeture des centrales électriques et des mines de l’homme d’affaires Pavel Tykač et de sa société Sev.en Česká energie, annoncée il y a un an. Il a déclaré que la combinaison d’un prix de l’électricité plus bas et de quotas d’émission (taxes) élevés rendait la production de charbon dans les centrales électriques de Chvaletice, Počerady et Kladno non rentable, au moment même où la mine ČSA est déjà en train de fermer et se prépare à fermer celle de Vršana. .
Le ministre de l’Industrie et du Commerce, Jozef Síkela, a déclaré pour la première fois à la télévision tchèque et ailleurs il y a quelques semaines que la fermeture de ces sources est une “astuce”, affirmant que nous remplacerons la perte de 20% de la production nationale d’électricité de le charbon sans aucun problème, après tout, beaucoup d’électricité a été exportée. Il s’est ensuite appuyé sur les calculs de l’entreprise publique ČEPS (qui sont cependant fondamentalement en contradiction avec l’analyse de l’adéquation des ressources du ČEPS de mars 2023), qu’il y aura suffisamment d’électricité en République tchèque, même si les centrales de Tykač s’arrêtent en 2025, et avec elles toutes les centrales de ČEZ en 2027, à l’exception de la source supercritique la plus moderne de Ledvice. Toutes doivent être remplacées par de nouvelles centrales électriques au gaz naturel. Soudain, cependant, le ministre Síkela s’est selon la liste des rapports prétend que le projet de loi « …est un airbag. Et vous achetez un airbag parce que vous espérez ne jamais en avoir besoin. » Après tout, selon le président du Comité économique Ivan Adamec (ODS), le ministère des Finances souhaitait à l’origine une solution dans le fusible à charbon qui serait « plus amical avec le propriétaire d’origine”.
Cependant, Jozef Síkela n’installe pas ici une sorte d’airbag de secours en instruisant les membres de la commission économique, mais il prend une batte de baseball à la main, avec laquelle il veut seulement frapper métaphoriquement la tête des “gens audacieux” du industrie énergétique. Mais en réalité, il veut punir le prétendu « chantage » de l’État uniquement par l’homme d’affaires Pavel Tykač. Il avait seulement prévenu l’année dernière que si le secteur de l’énergie ne lui rapportait pas de bénéfices en raison de la réglementation et de la fiscalité sévère des quotas d’émission spéculatifs en République tchèque, il y mettrait fin. Pour cela déjà le 26 octobre 2023 dans une interview pour Seznam Zpravy Le ministre Síkela a répondu catégoriquement en disant qu’il “ne se laisserait pas faire chanter par les barons du charbon”. En fin de compte, l’animosité du ministre a été incarnée par Pavlo Tykač.
Toute la solution proposée par le Parlement, qui, après approbation par la commission économique, peut modifier de manière significative les projets de paragraphes des deux chambres, porte la signature et le ton de cette hostilité personnelle, totalement irrationnelle dans le cas du ministre du gouvernement du République tchèque, sans parler du nouveau commissaire européen proposé pour la République tchèque. Il semble que Jozef Síkela ait en fait projeté sa frustration dans la relation avec le propriétaire de Sev.en Česká energie, car il ne gère pas réellement le secteur complexe de l’industrie, et notamment de l’énergie, et qu’il existe une menace d’effondrement rapide de l’entreprise. l’industrie tchèque de l’électricité et du chauffage.
Il s’avère que la fin de la production d’électricité dans les centrales électriques de Sev.en Česká energie n’est pas si grave. Selon le plan, la mine ČSA ainsi que la mine Vršany cesseront avec elle. Avec la fermeture d’autres centrales électriques de ČEZ en 2027, lorsque les dirigeants de ČEZ, dirigés par le PDG Daniel Beneš, confirmeront qu’elles seront déjà déficitaires cette année, ce que la direction responsable de l’entreprise envers les actionnaires les prévient, une consommation de charbon aussi faible serait également les mettre tous dans une situation de perte économique dans les mines de charbon. S’ils devaient fermer, il n’y aurait plus de charbon, même pour les centrales de chauffage qui fournissent de la chaleur à distance à 1,6 million de foyers tchèques. Même les compagnies d’électricité privées produisant par cogénération 11 TWh d’électricité par an n’auraient pas de charbon. Par exemple, la société pétrochimique Unipetrol ne disposerait pas de charbon pour sa production clé.
La République tchèque, pariant sur l’idéologie verte de décarbonation, notamment avec l’aide d’une nouvelle installation géante de sources solaires et éoliennes intermittentes et instables, souhaite utiliser le gaz naturel « de manière transitoire ». Cependant, de nouvelles centrales électriques à vapeur et à gaz ne sont pas en vue, il n’y a pas de calendrier précis et aucun contrat de fourniture n’a été signé. Ni le personnel ni les turbines de l’entreprise allemande Siemens, épuisées des années à l’avance, ne sont garantis. Enfin et surtout, il n’existe pas d’approbation de l’UE pour les paiements de capacité, pour lesquels ces centrales électriques ne peuvent fonctionner en complément que lorsque cela est nécessaire. Il est également important de noter qu’après 2035, ces centrales électriques devront être alimentées à l’hydrogène vert plutôt qu’au gaz naturel, ce qui constitue un véritable défi tant technologique que financier. Il n’est donc pas surprenant que personne ne se précipite pour construire de grandes centrales électriques au gaz, comme l’a illustré le PDG de CEZ, Beneš, dans une interview accordée à Seznam Zprávy en octobre dernier, en disant que personne ne construirait une grande centrale électrique au gaz dans le pays. République tchèque d’ici 2030. Bien entendu, cela s’applique également à la cogénération à partir de gaz dans des installations de chauffage qui ne paient pas de quotas d’émission, à l’instar des petits chauffages domestiques au gaz.
Le président de la République Petr Pavel a personnellement pris connaissance de ces faits lors d’une réunion informelle avec des experts en énergie et des représentants des principales entreprises énergétiques de la République tchèque au château de Jezeří le 20 juin. Comme il l’a ensuite déclaré lors de la conférence de presse, la République tchèque a besoin d’un calendrier réaliste pour remplacer les ressources en charbon par d’autres ressources stables. Selon des informations recueillies en marge de la réunion, le Président de la République souhaite continuer à accorder une attention particulière au thème de l’énergie.
Cependant, la solution à l’éventuelle crise du charbon à venir, sous la plume du ministre Síkela, est plus simple : nous traiterons avec le baron du charbon Tykač et céderons ses centrales électriques et ses mines à quelqu’un d’autre. Qui d’autre, même une personne moins familiarisée avec l’énergie, y pensera. Mais cela comporte d’énormes pièges : comment quelqu’un peut-il être exproprié en République tchèque, même s’il gère une entreprise à perte, et cette activité et apparemment aussi les immenses biens immobiliers en question peuvent-ils être « confiés à l’administration » de la concurrence ? , qui se compose pratiquement uniquement de ČEZ, et subventionner ses pertes avec de l’argent public ? Sev.en Česká energie ne devrait-elle pas bénéficier de cette subvention pour la production d’électricité indispensable ? Il s’agit d’une inégalité totale devant la loi, d’une violation flagrante de la concurrence économique, et sans aucun doute, le compte se fait également sans l’aubergiste sous la forme de l’approbation de la Commission européenne. Le fait que cela puisse nuire fondamentalement à la réputation de la République tchèque aux yeux des investisseurs est également blanchi.
LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE CONTRIBUERA FINANCIÈREMENT À LA CONSTRUCTION DE CENTRALES ÉOLIENNES OFF-SHORE EN ALLEMAGNE
En outre, la République tchèque connaît des problèmes encore plus brûlants dans le secteur de l’énergie. Dans le cadre des importations géantes d’électricité de l’ordre de 20 à 30 TWh par an, en raison de la fin de la production d’électricité à partir du charbon, il n’est bien sûr pas question du fait que nous devrons l’importer surtout pendant les mois d’hiver. Mais à l’heure actuelle, ni nous ni les Allemands n’en avons assez, qui ont également interdit l’exportation d’électricité à partir du charbon lorsque leurs panneaux solaires et leurs éoliennes ne fonctionnent pas. Alors, d’où pouvons-nous l’importer coûteusement, voire pas du tout ? En outre, selon la déclaration du président du CEPS, Martin Durčák, lors de la réunion du Club des directeurs financiers le 18 juin à Prague, la République tchèque contribuera financièrement à la construction de centrales éoliennes offshore en Allemagne. zone côtière. Cela se répercutera forcément sur le prix de l’électricité, mais on ne sait pas encore comment et pour combien.
La République tchèque, ses contribuables et ses consommateurs contribuent également par d’autres moyens à sauver la transition verte allemande, appelée Energiewende, qui fonctionne très mal. Comme l’a entendu dans les couloirs de la réunion du Club des directeurs financiers un grand expert tchèque de l’énergie, qui a souhaité garder l’anonymat, l’Allemagne achète effectivement de l’électricité à la République tchèque, et notamment à ses centrales nucléaires, mais elle ne paie que pour En ce qui concerne la composante électrique, des unités de milliards plus élevées par an ne sont pas payées pour la distribution, ce qui est compréhensible des budgets pour des services de distribution et de transport d’électricité de plus en plus coûteux, dans lesquels ČEPS et les sociétés de distribution doivent investir 281 milliards de couronnes d’ici 2030 pour renforcer et gérer le réseau en raison de RÉS.
L’auteur de cet article ne serait pas surpris si quelqu’un pensait au terme « colonie rentable de la République tchèque » dans ce contexte. Il lui suffirait de se demander qui a accepté une forme de coopération aussi désavantageuse et pourquoi ?
Fourni par le serveur de l’économie mondiale
2024-06-27 01:02:15
1719460078
#NATIONALISATION #si.. #Pavel #Tykač
