Ron Holland? Oui, Ron Holland. Commençons par les points négatifs :
Holland n’a mesuré que 6-6 1/2 au NBA Draft Combine, il a tiré un horrible 24 pour cent sur 3 dans la G League, et son début de saison en G League – y compris un match à 11 reprises – avait les éclaireurs frémissent.
Maintenant, pour la bonne nouvelle : il est arrivé dans l’année en tant que joueur le mieux noté sur la plupart des tableaux, avait de meilleurs chiffres avec G League Ignite que n’importe quel autre one-and-done de son histoire… et d’une manière ou d’une autre, il a quand même dévalé les tableaux de draft, même lors d’une année de repêchage où absolument personne n’est venu prétendre à la première place.
Je ne comprends pas vraiment. Le plus gros reproche à Holland est son manque d’efficacité, mais cela a été cuit dès la deuxième fois qu’Ignite a construit cette liste. Pratiquement n’importe quel adolescent placé dans une situation où il doit supporter un taux d’utilisation de 30 pour cent va avoir du mal ; nous l’avons vu avec LaMelo Ball en Australie et Scoot Henderson à Portland. Holland n’était pas différent, d’autant plus qu’il n’est pas un meneur naturel en premier lieu. Jouant dans une équipe sans véritable créateur, il devait souvent appeler son propre numéro face à des défenses surchargées.
A-t-il eu une vision tunnel une fois qu’il l’a posé sur le sol ? Absolument. Était-ce si tragique de l’exclure par rapport à d’autres options non écrasantes ? Je ne pense pas, surtout à mesure que la saison avançait.
Les chiffres de Holland se comparent bien à ceux de Jalen Green avec Ignite et sont supérieurs à tous les autres joueurs du périmètre Ignite qui ont réussi. Cela s’est produit malgré le fait que Holland ait raté les deux derniers mois de la saison, alors que son expérience croissante lui aurait donné un avantage et que le reste de la G League est au plus épuisé en raison des convocations et du nombre réduit de joueurs assignés.
Au cours de sa saison Ignite, Green a affiché un PER de 15,4 avec un taux de tir réel de 61,3 % ; La Hollande avait un PER de 15,8 sur 56,5 pour cent. Les chiffres de tir étaient mauvais, mais Green a joué dans une équipe plus cohérente et il n’a donc été demandé que d’avoir un taux d’utilisation de 23 pour cent à ce niveau, et non les 28 pour cent de Holland. Gardez également à l’esprit que le taux de lancers francs de Holland était assez énorme pour un joueur de périmètre ; quatre tentatives de lancer franc par match peuvent sembler peu jusqu’à ce que vous vous souveniez que la G League tire une tentative qui compte pour deux points. Seuls 10 joueurs dans toute la G League ont égalé son tarif. Et même avec les problèmes brutaux de roulement de Holland au début, ses taux de passes décisives et de roulement étaient essentiellement les mêmes que ceux de la saison de Green à 18 ans.
Green serait le choix n°1 dans ce repêchage ; Je pense que la Hollande devrait l’être aussi.
L’autre raison d’aimer Holland est sa défense. Son taux de vol de 3,5 pour cent se démarque ; quelques paris douteux ont fait grimper le total, mais il y a un vrai talent (et du feu) de ce côté-là. Dans l’ensemble, ses taux de rebonds, de vols et de blocages se comparent favorablement à ceux de l’ancien choix de la loterie Ignite, Dyson Daniels, par exemple, qui est désormais devenu un formidable défenseur au niveau NBA. Je pense que la Hollande a des parcours similaires pour devenir une élite à cette fin.
En plus de cela, il y a le bon vieux test de la vue. J’ai vu Holland tirer énormément, avant et pendant les matchs, après l’avoir observé en personne à plusieurs reprises au cours de la dernière année. Il a un tir bas qui nécessite un peu de travail, mais il n’est pas non plus un tireur à 3 points à 24 pour cent. Sa note de 72,8 pour cent sur la ligne est une indication plus précise de sa position en tant que tireur – il n’est pas Stephen Curry, mais son tir n’est pas cassé non plus. Le simple fait d’atteindre le point où il fait un sur trois ferait de lui une puissante aile à double sens, et cela semble réalisable.
Enfin, considérez l’âge de Holland. Avec une date de naissance en juillet 2005, il a près d’un an de moins que plusieurs autres joueurs en lice pour des places avec lui à la grande loterie : il a six mois de moins que Rob Dillingham, neuf mois de moins que Stephon Castle ou Matas Buzelis et plus d’un an de moins que Donovan Clingan et Reed Sheppard. Les équipes sont prises en compte par l’année de classe, mais l’année de naissance est ce qui compte.
Ce n’est pas une certitude absolue, et on pourrait faire valoir des arguments crédibles pour plusieurs joueurs, mais Holland est le meilleur joueur de mon classement depuis le Hoop Summit 2023. Il a toujours le meilleur CV global.
