Djakarta –
Le juge en chef adjoint de la Cour constitutionnelle (MK) Saldi Isra a réprimandé l’avocat de la candidate législative du DPD de NTT Hilda Manafe lors de l’audience sur le contentieux des élections législatives du DPD de NTT. Saldi a rappelé à l’avocat de Hilda, Do Minggus Manuel Umbu Rombaka Lende, de ne pas discuter de l’article avec lui.
Cela s’est produit lors de l’audience de suivi du litige relatif aux élections législatives de 2024 numéro 02-19/PHPU.DPD-XXII/2024 pour le poste de DPD pour la circonscription électorale de NTT au bâtiment de la Cour constitutionnelle, dans le centre de Jakarta, mardi (7/ 5/2024). Hilda est une partie liée dans cette affaire.
Pendant ce temps, le demandeur est un autre candidat aux législatives nommé Elyas Yohanis Asamau. Dans sa pétition, le demandeur a déclaré qu’il disposait de 25 194 voix à Kupang.
PUBLICITÉ
DÉFILEZ POUR CONTINUER AVEC LE CONTENU
Pendant ce temps, selon les calculs du KPU en tant que défendeur, Elyas a reçu 25 104 voix, ce qui représente une différence de 90 voix. Pendant ce temps, la candidate législative du DPD, Hilda Manafe, a reçu 39 233 voix sur la base du décompte du KPU. Toutefois, selon le pétitionnaire, Hilda a obtenu 39 153 voix.
Dodunias a d’abord demandé au juge de valider le mémoire en réponse qu’il avait apporté. Cependant, Saldi a déclaré que Do Minggus n’avait jamais soumis aucune information.
“Autorisation de Votre Majesté, car la réponse n’a pas été reçue par la Cour constitutionnelle ci-dessous, veuillez donc la ratifier lors du procès”, a déclaré Dodunias lors du procès.
« Parties liées, vous vous êtes déjà enregistré comme partie associée et avez été approuvé mais n’avez jamais soumis aucune information », a déclaré Saldi.
Dodunias a déclaré qu’il avait soumis une déclaration en tant que partie liée. Un débat s’engage alors.
“Le jour où nous nous sommes enregistrés comme parties liées, nous avions soumis une déclaration des parties liées, mais à ce moment-là, la Cour constitutionnelle, la partie enregistrée a dit que ce serait un jour après l’examen ou le procès”, a déclaré Do Minggus.
“Vous êtes avocat, vous devez être capable de faire la distinction entre informations et preuves. Ce que vous devez transmettre un jour avant le procès, ce sont des informations. Vous pouvez présenter les preuves plus tôt (au procès)”, a déclaré Saldi.
Saldi a déclaré que l’avocat de la partie concernée n’avait pas soumis le dossier d’information. Dodunias a encore déclaré qu’il avait confirmé auprès de la Cour Constitutionnelle.
« On vous a dit d’arriver un jour plus tôt, mais vous ne l’avez pas soumis hier, n’est-ce pas ? demanda Saldi.
“Oui, mais je l’ai confirmé hier à la Cour”, répondit Dodunias.
“Non, ma question est la suivante : avez-vous soumis (des informations) ou non ?” Saldi a demandé à nouveau.
“Non”, répondit Dodunias.
Saldi a demandé à Dodunias de lire les points d’information soumis. Cependant, Dodunias a lu les parties qui avaient été acceptées par le jury, de sorte que le juge a interrompu l’explication.
“Je l’ai dit plus tôt, nous avons dit que c’était considéré comme possible. Il y a deux entrées, il y a une porte ici et là. Nous pensons que c’est justifié”, a déclaré Saldi.
Do Minggus a alors tenté à nouveau d’argumenter. Il voulait citer un article du règlement du MK, mais a été immédiatement interrompu et averti par Saldi Isra.
“Autorisation, Votre Honneur, mais sur la base de l’article 7 du Règlement de la Cour Constitutionnelle (PMK)”, a-t-il dit, interrompu par Saldi.
“Ne discutez pas avec moi”, a déclaré Saldi.
(bel/haf)
2024-05-07 15:13:36
1715102196
#débattez #pas #darticles #avec #moi