L’ancien chef du gang B affirme que la police a formé des membres de gangs au maniement des armes à feu avant la guerre sanglante avec les Young Guns dans les années 2000.
Mis à jour à l’instant
Les affirmations de l’ancien chef de gang Ghulam Abbas apparaissent dans le nouveau livre “Le Parrain”, écrit par Kjetil Østli. Ici, Abbas raconte sa vie et son éducation, et sa rencontre avec des fonctionnaires infidèles de la police et des services pénitentiaires.
La police d’Oslo dit n’avoir trouvé aucune preuve que cela soit vrai.
Dans le livre, Abbas dit qu’à la fin des années 1990, lui et d’autres membres de gangs auraient reçu une formation au tir dispensée par des policiers, qui étaient payés par un intermédiaire.
– Combien ils ont obtenu est difficile à dire. Mais je sais que cela a payé pour eux, dit Abbas à VG dans l’interview d’aujourd’hui.
LA VIE DE CHEF DE GANG : Lire toute l’histoire ici
L’information bouleverse à la fois les anciens policiers et les politiciens. Aujourd’hui, le président de la commission justice, Per-Willy Amundsen (Frp), demande au ministre de la Justice de s’en occuper.
– Si les allégations sont vraies, c’est très grave et alarmant. Nous avons vécu dans la conviction que nous avons une force de police qui n’est en aucun cas sujette à la corruption. Lorsque de telles accusations sont portées dans la sphère publique, il est trop facile de simplement les rejeter. Le ministre de la Justice doit se pencher sur ces conditions et les accusations, déclare Amundsen à VG.
– Ne peut pas être suspendu dans les airs
VG a été en contact avec les districts de police d’Oslo et d’Øst. Jusqu’à présent, personne n’a l’intention de faire quoi que ce soit sur la base des informations fournies par Ghulam Abbas.
– À partir de maintenant, nous avons essayé d’enquêter sur les allégations, qui remontent loin dans le temps. Si nous devions trouver des raisons à cela, nous envisagerions bien sûr toutes les mesures, déclare Siv Alsén, conseillère principale en communication à la police d’Oslo.
Elle met en doute l’exactitude de ce qu’Abbas raconte.
– Jusqu’à présent, nous n’avons trouvé aucune preuve que cela soit vrai, dit-elle à VG.
C’est une réponse dont Per-Willy Amundsen n’est pas satisfait.
– Il se peut que ces affirmations ne soient pas correctes. Mais quoi qu’il en soit, ce sont des allégations si graves contre la police qu’elles ne peuvent pas être laissées en l’air. Cela nécessite une enquête plus approfondie, dit-il.
Il dit qu’il n’est pas anormal que le Bureau des affaires de police s’implique dans une affaire comme celle-ci, mais souligne que c’est le ministre de la Justice qui est chargé d’en assurer le suivi.
– Complètement en dehors de l’acceptable
VG a été en contact avec d’anciens délégués syndicaux de la police d’Oslo et d’Østfold. Arne Jørgen Olafsen était le chef de l’Association de la police d’Oslo au tournant du millénaire. Il est aujourd’hui chef de l’unité d’immigration de la police.
Il réagit clairement aux allégations selon lesquelles des collègues de la police sont censés avoir aidé des membres de gangs à s’entraîner au tir.
– C’est aussi inacceptable à l’époque qu’aujourd’hui. C’est complètement au-delà de ce qui est acceptable, dit-il.
Il n’a jamais entendu parler ou rumeurs à ce sujet.
– Mais il y a eu des cas au fil des ans où il y a eu des liens punissables entre des criminels et des policiers. Je peux bien sûr spéculer sur qui c’était, mais pas en VG.
Il est clair que c’est illégal.
– Il y a quelque chose dans la compréhension du rôle de la police. Mais c’est l’unité spéciale qui doit faire une déclaration sur l’infraction pénale.
je pense que c’est vérifiable
Jusqu’en 2004, Torbjørn Finn était l’un des délégués syndicaux centraux de la police d’Østfold. Il dit qu’il existe des règles strictes pour emprunter un stand de tir, ce qui signifie qu’il peut être possible de retracer quels policiers ont offert une telle formation au tir.
– Tous les champs de tir appartiennent à une équipe de tir, et il ne s’agit pas seulement de se présenter et de commencer à tirer. Vous devez être autorisé à emprunter la piste à une certaine heure. Il existe des règles très rigides pour l’utilisation d’un champ de tir, dit-il.
Pour lui aussi, c’est la première fois qu’il en entend parler.
– Pour moi, c’est complètement inconnu, mais ce n’est pas si étrange. Car c’est loin d’être ce qu’un policier devrait faire. Je ne peux pas imaginer qu’ils en aient dit un seul mot à qui que ce soit.
– Bien sûr que la police regarde
L’avocat John Christian Elden était auparavant l’avocat de Ghulam Abbas. Il a également été le défenseur du policier Eirik Jensen, reconnu coupable de corruption, qui a œuvré activement contre Ghulam Abbas et le B-gang au début des années 2000.
– Il s’agit d’une réclamation évidemment sérieuse. Alors il est naturel que la police s’en occupe, dit Elden.
Il pense que c’est potentiellement grave.
– Dans la mesure où ces fonctionnaires savaient que les hommes qui ont reçu une formation de tir étaient des criminels, c’est très grave. Si les policiers ne savaient pas qui étaient Ghulam et ses camarades, c’est moins grave. Mais où est la ligne, c’est difficile. Il devrait certainement être examiné par la police. Il peut aussi y avoir de la corruption de la part de la police. Être payé comme ils l’étaient, est en tout cas punissable, dit Elden
Il ne voit aucune raison de douter des affirmations d’Abbas.
– Nous savons beaucoup de choses sur la façon dont la police travaillait à cette époque. Tout le monde s’inquiète car c’est tellement mieux maintenant. Il est alors naturel que la police se penche sur cela.
L’unité spéciale n’enquête pas
Terje Nybøe, chef du Bureau des affaires de police, écrit dans un e-mail que les allégations de corruption possible au sein de la police ou de contacts non officiels entre des policiers et des criminels sont quelque chose que le Bureau prend toujours très au sérieux.
– Notre point central à cet égard est de savoir s’il existe des raisons raisonnables de supposer que, dans ce cas, des actes criminels ont été commis, tels que la corruption, des erreurs de service ou une violation de la confidentialité. Il est important de souligner que nous ne sommes pas un organe général de contrôle du comportement des policiers, et que la loi fixe un cadre pour le démarrage des opérations, écrit-il.
En même temps, il écrit que le fait qu’une allégation reste en suspens ne signifie pas nécessairement que le Bureau s’impliquera dans l’affaire. Il dit qu’ils doivent évaluer concrètement quelles preuves existent que quelque chose de criminel s’est produit et si cela est prescrit par le droit pénal.
– Le rapport VG décrit des allégations qui auraient pu se produire il y a plus de 20 ans, et il semble également qu’Abbas suggère que les responsables présumés ne savaient pas qui il était et qu’il ne souhaite pas élucider davantage la relation, écrit-il.
– La publication d’aujourd’hui dans VG ne fournit donc pas en soi une raison suffisante pour ouvrir une enquête, mais nous examinerons la semaine prochaine s’il est naturel de mener quelques enquêtes préliminaires avec la police pour clarifier davantage la question de l’enquête. Si quelqu’un dispose d’informations spécifiques pouvant éclairer la situation, il est bien sûr également invité à contacter le Bureau.
Le ministère de la Justice et la ministre de la Justice Emilie Enger Mehl (Sp) n’ont pas eu l’occasion de répondre dans l’affaire samedi ou dimanche.
