L’affaire Gyanvapi continue de susciter l’attention en Inde alors que des nouvelles directives ont été émises par le tribunal de l’ASI. Selon les derniers développements, le rapport sur le site de Gyanvapi à Varanasi ne sera pas rendu public avant quatre semaines supplémentaires. Cette décision soulève des questions et des spéculations quant à son contenu et à son impact potentiel sur la communauté indienne.
VARANASI : Avant la décision du juge du district de Varanasi sur l’ouverture des enveloppes scellées contenant Commission archéologique de l’Indele rapport de Enquête sur la mosquée Gyanvapi, MAIS a déposé une nouvelle requête mercredi, exhortant le tribunal à reporter la divulgation du rapport de quatre semaines.
En réponse à ce plaidoyer, le tribunal a réservé son ordonnance sur la question et décidera jeudi s’il doit fournir le rapport aux parties impliquées dans l’affaire initiale. Costume Shirngar Gauri (No.18/2022 Rakhi Singh et autres contre l’État UP et autres). Quatre plaignantes, par l’intermédiaire de leur avocat, ont demandé que le rapport d’enquête soit ouvert et qu’une copie leur soit remise.
ASI a déclaré dans sa candidature que conformément à l’ordonnance d’Allahabad HC du 19 décembre 2023, dans une affaire différente mais connexe (poursuite n° 610/1991 Ancient Idol of Swayambhu Lord Vishweshwar vs. Anjuman Intezamia Masjid), ASI doit présenter la même enquête. rapport devant le juge civil (chambre supérieure) du tribunal accéléré. Le conseiller du gouvernement, Amit Srivastava, a déclaré : “Nous avons fourni les raisons de la demande de report/d’ajournement de la procédure concernant l’ouverture et la divulgation du rapport d’enquête scellé soumis par ASI pendant quatre semaines.”
La demande d’ASI souligne les inquiétudes concernant d’éventuelles rumeurs et fausses déclarations dans le domaine public si le rapport est descellé et divulgué avant de se conformer à l’ordonnance de HC. Srivastava a déclaré qu’ASI travaillait avec diligence à la soumission de la copie du rapport d’enquête conformément à l’ordonnance de HC, et pour le bon déroulement du processus, le rapport devant le tribunal actuel devrait rester scellé d’ici là.
Srivastava a souligné la nécessité de travaux d’enquête supplémentaires dans les domaines négligés dans l’enquête initiale de l’ASI.
La propriété sur laquelle se trouve la mosquée Gyanvapi comprend trois parcelles, dont 1930, 1931 et 1932. Jusqu’à présent, l’ASI a couvert les zones de la parcelle de 1930. La partie hindoue exige une étude des parcelles de 1931 et 1932, ainsi que du wuzukhana et de la zone située en dessous. le dôme central de la mosquée.
En réponse à ce plaidoyer, le tribunal a réservé son ordonnance sur la question et décidera jeudi s’il doit fournir le rapport aux parties impliquées dans l’affaire initiale. Costume Shirngar Gauri (No.18/2022 Rakhi Singh et autres contre l’État UP et autres). Quatre plaignantes, par l’intermédiaire de leur avocat, ont demandé que le rapport d’enquête soit ouvert et qu’une copie leur soit remise.
ASI a déclaré dans sa candidature que conformément à l’ordonnance d’Allahabad HC du 19 décembre 2023, dans une affaire différente mais connexe (poursuite n° 610/1991 Ancient Idol of Swayambhu Lord Vishweshwar vs. Anjuman Intezamia Masjid), ASI doit présenter la même enquête. rapport devant le juge civil (chambre supérieure) du tribunal accéléré. Le conseiller du gouvernement, Amit Srivastava, a déclaré : “Nous avons fourni les raisons de la demande de report/d’ajournement de la procédure concernant l’ouverture et la divulgation du rapport d’enquête scellé soumis par ASI pendant quatre semaines.”
La demande d’ASI souligne les inquiétudes concernant d’éventuelles rumeurs et fausses déclarations dans le domaine public si le rapport est descellé et divulgué avant de se conformer à l’ordonnance de HC. Srivastava a déclaré qu’ASI travaillait avec diligence à la soumission de la copie du rapport d’enquête conformément à l’ordonnance de HC, et pour le bon déroulement du processus, le rapport devant le tribunal actuel devrait rester scellé d’ici là.
Srivastava a souligné la nécessité de travaux d’enquête supplémentaires dans les domaines négligés dans l’enquête initiale de l’ASI.
La propriété sur laquelle se trouve la mosquée Gyanvapi comprend trois parcelles, dont 1930, 1931 et 1932. Jusqu’à présent, l’ASI a couvert les zones de la parcelle de 1930. La partie hindoue exige une étude des parcelles de 1931 et 1932, ainsi que du wuzukhana et de la zone située en dessous. le dôme central de la mosquée.
#rendez #pas #public #rapport #Gyanvapi #avant #semaines #supplémentaires #ASI #Nouvelles #lInde
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/irishtimes/YZNFTHCEX5DB5EUPCS5A5MSERY.JPG?fit=300%2C300&ssl=1)
