La Haute Cour de Delhi a rejeté lundi un litige d’intérêt public (PIL) demandant la libération du ministre en chef Arvind Kejriwal, actuellement en prison dans le cadre de l’affaire désormais abandonnée sur la politique des accises.
Le tribunal, dirigé par le juge en chef par intérim Manmohan et le juge Manmeet Pritam Arora, a également imposé des frais de Rs 75 000 à l’étudiant en droit qui a déposé le PIL.
“Ce tribunal est d’avis que la présente requête n’est pas recevable car Arvind Kejriwal est en détention judiciaire conformément aux ordonnances judiciaires qui n’ont pas été contestées dans la présente requête”, a déclaré la magistrature.
« Il est important de se rappeler que le principe d’égalité inscrit dans la Constitution indienne et dans l’État de droit est toujours aussi élevé, la loi est au-dessus de vous… De plus, ce tribunal, compétent en matière de brefs, ne peut pas accorder une libération provisoire extraordinaire dans une affaire pénale en cours. intentée contre une personne occupant de hautes fonctions”, a déclaré le tribunal en dictant l’ordonnance.
Le PIL, déposé par un étudiant en droit de quatrième année, sous le nom de « Nous, le peuple indien », cherchait à obtenir réparation pour le chef du parti Aam Aadmi (AAP) dans toutes les affaires pénales jusqu’à ce qu’il termine son mandat ou jusqu’aux procès. sont terminés.
Dans sa pétition, l’étudiant en droit a fait valoir que depuis l’arrestation de Kejriwal par l’agence fédérale le 21 mars, le gouvernement de Delhi et ses ministres « sont en mode bloqué » et que l’administration fonctionne comme une « organisation sans tête », selon L’Inde aujourd’hui rapport.
Le plaidoyer fait valoir que la présence physique de Kejriwal dans son bureau est essentielle pour s’acquitter des responsabilités du ministre en chef, lui permettant de prendre des décisions sur diverses questions et d’émettre rapidement des ordres pour le bien-être du public.
En outre, le plaidoyer affirme que la sûreté et la sécurité du ministre en chef ne peuvent être garanties par les autorités pénitentiaires ou les policiers parce qu’ils n’ont pas la formation nécessaire. Il affirme qu’il existe un « danger immédiat » pour la sécurité de Kejriwal, d’autant plus qu’il est actuellement incarcéré dans la prison de Tihar, en raison de sa proximité avec des criminels endurcis.
Arvind Kejriwal s’oppose au plaidoyer
Pendant que le plaidoyer était entendu, le ministre en chef Arvind Kejriwal lui-même s’y était opposé. Le CM a déclaré au tribunal que le PIL n’avait pas de lieu d’intervention et qu’il déciderait d’exercer les recours juridiques disponibles devant le tribunal approprié et au moment approprié.
S’opposant au PIL, l’avocat du CM Arvind Kejriwal de Delhi, Rahul Mehra, a fait valoir devant le HC que cette prière était un litige « d’embuscade », non maintenable, sans locus standi.
#vous #traitera #pas #différemment #Delhi #impose #frais #étudiant #droit #pour #PIL #cherchant #libération #Kejriwal