Les avis des experts sont partagés, mais la plupart considèrent qu’il est peu probable qu’une véritable paix soit instaurée.
Selon les experts, le résultat de telles négociations sera probablement un conflit gelé entre l’Ukraine et la Fédération de Russie / Collage UNIAN, photo UNIAN, photo ua.depositphotos.com
Le président américain nouvellement élu, Donald Trump, a fait part au dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky et au dictateur russe Vladimir Poutine de son intention de les forcer tous deux à s’asseoir à la table des négociations début 2025, immédiatement après son retour à la Maison Blanche. Par conséquent, à l’approche du retour de Trump à la présidence, la publication Semaine d’actualités a demandé aux experts si un accord de paix entre la Fédération de Russie et l’Ukraine serait conclu l’année prochaine.
“Pour que la paix dure, un accord de paix doit être équitable. L’Ukraine a clairement démontré sa volonté de négocier et de faire des compromis – elle souhaite que la guerre prenne fin plus que quiconque – mais si le peuple ukrainien ne perçoit pas l’accord comme équitable, il le fera « Nous n’avons aucun intérêt à accepter un mauvais accord », a déclaré Fabrice Pottier, PDG de Rasmussen Global et ancien directeur de la planification politique de l’OTAN.
Selon lui, l’adhésion à l’OTAN constitue pour l’Ukraine la plus haute garantie de sécurité, mais il est important que les pays européens montrent à Trump qu’ils sont prêts à assumer l’essentiel de ces garanties.
Dans le même temps, l’ancien vice-ministre de l’Énergie de la Fédération de Russie, économiste et homme politique d’opposition Vladimir Milov estime qu’un accord de paix entre les pays peut être conclu en 2025 grâce à la pression de la nouvelle administration Trump et à l’épuisement extrême des ressources des deux pays. côtés de la guerre. Il a toutefois ajouté que tout accord de cessez-le-feu serait probablement fragile et sujet à l’échec, comme l’ont été les accords de Minsk dans le passé.
“La cause fondamentale de la guerre – les ambitions impérialistes agressives de la Russie visant à conquérir l’Ukraine et à éliminer sa souveraineté – ne disparaîtra pas après un cessez-le-feu”, a souligné Milov.
Kori Sheik, chercheur principal et directeur des études sur la politique étrangère et de défense à l’American Enterprise Institute, a quant à lui souligné que le seul accord de paix de 2025 serait catastrophique si les États-Unis et les pays occidentaux arrêtaient leur aide à l’Ukraine.
“Le seul changement possible dans les règles du jeu est l’introduction par l’administration Trump de sanctions sur le pétrole russe, ce qui rendrait la poursuite de la guerre trop coûteuse pour la Russie”, a noté l’expert.
En outre, Charles Kupchan, chercheur principal au Council on Foreign Relations, a noté qu’un cessez-le-feu en 2025 est probable, mais qu’il est peu probable que l’accord de paix lui-même soit conclu. Il a ajouté :
“La Russie et l’Ukraine peuvent s’entendre sur une désescalade et transformer la ligne de front existante en une sorte de frontière. Mais des accords sur des questions plus larges – telles que l’orientation géopolitique de l’Ukraine et le statut du territoire ukrainien occupé par la Russie – resteront insaisissables. le résultat sera un conflit gelé plutôt qu’une paix durable – rappelant peut-être la situation dans la péninsule coréenne. »
En outre, Ekaterina Stepanenko, analyste des questions russes et directrice adjointe du groupe de l’Institut de recherche sur la guerre, considère qu’un accord de paix entre la Fédération de Russie et l’Ukraine l’année prochaine est peu probable, car le Kremlin continue de vouloir détruire complètement l’État ukrainien. , capituler le gouvernement ukrainien et liquider les forces armées ukrainiennes.
Dans le même temps, l’ancienne directrice de la planification politique au Département d’État américain, Anne-Marie Slaughter, a souligné qu’un cessez-le-feu donnerait à la Fédération de Russie le répit nécessaire et le réarmement de l’Ukraine.
“Et pour Trump, une victoire rapide, qu’il peut célébrer comme preuve de sa capacité à mettre fin aux guerres, ce qui n’est pas la même chose qu’établir la paix”, a poursuivi l’expert.
À son tour, Jamie Shea, chercheur associé au programme de sécurité internationale de Chatham House, a noté que les États-Unis et certains pays européens pousseraient l’Ukraine à négocier, car ils en ont assez de soutenir notre État.
«Mais une véritable paix semble peu probable en 2025, car l’Ukraine exige des garanties de sécurité sous la forme d’une adhésion à l’OTAN ou de soldats de maintien de la paix étrangers sur son territoire, ce que l’Occident trouvera difficile (et coûteux) à fournir, ainsi qu’une aide à la reconstruction et de nombreux détails sur le futur. le retour des réfugiés, le transfert des prisonniers de guerre, le transit par la mer Noire et les zones démilitarisées, dont les négociations seront complexes et longues. Il faut donc s’attendre à un retour à la situation d’un conflit gelé, lorsque le sort de l’Ukraine est en jeu», – a noté Jamie Shea.
Lire aussi :
Possibilité de négociations entre l’Ukraine et la Fédération de Russie – dernières nouvelles
Auparavant, l’ancien commandant de l’armée américaine en Europe, Ben Hodges, avait commenté la possibilité de négociations avec la Fédération de Russie. Selon lui, les dirigeants de la Fédération de Russie ne seront pas intéressés par les négociations tant qu’ils pensent pouvoir gagner.
Dans le même temps, l’ancien ambassadeur américain en Russie Michael McFaul a expliqué comment Trump pourrait forcer Zelensky et Poutine à entamer des négociations. Il a souligné que le meilleur moyen d’y parvenir est d’envoyer davantage d’armes en Ukraine.
Vous pourriez également être intéressé par des actualités :
#Négociations #avec #Fédération #Russie #les #experts #ont #répondu #paix #entre #lUkraine #Russie #est #UNIAN