Pour le Premier ministre israélien, les faits suggèrent que la guerre à Gaza relève davantage d’une stratégie de survie politique que d’une stratégie militaire.
La séquence d’événements de cette semaine est révélatrice.
Le Premier ministre israélien a annoncé son intention de limoger le chef du Shin Bet, le service de renseignement intérieur israélien.
Les deux hommes étaient en désaccord sur plusieurs points, notamment une enquête du Shin Bet sur des collaborateurs du Premier ministre, soupçonnés d’avoir reçu des pots-de-vin du Qatar et de s’être livrés à des activités susceptibles de compromettre la sécurité nationale d’Israël.
plus tôt ce mois-ci, le Shin Bet a publié un rapport sur l’attaque du 7 octobre. tout en reconnaissant les propres échecs de l’agence, il a critiqué la politique gouvernementale indulgente menée pendant des années à l’égard du Hamas par le Premier ministre.
À peine 24 heures après l’annonce du limogeage, l’armée israélienne a lancé une série de frappes sur Gaza, faisant de mardi l’une des journées les plus meurtrières dans le territoire depuis le début de la guerre.
Plus de 400 Palestiniens ont été tués, et des centaines d’autres ont été blessés.
De nombreux Israéliens ne sont pas convaincus.
Des milliers de manifestants se sont rassemblés à Jérusalem, à la fois pour appeler à un nouveau cessez-le-feu et à un accord sur les otages et pour protester contre la décision du Premier ministre de limoger le chef du Shin Bet.
Les manifestations se sont poursuivies pendant quatre jours consécutifs.
Selon les sondages,l’opinion publique israélienne est majoritairement favorable à la fin complète de la guerre,principalement pour que les otages restants puissent être ramenés de Gaza.
de nombreux Israéliens accusent depuis longtemps le gouvernement de privilégier son objectif d’anéantir le Hamas à celui d’assurer le retour des otages, prolongeant délibérément la guerre pour des raisons politiques.
Les événements de cette semaine n’ont fait que renforcer ces soupçons.
Les manifestants ont forcé la fermeture de la route principale menant à la ville, faisant écho aux manifestations massives de 2023, lorsque des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue contre les projets du Premier ministre de remanier le système judiciaire, que beaucoup considéraient comme une menace pour la démocratie israélienne.
Le parallèle entre les manifestations n’est pas une coïncidence, les deux étant des mouvements visant à contester les tentatives du premier ministre de consolider le pouvoir au détriment des institutions du pays.
Le Premier ministre a de multiples raisons d’en vouloir aux tribunaux. À maintes reprises, ils ont contrecarré ses manœuvres politiques. L’exemple le plus récent remonte à hier, lorsque la Cour suprême du pays a rendu une injonction temporaire contre le limogeage.Dans sa décision, la cour a déclaré qu’elle entendrait les requêtes des militants qui estiment que cette décision est une tentative de saper les institutions de l’État.
C’est aussi personnel.
Le Premier ministre a passé les quatre dernières années à être jugé dans une affaire de corruption prolongée, qui exige sa présence au tribunal plusieurs fois par mois.
Le dirigeant israélien a utilisé à plusieurs reprises la guerre à Gaza comme justification pour retarder son témoignage.Cette semaine,il a cité le renouvellement des bombardements sur Gaza comme motif pour reporter une comparution prévue devant le tribunal.
Les critiques soulignent également une autre conséquence utile de la reprise de l’offensive à Gaza : le dividende politique immédiat qu’elle a rapporté.
Le ministre de la Sécurité nationale,qui avait quitté le cabinet en janvier pour protester contre l’accord de cessez-le-feu,a annoncé son retour dans la coalition.
En déclarant que son parti rejoindrait le gouvernement, il a cité la reprise des opérations militaires à Gaza comme satisfaisant ses exigences.
Cela renforce la majorité parlementaire du premier ministre à un moment crucial, car son gouvernement doit adopter un budget avant la fin du mois.
Bien sûr, cette combinaison de manœuvres politiques et de construction de coalition se fait au prix d’un coût dévastateur pour ceux qui se trouvent à Gaza.Depuis des années, les critiques affirment qu’il a confondu sa survie politique personnelle avec les intérêts de sécurité nationale d’Israël.
Alors que les bombes tombent une fois de plus sur Gaza et que les protestations enflent à Jérusalem, cet argument devient de plus en plus difficile à réfuter.
« Presque chaque décision a été prise dans un cadre politique qui sert les intérêts du Premier ministre. »
« La plus charitable des interprétations de ce qu’israël fait est que c’est un effort pour faire pression militairement sur le Hamas afin qu’il revienne à la table des négociations. »
« Les seuls freins au pouvoir gouvernemental israélien sont les tribunaux et l’opinion publique. »
« Il fait face à la possibilité d’une condamnation d’une part ou d’un accord de plaidoyer qui mettrait probablement fin à sa carrière politique. »
« Le budget doit être adopté d’ici la fin du mois de mars. S’il ne l’est pas,le gouvernement tombe automatiquement et le Premier ministre est hors du pouvoir. »
La Guerre à Gaza : Une Stratégie de Survie Politique pour le Premier Ministre Israélien ?
Table of Contents
La séquence d’événements récente suggère que la guerre à Gaza est instrumentalisée par le Premier ministre israélien pour des raisons de survie politique plutôt que pour des objectifs purement militaires. Plusieurs éléments indiquent cette tendance.
L’annonce de l’intention du Premier ministre de limoger le chef du Shin Bet, le service de renseignement intérieur, a été suivie de près par une intensification des frappes sur Gaza
. Cette décision a été largement critiquée et a suscité des manifestations à Jérusalem. Ces manifestations, similaires à celles de 2023, soulignent l’opposition croissante à ses actions
.
L’opinion publique israélienne, bien que divisée, semble majoritairement favorable à la fin de la guerre, notamment pour assurer le retour des otages
. Cependant, de nombreux Israéliens accusent le gouvernement de donner la priorité à l’anéantissement du Hamas plutôt qu’au retour des otages, prolongeant ainsi la guerre pour des raisons politiques.
Conséquences Politiques et Stratégies
Le retour du ministre de la Sécurité nationale dans la coalition, justifié par la reprise des opérations militaires à Gaza, renforce la position du Premier ministre au sein du gouvernement, notamment en vue de l’adoption du budget
. La situation est d’autant plus critique que le gouvernement pourrait tomber si le budget n’est pas adopté avant la fin du mois de mars.
Le Premier ministre se trouve également confronté à des problèmes personnels, avec une affaire de corruption en cours qui exige sa présence au tribunal
. La guerre à Gaza a été utilisée comme prétexte pour reporter plusieurs comparutions au tribunal.
Table : Éléments Clés de la Stratégie Politique
| Événement | Conséquence Politique |
| ———————————————- | ———————————————————- |
| Annonce du limogeage du chef du Shin Bet | Génération de troubles et de protestations |
| Reprise des frappes sur Gaza | consolidation et renforce la coalition |
| Retard de comparution devant le tribunal | Utilisation de la guerre comme prétexte pour retarder |
| Non adoption du budget | Le gouvernement tombe et le premier ministre est hors du pouvoir. |
FAQ
Pourquoi le Premier ministre est-il critiqué ?
Le Premier ministre est accusé de privilégier ses propres intérêts politiques et sa survie plutôt que les intérêts de sécurité nationale et le retour des otages.
Quel rôle joue la guerre à Gaza dans la politique israélienne ?
La guerre à Gaza sert de levier politique au Premier ministre, lui permettant de consolider son pouvoir, de retarder des procédures judiciaires et de renforcer sa coalition gouvernementale.
Quels sont les principaux enjeux ?
Les principaux enjeux sont la survie politique du Premier ministre,le retour des otages et la stabilité du gouvernement.
Quels sont les freins au pouvoir du Premier ministre ?
Les freins au pouvoir gouvernemental israélien sont les tribunaux et l’opinion publique.