La loi californienne est le dernier champ de bataille des efforts de l’État pour contrôler les actions des entreprises technologiques après des années d’inaction à Washington. Le procès de mercredi met en évidence à quel point l’industrie est aussi hostile à la législation des démocrates qu’à celle des républicains, même si les lois contestées traitent de différentes préoccupations technologiques.
NetChoice fait également partie des plaignants qui contestent les lois adoptées par les législatures dirigées par les républicains au Texas et en Floride qui cherchent à établir des règles sur la manière dont les entreprises technologiques traitent les publications sur les réseaux sociaux. Ces lois sont maintenant en appel devant la Cour suprême des États-Unis après des décisions contradictoires de tribunaux inférieurs – une grande partie de la loi de Floride ayant été annulée par la Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit, tandis que la loi du Texas a été confirmée par la Cour d’appel des États-Unis pour le 5e Circuit.
NetChoice a avancé des arguments similaires au premier amendement dans ses contestations des lois de la Floride et du Texas, qui visent à répondre aux préoccupations de longue date selon lesquelles les entreprises technologiques censurent les opinions conservatrices.
Les législateurs de l’État de Californie ont adopté la législation sur la sécurité des enfants, connue sous le nom de California Age-Appropriate Design Code, en août. Cela oblige les plates-formes à vérifier si les nouveaux produits peuvent nuire aux enfants avant de les déployer et à offrir par défaut des protections de la vie privée aux jeunes utilisateurs.
