Les informations faisant état d’une grande flexibilité de la part du Hamas dans les négociations sur l’accord d’otages ne peuvent être séparées de l’assassinat présumé d’un haut responsable de l’organisation terroriste.
Dans la nuit du 9 mars, l’attaque a été menée contre le commandant adjoint de la branche militaire du Hamas, Marwan Issa. Selon des informations étrangères, dans les jours qui ont suivi, la communication avec lui a été coupée, il a au moins été blessé et à Gaza, on a encore du mal à déblayer les décombres. Cinq jours après le bombardement de l’armée de l’air, le Hamas a soudainement apporté une nouvelle réponse aux médiateurs.
Documentation : L’attaque visant à tuer Marwan Issa // Photo : porte-parole de Tsahal
Selon les publications arabes, le Hamas a considérablement fléchi. Premièrement, ses dirigeants ont effectivement renoncé à l’ultimatum qu’ils avaient posé pour un cessez-le-feu complet avant tout accord d’otages. Deuxièmement, le nombre de terroristes qu’il demande à être libérés est bien inférieur à celui qu’il exigeait à l’époque dans le premier plan de Paris – des centaines au lieu de milliers. Troisièmement, le Hamas n’insiste pas non plus sur un retrait complet de la bande de Gaza et demande actuellement un retrait uniquement des axes centraux.
La conclusion qui s’impose est que, malgré l’argument populaire contre cette mesure, la pression militaire est l’outil le plus important pour obtenir un accord sur la libération des personnes enlevées.
Parallèlement à l’attaque contre Issa, Tsahal a néanmoins légèrement étendu ses manœuvres ces dernières semaines au quartier qatari de Hamad et à la région d’Al Karara, tous deux situés dans la région de Khan Yunis. sur le changement de position du Hamas.
Certains prétendront qu’il s’agit là d’une pression efficace de la part des médiateurs Qatar et Égypte. Cependant, il est difficile de remarquer les mesures significatives prises contre l’organisation terroriste ces dernières semaines. Aucun représentant de l’organisation n’a été expulsé de Doha, les approvisionnements humanitaires n’ont fait qu’augmenter grâce à la pression américaine et l’Égypte, sous la direction d’Al-Sisi, avertit presque quotidiennement Israël d’une vaste opération militaire à Rafah. Au contraire, les médiateurs exercent une pression énorme sur Israël pour qu’il cède aux demandes du Hamas de mettre fin à la guerre.
On ne peut donc qu’imaginer les concessions supplémentaires que le Hamas aurait pu obtenir sans le remaniement du cabinet restreint, réticent à prendre des décisions audacieuses. Quel aurait été le degré de soumission des dirigeants de l’organisation terroriste si Israël avait déjà commencé à évacuer la population de Rafah ou éliminé certains de ses dirigeants à l’étranger ? Néanmoins, certains d’entre eux se sont également rendus ces dernières semaines dans des pays où c’est plus pratique à exploiter, au Nigeria par exemple.
Cette conclusion mine également une autre thèse des commentateurs du drapeau blanc. Depuis des semaines, ils prétendent que la pression militaire ne nous amène pas à un accord d’otages, et maintenant c’est exactement le contraire qui se produit. Il ne s’agit pas là d’une vérité sur le « bon comportement » au Moyen-Orient, comme aiment à le dire les orientalistes de toutes sortes dans les studios de télévision. Le Hamas est une organisation mafieuse dirigée par Yahya Sinwar, un meurtrier en liberté. Et avec la mafia, il faut faire face à la cruauté nécessaire. C’est ce qu’enseigne le bon sens.
avions-nous tort Nous allons le réparer ! Si vous avez trouvé une erreur dans l’article, nous apprécierions que vous la partagiez avec nous
