Dans la plupart des cas, explique Kurihara, les affirmations plus larges se révèlent généralement impatienables en raison de ne pas être suffisamment nouvelles, tandis que les plus étroites ont encore la possibilité d’obtenir l’approbation de la commission même si elles font partie de la même demande. Dans ce cas, la demande dans son ensemble peut encore se voir accorder un brevet si les allégations générales sont supprimées par des modifications, garantissant les droits associés pour Nintendo.
Pour ceux qui se rangent du côté de Pocketpair dans cette bataille juridique de type David contre Goliath et critique des tactiques habituelles de Nintendo – considérées par beaucoup comme trop dures et agressives – il y a une doublure en argent, comme l’analyse de l’avocat conclut en disant qu ‘”il est possible que l’application de l’application Les droits contre Palworld sont devenus plus difficiles parce que la portée de la réclamation était plus étroite que prévu, “et bien que ce ne soit pas une défaite écrasante pour Nintendo, c’est loin d’une victoire retentissante que le géant du jeu espérait probablement.
Alors, que pensez-vous de l’affaire Nintendo vs Pocketpair? De quel côté êtes-vous? Laissez vos pensées dans les commentaires!
N’oubliez pas de rejoindre notre plateforme de talents de 80 niveaux et notre Nouveau serveur de discordeSuivez-nous Instagram, Gazouillement, Liendin, Télégramme, Tiktoket Threadsoù nous partageons des pannes, les dernières nouvelles, les œuvres d’art impressionnantes, et plus encore.
#Nintendo #ayant #des #réclamations #brevet #rejetées #nest #pas #gros #problème