Plus de 2 000 personnes, dont les principaux noms créatifs tels que Mark Haddon, Axel Scheffler, Benji Davies et Michael Rosen, ont signé une lettre publiée dans le Observateur Aujourd’hui, appelant le gouvernement à maintenir les garanties légales qui offrent aux artistes et aux écrivains la perspective d’un revenu durable.
L’illustration d’Axel Scheffler de Jim le chien. Photographie: Axel Scheffler / Puffin en collaboration avec l’illustration V & A / PA: Chris Riddell / The Observer
Les signataires disent qu’ils comprennent l’objectif du gouvernement de stimuler la croissance, mais se décrivent comme «fixer des étonnement» à l’empressement de Whitehall «à envelopper à la hâte le travail de notre live dans un papier attrayant comme un cadeau de bienvenue aux concurrents automatisés».
«Imaginez demander à Chatgpt de générer des œuvres d’art de votre enfant au lieu de demander à l’enfant. Puis coller cela sur le réfrigérateur. C’est une pensée horrible, n’est-ce pas? L’auteur et illustrateur du livre des enfants Ged Adamson.
«Pourquoi alors ramassant la créativité en masse pour construire quelque chose sans aucune âme qui nous volera non seulement de revenus, mais peut-être éventuellement notre capacité à penser de manière créative?
“L’idée que tous ces compétences de travail et de dévouement et de maintien étaient finalement juste pour rendre les milliardaires technologiques encore plus riches – cela me rend malade, en colère et déprimé.”
Son collègue auteur Davies a déclaré qu’il craignait que «la base d’une culture créative entière» soit sur le point d’être vendu. “Ils ne prennent même pas la peine de nous dire que cela nous sera bénéfique à long terme parce qu’ils savent que ce ne sera pas le cas”, a-t-il déclaré au Observateur.
Passez la promotion de la newsletter après
Analyse et opinion sur les nouvelles et la culture de la semaine qui vous sont apportées par les meilleurs écrivains d’observateurs
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et le Google politique de confidentialité et Conditions de service appliquer.
Après la promotion de la newsletter
En faisant des souhaits des développeurs d’IA une priorité et en s’appuyant sur un programme «opt-out» pour protéger leur travail, les militants disent qu’il serait facile de gratter tout le reste téléchargé en ligne.
L’équipe travaillant aux côtés d’Adamson sur la campagne, Simona Ciraolo et Momoko Abe, illustrateurs et auteurs, soulignent également la valeur du travail créatif frais pour l’économie plus large, en dehors de la fierté et du plaisir qu’elle génère.
Employant environ 2,4 millions de personnes, le secteur représente plus de 5% du produit national brut, contribuant à 124 milliards de livres sterling. «La grande mission technologique est de remplacer notre travail par leur production. Les moyens de subsistance des travailleurs deviendront leur profit », a déclaré Adamson.
La campagne vise également à dissiper les idées fausses populaires. L’IA, ils soutiennent qu’ils ne sont pas innovants. Il ne peut que recouvrir le passé. Il ne peut pas éliminer les anciens préjugés ou développer de nouvelles positions. «Si nous ne prenons pas de mesures maintenant pour protéger et respecter l’espace pour la culture humaine, la créativité et les créateurs de l’avenir, nous pourrions perdre ce que signifie être entièrement humain», soutient la partisane Susie Alegre, l’auteur des droits de l’homme, Robot Drunds … Être humain à l’ère de l’IA. «La destruction du patrimoine culturel est un crime international, en partie parce qu’il ouvre la voie à l’inhumanité. Sans créatifs, il n’y a pas de patrimoine culturel. »
Une illustration du livre pour enfants de Ged Adamson, l’un des signataires de la lettre. Illustration: Ged Adamson
Un autre signataire, le créateur de livres d’images Chris Haughton, insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’être «anti-technologie». «Mais le fonctionnement de l’IA génératif n’est pas du tout de manière créative excitante. Il vole », a-t-il déclaré ce week-end. «Si ces lobbies réussissent à convaincre notre gouvernement, nous remettrons efficacement toutes les richesses créées par les industries créatives, des centaines de milliards, et tout donner directement à l’industrie technologique.»
Abe soutient que la représentation des groupes divers et minoritaires prendra du recul si l’IA prend les rênes créatives. «Pour les personnes BAME, en particulier l’Est- et le Sud-Est en Asie, les auteurs et les illustrateurs, la porte de l’industrie du livre pour enfants s’est finalement ouvert au cours des cinq dernières années et certains d’entre nous ont réussi à se presser dans le monde super compétitif», ” Elle a dit. «Mais l’IA génératrice créera une concurrence déloyale pour tous les créatifs, et les créatifs minoritaires seraient les premiers à être repoussés.»
Son co-campeur, Ciraolo, ajoute que les premières erreurs commises avec les médias sociaux sont sur le point de se répéter s’il n’y a pas de protestation et que les bonnes voix ne sont pas entendues. «Rien de ce que le gouvernement a proposé nous offre une seule bonne chose pour nous. La consultation a été conçue pour créer un sentiment d’inévitabilité, pour que les gens s’y opposent et nous fassent des grottes à l’avance “, a-t-elle déclaré, soulignant que les artistes sont loin d’être” des gardiens de privilèges jaloux “, mais sont plutôt durs -Working et mal payé.
«Je suis inquiet de retirer les enfants la possibilité d’apprendre les compétences qui prennent des efforts pour se développer, mais de leur donner beaucoup de confiance et de satisfaction. L’IA générative ressemble à la créativité, mais cela vous prive des compétences incarnées », a-t-elle déclaré.
#Noffrez #pas #notre #travail #aux #milliardaires #lIA #Mark #Haddon #Michal #Rosen #dautres #créatifs #exhortent #gouvernement #Intelligence #artificielle