Non, chers garants, le procès Salvini n’a rien de politique

Soyons réalistes : peut-on vraiment dire qu’il y a de l’obstination ? D’abord les faits, puis les commentaires. Vous connaissez les faits et ils les concernent le procès de Matteo Salvini. Le leader de la Ligue est accusé d’enlèvement et de refus d’actes officiels pour avoir retardé le débarquement de 147 migrants à bord du navire de l’ONG Open Arms en août 2019puisqu’il occupait le poste de ministre de l’Intérieur sous le gouvernement Conte. Samedi dernier, la demande de condamnation du ministre Salvini a été formulée par la procureure adjointe de Palerme, Marzia Sabella, avec ces mots : « La négation consciente et volontaire a porté atteinte à la liberté personnelle de 147 personnes sans aucune, mais absolument aucune raison appréciable… Aussi pour chacune de ces personnes nous allons demander la condamnation des accusés ainsi que défendre les limites de la loi. C’est pour cette raison que nous demandons une peine de six ans de prison. » Petit rappel, pour passer des faits aux opinions. C’est Salvini, en 2019, qui a dit, à propos de ces événements, “essayez-moi”. C’est Salvini, en 2019, qui revendiquait fièrement le droit du gouvernement dont il était vice-premier ministre de contester le droit de la mer.. Et c’est Salvini, en 2019, qui a fait passer pour une protection des frontières la volonté de s’éloigner de la violation de certains traités internationaux (en 2019, le tribunal pour mineurs de Palerme a décrit l’affaire Open Arms comme « une situation qui équivaut, en fait, à , au refus ou au refus d’entrée à un poste frontalier” et le refus, comme on le sait, est interdit par les lois italiennes et internationales).

Concernant l’affaire Open Arms, il faut espérer du fond du cœur que Salvini est innocent, et personne, la tête sur les épaules, ne peut espérer que le sort d’un chef de parti soit décidé par un parquet. . Mais autour de l’affaire Open Arms, il n’y a pas de thème lié au garantienisme, il n’y a pas de thème de persécution d’un homme politique, il n’y a pas de thème de complot contre le gouvernement, il n’y a pas de thème, comme le dit le premier ministre. Giorgia Meloni, avoir simplement fait « son travail, défendre les frontières de la nation ». Et il n’y a aucune volonté, comme l’a écrit le Premier ministre, de “transformer en délit le devoir de protéger les frontières italiennes”. Le sujet est différent, il est plus important, car l’enjeu, dans l’affaire Salvini, n’est pas la volonté de mesurer la capacité du pouvoir judiciaire à respecter la loi d’un État, la loi faite par un gouvernement, mais il est possible de considérer comme légitime la tentative d’un ministre de piétiner le droit internationaldans le cas précis du droit de la mer, et faire prévaloir la propagande d’un gouvernement (la référence très forte de la gauche à l’époque était le Premier ministre de ce gouvernement, à savoir Giuseppe Conte, qui dit aujourd’hui qu’il il n’y avait pas et s’il y en avait, il dormait et ne remarquait rien) sur les traités internationaux.

Ainsi, comme cela doit être clair, dans l’affaire Open Arms il ne s’agit pas de comprendre si les magistrats savent rester à leur place, mais il s’agit de demander à un ministre de la République d’évaluer si un ministre qui décide délibérément ignorer la loi sur des questions liées davantage à la propagande personnelle qu’à l’intérêt national, il peut ou non. Et pour une fois, de la part du pouvoir judiciaire, aussi idéologique soit-il, il n’y a pas de chasse aux sorcières, il n’y a pas de mépris des garanties mais il y a simplement une tentative de faire respecter l’État de droit.

Salvini savait (a) qu’en vertu des articles 10 et 117 de la Constitution “une norme de premier ordre ne peut être en conflit avec les obligations internationales assumées par l’Italie” et que (b) en matière de droit de la mer, il existe certains devoirs que les États doivent remplir ont trait au droit à la vie et au respect de la liberté et de la dignité humaine. Ainsi, en résumé, plutôt que victime de la justice, une fois de plus, Salvini prouve qu’il n’est que victime de lui-mêmede sa propagande, de son irresponsabilité, au sens littéral, dans le sens de ne pas vouloir assumer la responsabilité d’avoir tenté de mettre le droit international au-dessous des lois d’un État. Et dans un certain sens, il a lui-même admis qu’il était coupable de ce qu’il avait fait, tant au début de l’histoire, lorsqu’il a déclaré qu’il était prêt à être jugé pour ce qu’il avait fait, qu’à la fin, lorsqu’il a accepté de faire partie de l’histoire. un gouvernement, l’actuel, qui a choisi de renoncer au salvinisme sur l’immigration, malgré la présence de Salvini au gouvernement, en mettant de côté la saison des ports fermés, conscient que l’Italie a le devoir de gérer le dossier de l’immigration en ne défendant pas ses propres frontières mais en demandant à l’Europe pour obtenir de l’aide.

Les pleins pouvoirs qui peuvent aider l’Italie à résoudre ses problèmes sont ceux de l’Europe, et non ceux des ministres qui décident de bafouer le droit international en dansant en sous-vêtements dans une discothèque sur la plage. Concernant l’affaire Open Arms, il faut espérer du fond du cœur que Salvini est innocent, et aucune personne ayant la tête sur les épaules ne peut souhaiter que le sort d’un chef de parti soit décidé par un procureur. bureau. Nous voudrions seulement suggérer un peu de créativité au tribunal de Palerme : la prison, les six ans, sont tout simplement ridicules, c’est clair. Si Salvini était condamné, il suffirait de commuer la peine et d’obliger le vice-Premier ministre à passer 1 000 heures à étudier les traités internationaux et 1 000 heures à parcourir la Méditerranée avec une ONG.il pourrait même en trouver un qui collabore avec le gouvernement dont il fait partie, notamment Open Arms. Bonne chance du fond du cœur.

• 
  

• Claudio Cerasa Directeur

• Né à Palerme en 1982, il vit longtemps à Rome, travaille au Foglio depuis 2005 et en est directeur depuis janvier 2015. Il a écrit quelques livres (“Les chaînes de la droite” et “Les chaînes de la gauche”, avec Rizzoli, “Je ne peux pas me taire”, avec Einaudi, “Tra l’asino e il cane. Conversazione sull’Italia “, avec Rizzoli, “La Presa di Roma”, avec Rizzoli, et “J’ai vu l’homme noir”, avec Castelvecchi), est sur Twitter. C’est un fan de l’Inter, mais surtout de Palerme. Il est fou de Green Day, des Strokes, des Killers, des gâteaux au chocolat et des huîtres glacées. Deux enfants.