Non, sénateur Schumer, Netanyahu n’est pas le problème – Mondoweiss

Le 14 mars 2024, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a fait quelque chose qui a surpris l’establishment politique américain : il a critiqué le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et les ministres israéliens d’extrême droite Bezalel Smotrich et Itamar Ben-Gvir. Dans un discours devant le Sénat, il est allé au-delà d’une condamnation creuse pour appeler à de nouvelles élections dans ce qui ne peut être interprété que comme une tentative d’évincer efficacement l’actuelle coalition au pouvoir en Israël.

Cet acte a bouleversé le statu quo. Même si la majorité du discours de Schumer était carrément axée sur la condamnation des factions de la résistance palestinienne, ainsi que sur la régurgitation de discours sionistes fatigués, il s’est écarté sur plusieurs points de ce que beaucoup attendaient. Il est même allé jusqu’à dire que « la coalition Netanyahu ne répond plus aux besoins d’Israël après le 7 octobre » et que « le peuple israélien est actuellement étouffé par une vision gouvernementale coincée dans le passé ».

Cela a naturellement choqué ceux qui, comme Schumer, se considèrent comme d’ardents partisans du projet sioniste et de la poursuite de la colonisation de la Palestine historique. Après tout, dans ce même discours, Schumer lui-même a fermement situé ses critiques dans le contexte des « … menaces existentielles les plus pressantes pour la paix et la prospérité à long terme d’Israël ».

Il s’agit du même Chuck Schumer qui, dans le passé, n’a pas laissé passer son amour pour le projet sioniste. Il n’a jamais hésité à défendre ses actions et son « droit à exister ». Malgré ses critiques, son discours de 44 minutes a clairement montré que ces points de vue fondamentaux n’avaient pas changé – et qu’est-ce qui a changé ?

Au cours des derniers mois, le projet sioniste a mené une génocide impitoyable à Gaza, avec le massacre de plus de 40 000 Palestiniens, plus de 70 000 blessés et le déplacement massif de plus de 2 000 000 de personnes. Au cours de leurs opérations, les forces d’occupation israéliennes ont rasé les zones environnantes, détruisant des maisons, des hôpitaux, des mosquées, des églises et des vergers. Les Palestiniens qui ont survécu aux bombardements et à l’invasion souffrent des effets brutaux de la famine fabriqué par la politique israélienne, parallèlement à la restriction massive de l’eau, des fournitures médicales et de l’aide humanitaire aux mains des responsables israéliens et colons opportunistes.

À seulement des kilomètres de là, en Cisjordanie, des Palestiniens ont été rassemblés par milliers, pris en otage et jetés dans les prisons israéliennes alors que les forces d’occupation israéliennes menaient des raids réguliers dans des camps de réfugiés comme celui de Jénine. Pendant ce temps, les efforts coloniaux sionistes se sont intensifiés, avec le projet annonçant le vol de terres de 10 kilomètres carrés, la plus grande saisie de terres en Cisjordanie depuis 1993. Combiné aux abus auxquels les Palestiniens sont régulièrement confrontés dans les territoires de 1948 et aux structures actives d’apartheid, Le projet continue de se maintenir dans toute la Palestine historique, il est clair qu’aucun endroit n’est sûr pour les Palestiniens confrontés à la force brutale du colonialisme sioniste – et les efforts sionistes continuent de s’intensifier.

C’est loin d’être la première fois que les forces d’occupation israéliennes terrorisent les Palestiniens, surtout à Gazamais l’ampleur de la destruction est vraiment uniquetout comme l’accès du citoyen moyen à des reportages et à des images de première main sur le terrain – provenant à la fois des Palestiniens subissant le génocide et des soldats israéliens. poster avec joie leurs atrocités. Cela a conduit à un durcissement de l’opposition aux actions du projet et, pour beaucoup, aux hypothèses fondamentales du droit traditionnellement accepté du projet à « l’auto-défense », et même à son droit à exister.

Pour les responsables américains comme le sénateur Schumer, qui ont un intérêt direct dans la survie du projet sioniste, cette réalité a conduit au début d’une crise. Des manifestations ont éclaté dans tout le pays, les récits sionistes s’érodent, la propagande habituelle devenant de plus en plus inefficace, et le soutien au projet et à ses actions monte en flèche à la journée. Ils savent qu’au fil du temps, ce ne sont pas seulement les actions du projet qui sont menacées mais l’existence même du projet lui-même. Ils ont besoin d’une sortie. Ils ont besoin d’un moyen de répondre aux critiques, sans pour autant affaiblir leur allié.

Ce qu’ils ont décidé, c’est un changement de régime – pour appeler à l’éviction de Netanyahu et de ses acolytes pour donner une apparence de changement. Ce changement, cependant, est en grande partie esthétique et, compte tenu de la réalité actuelle du projet et de ses racines coloniales, ne résout pas tant le problème principal que les pires excès qui en résultent. Essentiellement, cette nouvelle tactique déplace l’analyse du projet vers un seul gouvernement ou fonctionnaire dirigeant, absolvant le projet lui-même dans le but de préserver sa légitimité.

Le problème central du colonialisme sioniste est et a toujours été le colonialisme – la tentative de remplacement des Palestiniens par une population de colons dans le but d’établir une société distinctement différente sur des terres volées. Comme le suggère Patrick Wolfe, les colonies de peuplement comme ce qu’on appelle Israël possèdent une « logique d’élimination » inhérente – une logique qui tente d’empêcher tout retour des peuples autochtones sur leurs terres et, en fin de compte, de les éliminer sous toutes les formes sauf par la nostalgie. Il n’y a pas eu un seul gouvernement israélien au pouvoir ou une personnalité sioniste de premier plan qui n’ait, d’une manière ou d’une autre, défendu et fait progresser ces objectifs fondamentaux.

Même avant la montée des dirigeants israéliens de droite actuels au lendemain de la guerre d’octobre 1973, le nettoyage ethnique et l’asservissement des Palestiniens étaient la pratique établie de la direction « socialiste » autoproclamée et dirigée par les travaillistes du projet. Des centaines de milliers de Palestiniens se sont retrouvés nettoyage ethnique par beaucoup de ceux qui se présenteraient comme étant de gauche. Il semble que, quelles que soient les divergences du régime au pouvoir concernant la gestion du projet, l’assujettissement des Palestiniens a été un fil conducteur constant – et cela continuera de l’être sous tout nouveau gouvernement israélien.

Il est de notre responsabilité, au milieu de tout cela, de rejeter l’idée selon laquelle il existe un sionisme « correct », « acceptable », et encore moins un gouvernement sioniste, en Palestine. Aucun gouvernement colonial ne peut être véritablement « bon » pour les colonisés, qu’il soit travailliste, Likoud ou autre. C’est à nous de lutter pour quelque chose de mieux.