2024-12-27 12:00:00
© Adobe Stock | photoschmidt
L’année 2024 a apporté des jugements sensationnels, tant en Allemagne qu’au-delà de ses frontières. Mais cette année, les « seniors du climat » ont remporté une victoire incontestablement historique sur la scène internationale. Ils ont obtenu gain de cause devant la CEDH dans un procès contre leur pays d’origine, la Suisse : les juges de Strasbourg ont décidé que le pays n’en faisait pas assez pour lutter contre le changement climatique.
L’association de plus de 2 500 femmes âgées a fait valoir, entre autres, qu’elles étaient particulièrement exposées au changement climatique en raison de l’âge de leurs membres. La Grande Chambre de la Cour EDH s’est rangée du côté des « seniors climatiques » et a notamment considéré leur droit à la vie privée et familiale en vertu de l’art. 8 CEDH violée.
Il y a d’ailleurs eu une innovation procédurale : les « seniors du climat » ont pu agir en tant qu’association au nom de toutes les personnes concernées par le changement climatique. La nature spécifique du changement climatique en tant que préoccupation commune de l’humanité et la nécessité de partager le fardeau entre les générations nécessitent d’accorder un statut juridique aux associations liées au changement climatique, a déclaré la Cour européenne des droits de l’homme. Pour nous, les « seniors du climat » font définitivement partie des gagnants de 2024 avec ce verdict spectaculaire.
Le juge des masques de Weimar : beaucoup osé – beaucoup perdu
En revanche, un juge aux affaires familiales qui, à l’époque, a combattu à sa manière les mesures de protection contre les infections pendant la pandémie corona, était moins célèbre. Le juge du district de Weimar, Christian D., a spécifiquement guidé les parents dans sa salle d’audience pour ensuite imposer les mesures corona. au moyen d’une ordonnance provisoire pour pouvoir interdire l’école de leurs enfants. De plus, D., surnommé le « juge des masques de Weimar », avait spécifiquement recruté des experts via son adresse e-mail privée pour confirmer son idée préconçue.
Pour cet acte, le tribunal régional d’Erfurt l’a d’abord condamné à une peine de deux ans avec sursis pour entrave au cours de la justice. En novembre de cette année, la Cour fédérale de justice a confirmé la décision : D. avait délibérément utilisé et abusé de ses fonctions judiciaires. qui lui ont été attribuées, selon les juges de Karlsruhe.
Pour le juge aux affaires familiales, le jugement n’entraîne pas seulement une peine avec sursis ; Son service judiciaire prend également fin lorsque le jugement LG devient définitif. Cela signifie que Christian D. perd également sa pension – un prix littéralement élevé que l’avocat a payé pour son action. Et bien qu’il soit salué comme un héros par ses fans, pour nous il fait clairement partie des perdants de 2024.
Les bureaux d’examen échouent en bloc
Cette année, plusieurs bureaux d’examen judiciaire (JPA) ont postulé pour le titre de « Perdant de l’année » avec leurs faux pas et leurs mésaventures. Plus récemment, en Bavière, par exemple, un examen de remplacement a dû être proposé car les batteries des ordinateurs portables étaient mortes pendant l’examen. Entre-temps, en Hesse, une partie des grandes lignes de la solution a été distribuée accidentellement avec les faits de l’affaire. Cette année, cependant, un autre bureau d’examen a remporté le titre peu glorieux : le JPA Hamm.
Le problème de JPA Hamm n’est pas qu’elle ne parvient pas à contrôler le système d’égouts sur son site de Bielefeld : après qu’un examen a dû être annulé en raison de toilettes inondées, le site n’a plus pu être utilisé et les candidats dans le Les campagnes suivantes ont été retirées sans ménagement des invitations à Hamm au lieu de Bielefeld – certains n’en ont été informés qu’une semaine avant la date de l’examen, certains candidats ont même dû déménager pendant la campagne en cours.
Au contraire, le JPA Hamm a obtenu le titre de « Perdant de l’année » grâce à une erreur très particulière : il a accidentellement publié une liste des candidats qui n’avaient pas réussi l’examen écrit sous le titre « Échec de bloc ». Ce terme peu flatteur a déclenché une tempête et un débat sur l’appréciation et la compréhension entre les candidats et le bureau d’examen. Les étudiants ne sont pas les seuls à être indignés, car l’examen d’État est considéré comme un test psychologique et l’un des examens finaux les plus difficiles de tous. Chaque année, environ 30 % de tous les candidats échouent à l’échelle nationale. Tous les échecs ?
La JPA s’est ensuite excusée pour ce faux pas et s’est engagée à ne plus utiliser ce terme. Au nom de tous ceux qui ont dû passer l’examen cette année, nous qualifions toujours JPA Hamm de perdant de 2024.
Sortez en trombe
La fraude Cum-Ex a coûté au moins dix milliards d’euros aux contribuables. Les actions avec et sans droit au dividende faisaient l’objet d’échanges entre les acteurs financiers. En fin de compte, les services fiscaux ont remboursé les impôts sur les plus-values impayés. L’État a perdu encore plus d’argent – environ 28,5 milliards d’euros – dans des transactions cumulées connexes. Et une femme a joué un rôle clé dans le fait qu’environ 120 affaires ont été instruites contre 1.700 accusés dans ce contexte et que de nombreux acteurs ont été condamnés : la procureure générale Anne Brorhilker.
Brorhilker était considéré comme travailleur, intrépide et infatigable. Mais ensuite la rupture : en avril 2024, l’enquêteur en chef a quitté le parquet – et pas tout à fait tranquillement. “J’ai toujours été procureur avec cœur et âme, notamment dans le domaine de la criminalité économique, mais je ne suis pas du tout satisfait de la manière dont la criminalité financière est poursuivie en Allemagne.” Dans les médias, elle a massivement critiqué les poursuites pénales dans le domaine de la criminalité économique et s’est tournée vers l’ONG Finanzwende afin – comme elle le dit – de lutter « sans retenue politique » pour que l’argent des impôts volé soit remboursé. Une initiée qui s’est fait un nom grâce à son travail acharné et en utilisant sa voix pour attirer l’attention sur l’injustice mérite une place sur le podium des lauréats de 2024.
Des empêcheurs d’expulsion et des marteaux de justice
Enfin, deux mentions honorables pour des personnes qui ont toutes deux, quoique de manières très différentes, rendu service à l’État de droit cette année.
Le premier est probablement le cas selon lequel « la perte d’un homme est un gain pour un autre ». Dans le cas de Matt Gaetz, nommé procureur général par le président américain élu Trump, c’est probablement l’ensemble de la population américaine qui a gagné lorsque Gaetz a démissionné de son poste. La commission d’éthique de la Chambre des représentants des États-Unis enquêtait sur le « marteau de la justice », comme l’a décrit le milliardaire technologique et partisan de Trump, Elon Musk, l’extrême droite radicale Gaetz. Après que Gaetz n’ait pas réussi à attirer des partisans lors d’une réunion avec les sénateurs en novembre, il a annoncé sur X qu’il n’était pas disponible pour le poste de ministre de la Justice. Le service qu’il a rendu à tous les Américains à travers sa perte mérite une mention honorable.
Et enfin, il ne faut pas passer sous silence une avocate qui faisait juste son travail – et le faisait bien – mais qui devait en retour subir de vilaines attaques médiatiques. Il s’agit de l’avocat spécialisé en droit d’asile qui a conseillé l’agresseur de Solingen, Issa Al H., sur les questions de droit de séjour. Pour cela, ils ont mis au pilori plusieurs médias, notamment le journal Bild, qui titrait sous une photo de l’avocat : “Avocate spécialisée en droit d’asile : a-t-elle aidé le terroriste de Solingen à éviter l’expulsion ?”
Cela a été suivi d’un article plein de conjectures et d’insinuations, avec l’accusation selon laquelle l’avocat était indirectement responsable de la tentative d’assassinat. Ce faisant, elle n’a rien fait d’autre que remplir sa mission d’organe de justice, ni plus ni moins que son devoir professionnel. C’est pourquoi la profession juridique a répondu à l’attaque médiatique en dressant un mur de solidarité avec le militant du droit d’asile, rappelant à chacun le devoir des avocats dans l’État de droit. Même si elle n’a fait que son travail, c’est exactement ce qui fait de l’avocate la « gagnante des cœurs » de 2024.
Equipe éditoriale beck-aktuell, Denise Dahmen, 27 décembre 2024.
#Nos #gagnants #perdants
1735520982