Notamment contre la Chine, quotidien Junge Welt, 13 juillet 2024

Madrid, Vilnius, Washington : ce sont les lieux des trois sommets organisés par l’OTAN depuis le début de la guerre en Ukraine. Outre le fait que le soutien militaire à l’Ukraine et la question de savoir si le pays devait être accepté dans l’alliance ont joué un rôle central dans les trois domaines : l’OTAN a utilisé ses sommets pour se positionner systématiquement contre la Russie. À Madrid, elle a d’abord décidé de son nouveau modèle d’armée, qui stipulait notamment qu’au moins 300 000 soldats devaient toujours être maintenus en état d’alerte élevé. À la mi-juin, Jens Stoltenberg a fait état non seulement de la mise en œuvre, mais bien plus encore : le secrétaire général de l’OTAN a déclaré qu’il y avait désormais un bon demi-million de soldats en état d’alerte élevé. L’un des objectifs du sommet de Madrid a été pour l’essentiel atteint. À Vilnius, l’alliance a alors décidé d’élaborer des plans de défense concrets qui réglementeraient les mesures à prendre en cas de guerre et assigneraient des zones opérationnelles à chaque État de l’OTAN. Les plans de défense nationale sont désormais disponibles.

Ce qui manque encore, ce sont surtout les armes et les munitions, dans la mesure où l’OTAN estime qu’elles sont nécessaires pour mettre en pratique, le cas échéant, les plans de défense. C’était un thème central du sommet anniversaire de Washington, qui s’est terminé jeudi après-midi (heure locale). L’OTAN avait prévu sa propre réunion mercredi. Un accord appelé « Engagement d’expansion de la capacité industrielle de l’OTAN » a été signé, dans lequel les États membres se sont engagés à accroître davantage leur production d’armes. D’une part, de nouvelles capacités industrielles doivent être créées, c’est-à-dire des usines d’armement. En revanche, la production devrait augmenter le plus rapidement possible. Bien entendu, tout cela sert également à approvisionner l’Ukraine en matériel militaire. Mais à long terme, ce sont avant tout les forces armées de l’OTAN qui seront modernisées. Une comparaison avec les plans de défense de l’alliance montre “où se situent les lacunes”, selon le communiqué. IL FAIT » un haut responsable de l’Otan en marge du sommet de Washington.

Selon le responsable, il existe des «lacunes» non seulement dans les stocks de munitions, mais aussi dans l’informatique de reconnaissance et de communication ainsi que dans la logistique, ce qui n’est pas des moindres pour l’Allemagne. En fin de compte, dans les plans de guerre de l’OTAN contre la Russie, la République fédérale sert avant tout de plaque tournante par laquelle les troupes et les armes sont transférées vers l’est. L’OTAN constate une autre « lacune » dans les armes qui rendent possibles des « frappes en profondeur » : les attaques contre des cibles lointaines au milieu du territoire ennemi. Afin de combler le “lacune”, les ministres de la Défense d’Allemagne, de France, d’Italie et de Pologne ont signé en marge du sommet une déclaration d’intention de développer une arme – un missile de croisière ou un missile hypersonique est en discussion – avec une portée de bien plus de 1 000, peut-être 2 000 kilomètres. Elle pourrait ainsi rejoindre Moscou. Parce que le développement risque de prendre beaucoup de temps, Washington souhaite stationner temporairement des missiles de croisière « Tomahawk » et des missiles hypersoniques « Dark Eagle » en Allemagne à partir de 2026.

Quant à l’Ukraine, elle a reçu des paroles chaleureuses à Washington et moins que ce qu’elle aurait souhaité. Il était clair dès le départ qu’elle ne recevrait aucune confirmation d’adhésion. Après d’intenses pressions, notamment de la part des pays baltes et de la Pologne, l’OTAN a défini le cheminement de Kiev vers l’adhésion à l’alliance comme « irréversible ». Mais cela ne veut pas dire grand-chose. Après tout, on peut rester longtemps, voire durablement, immobile sur un chemin sans faire demi-tour. Le président Volodymyr Zelensky a reçu un engagement non pas pour les sept systèmes anti-aériens « Patriot » qu’il avait effectivement demandés, mais pour quatre plus un système anti-aérien « Samp/T » fabriqué en Italie. À l’avenir, l’Ukraine devrait bénéficier de la priorité dans la livraison des missiles de défense associés. Cela signifie que les autres pays qui ont également commandé des missiles de défense devront attendre plus longtemps. Le commandement américain à Wiesbaden, qui coordonne actuellement le réarmement et l’entraînement des forces armées ukrainiennes, sera transformé en commandement de l’OTAN afin qu’un éventuel président américain, Donald Trump, ne puisse pas le dissoudre. Il comprendrait environ 700 militaires. L’Allemagne en fournira 40. Au départ, le gouvernement fédéral voulait beaucoup plus.

Une réunion distincte a eu lieu non seulement avec l’Ukraine, mais également avec les quatre alliés proches de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique : le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Il s’agissait de développer davantage de stratégies, notamment contre la Chine, mais aussi contre la Corée du Nord. Cela n’est toujours pas sans controverse parmi les États européens de l’OTAN ; La France, entre autres, s’est positionnée à plusieurs reprises contre les activités trop intensives de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique : plus l’alliance transatlantique s’y développe, plus le contrôle américain est grand et moins les puissances européennes ont de marge de manœuvre. A Washington, le ministre hongrois des Affaires étrangères Péter Szijjártó a notamment insisté avec obstination sur le fait que l’OTAN était « une alliance défensive » : « Nous ne pouvons pas en faire un bloc anti-Chine », a-t-il déclaré en marge du sommet.

À cet égard, le fait que les politiciens américains en particulier aient insisté lors du sommet sur le fait que la Russie menait sa guerre, comme l’a dit un membre éminent de la Fondation de Washington pour la défense des démocraties, a également joué un rôle dans les conflits internes à l’OTAN, « avec le soutien de l’Iran, de la Corée du Nord et de la Chine. » Vous ne pouvez donc pas simplement agir contre la Russie, vous devez également agir en même temps contre la Chine, et ce n’est pas le moindre. Stoltenberg a déclaré que la déclaration du sommet contenait « le message le plus fort » que les alliés de l’OTAN aient jamais envoyé sur la contribution de la Chine à la guerre illégale de la Russie contre l’Ukraine. L’OTAN passe de plus en plus d’une alliance transatlantique à une alliance mondiale, puis à une alliance de guerre mondiale.